[過去ﾛｸﾞ]
弁理士試験初心者受験生スレ7 (1004ﾚｽ)
弁理士試験初心者受験生スレ7 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
956: 名無し検定１級さん [] 2018/10/11(木) 07:16:28.10 ID:v/O7sqrZ.net >>954 じゃあ中卒じゃないではないか http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/956
957: 名無し検定１級さん [] 2018/10/11(木) 08:00:54.20 ID:TkHb2akL.net >>954 長すぎて読む気がおきない。実は慶応卒ってことか？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/957
958: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 08:40:48.41 ID:wLCzJKxc.net どうでもいい女の学歴を詮索する暇があるなら、勉強でもすれば？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/958
959: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 08:41:07.63 ID:4V5fmJEJ.net 口述も近いのに彼女の話で持ちきりとか… もっとこう焦ったりする書き込みあっても良くない？受験生なんやろ？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/959
960: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 08:55:11.91 ID:Zk6E0WEU.net よほど都合が悪いようだな http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/960
961: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 09:07:39.04 ID:xs4wcPYA.net 低学歴の奴に限って他人の学歴を気にするんだよな 高学歴は自信持ってるから他人の学歴は気にしない http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/961
962: 名無し検定1級さん [sage] 2018/10/11(木) 09:23:32.26 ID:o3i/bRYn.net 情報理論の講座高くね？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/962
963: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 09:28:21.30 ID:xs4wcPYA.net 前田利家は、豊臣に従った。佐々成政は農民上がりの豊臣に使えるのがプライドで許せなくて http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/963
964: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 09:34:13.53 ID:myfVhTEm.net >>938 利害関係の調整規定で、特許権者側は利がないとか云々 どっかに書いてあった気がするが見つからない クロスライセンスする意味がないとかそんな感じだった気がする そもそもその意匠使わなきゃ発明の効果が得られない意匠って不登録事由に該当するからなぁ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/964
965: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 09:55:12.44 ID:myfVhTEm.net 例をあげると バルミューダの扇風機作りたい！でもライセンスもらえない、どうしよう？ そうだ！二枚羽含む扇風機について意匠登録しちゃおう！登録すれば使えるでしょ！ 利用で使えない？ヤダヤダ！ そうだ、裁定してもらおう！ で、使えるようになるのっておかしくない？ってことよ 特許だとクロスライセンスの余地はあるかもしれないけどね http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/965
966: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 10:51:07.90 ID:myfVhTEm.net あったあった。青本の特許法92条５項。304ページ最初の辺り その口述の問題が理論的に正しかったかどうかは知らんが http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/966
967: 名無し検定１級さん [] 2018/10/11(木) 12:45:09.41 ID:20mxmyyv.net >>966 あ、それか、聞き方がまずいだけだな きわめて優れたってかいてあるじゃん 価値が、 特許>>>>>>意匠なら当たり前だろ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/967
968: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 16:11:06.12 ID:Oo27yW7H.net >>938はそもそも口述の話だったの？前提がないからさっぱりわからん 創作的価値うんぬんが結論の問題であれば、936の質問の仕方も悪いわな 出題者の意図･･･というか出題そのものを理解してなかった可能性がある http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/968
969: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 17:35:38.77 ID:r54qu+cP.net 口述の勉強辛い 覚えきれないよ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/969
970: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 17:38:19.89 ID:maTw4Zf2.net 青本の特許法92条は裁定が認められない例であって、裁定自体を請求できないなんて書いてないでしょ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/970
971: 名無し検定１級さん [] 2018/10/11(木) 17:43:42.59 ID:tHKHK2f6.net >>938 元ネタ教えて http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/971
972: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 20:01:36.17 ID:WhhgvIqE.net >>938だが有料の某口述模試で出た問題。 問題の詳細にバラすと何かとマズいと思って濁して書いた。 後願の意匠に係る物品に、先願の特許発明が組み込まれているケース。 優れた発明とかはなかった。 以下のやりとり(ざっくりと書くから精度は悪いぞ) 面接官「後願意匠権者が先願特許権者に通常実施権の許諾を求めたが断られました。 後願意匠権者は、自己の意匠を実施するためにどうしますか？」 俺「（楽勝ｗ）特許庁長官に裁定を請求します。」 面接官「特許発明ですよ。」 俺「え？」 面接官「裁定できるんですか？」 俺「（特許発明って裁定できないの？）できま・・・せん・・・」 面接官「では、どうするんですか？」 以下俺完全沈黙 後は、みんなで考えてくれ。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/972
973: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 20:07:08.73 ID:maTw4Zf2.net ・裁定はできる ・他の措置、例えば特許権の譲渡、無効審判起こすとか言え。無言は不合格一直線 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/973
974: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 20:15:13.82 ID:QiPBxvIR.net 自分が言った答えが求められてる答えとは限らん。 俺も本番であったが、言ってることはあってますが他にありませんか？てタイムアップ食らった。 あってる間違ってるじゃなく、試験官が答えて欲しいことを言わないと落ちる。 はぁ？あってんだろ？ みたいな気持ちになったら落ちるぞ、それが口述試験の恐ろしい所。 答えを言えなかったんじゃなく、引き出せないのが悪い。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/974
975: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 20:19:46.94 ID:QiPBxvIR.net 沈黙は絶対だめだぞ。 適当言ってたらかするかもしれん、かすればヒントとか発展する。 黙ると10分たって終了。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/975
976: 名無し検定１級さん [] 2018/10/11(木) 20:35:48.60 ID:20mxmyyv.net >>970 そこは、無効理由なしでは無効審判請求できない。 とかと同じでは？ 実際には請求自体はできるだろ？認められないだけで。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/976
977: 名無し検定１級さん [] 2018/10/11(木) 20:53:14.49 ID:20mxmyyv.net 一意匠一出願違反の例って何？ 俺も口述模試で腑に落ちないのがあったわ、 多物品の出願は答えた 組物の出願で組物でない場合が言えなくてダメ出しされたが、これって8条の拒絶理由だよな？ 7条以外にありませんか？と言われた http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/977
978: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 20:59:04.32 ID:4V5fmJEJ.net >>977 その文面からだと何とも言えないけど 図面に複数の意匠が表されているとき、じゃないの？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/978
979: 名無し検定１級さん [] 2018/10/11(木) 21:01:16.01 ID:20mxmyyv.net >>978 いや、それは答えた 組物が組物でないときといわせたかったらしい おかしくね？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/979
980: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 21:15:56.73 ID:4V5fmJEJ.net >>979 組物の要件を満たしてないときは二以上の意匠を含んでることになるから 一意匠一出願の例として別におかしくはないよ 確か審査基準とかにもあったはず http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/980
981: 名無し検定１級さん [] 2018/10/11(木) 21:21:56.34 ID:20mxmyyv.net >>980 そう思うことにしてたが、 審査基準の8条には8条1項で拒絶とあった 7条も来るの？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/981
982: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 22:03:03.57 ID:z5nXipqG.net 「一組のナイフ、フォーク、スプーンセット」で図面が ナイフとフォークと箸だったら8条も来るけど7条も来そうな気がする http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/982
983: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 22:09:28.02 ID:Zk6E0WEU.net そこでてめえびっくりドンキーで箸使わねえのか同時かつ付随だろと試験委員と大喧嘩して鐘３つですよ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/983
984: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 22:16:10.40 ID:bgR67n9t.net >>982 家でもう一度PC端末で審査基準みた。 8条審査基準 https://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/isyou-shinsa_kijun/14.pdf の72.1.1.1 72.1.1.2 「組物とは認められず、意匠法第８条の規定により拒絶の理由を通知する。」 7条審査基準 https://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/isyou-shinsa_kijun/11.pdf 51.1.2.2 「ただし、組物の意匠の意匠登録出願である場合を除く。」 組物とは認められなくても、「組物の意匠の意匠登録出願」ではあるので、8条のみかと思ってたわ。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/984
985: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 22:47:13.48 ID:wepav7F3.net 口述で何も思いつかないときって 「ヒントを頂けないでしょうか」って言っていいと思う？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/985
986: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 22:56:50.95 ID:Zk6E0WEU.net とりあえず国際調和っつっとけばいいんだよ 「商標特定出願人の大量出願を禁止できないのは何故ですか？」 「はい！国際調和の観点です！」 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/986
987: 名無し検定１級さん [] 2018/10/11(木) 23:09:23.56 ID:v/O7sqrZ.net >>985 言ってみて。 多分、「言えません」と笑いも無く言い返されると思う http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/987
988: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/11(木) 23:51:34.33 ID:99dcFTzW.net 理由聞かれたら「その方が便宜だからです」って言っときゃいいよ 誰にとって？とか問い返してくれるから http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/988
989: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 00:47:39.81 ID:NhvWzoWI.net >>977 審査基準に2つの類型がのってる。 同友会だろ？ ただ古い過去問でも聞かれてるから出ても文句言えないな。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/989
990: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 00:52:18.17 ID:NhvWzoWI.net >>977 審査基準の51 1 2 1と2だな。 区分によらない 例が総括名称だの外国文字を用いた物 意匠ごとに出願されていないもの 例が2以上の物品の区分を〜 と 2以上の物品の図面を〜ってやつ。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/990
991: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 00:55:37.55 ID:NhvWzoWI.net 審査基準は細かいとこまでやるとドツボにハマるから、見出しの太字くらいでいいんじゃない？ 中身細かく出したら虐殺になるよ… http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/991
992: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 01:02:26.00 ID:NhvWzoWI.net >>985 露骨すぎて無理だと思う… ただ、どーしようもなくなったら、なんたらかんだと思うのですが、って言ったら、どこが違うだの、問題点を履き違えてる位は教えてくれるかも。 一問一答形式が減って会話っぽくなってるし。 とにかく黙るくらいなら、しゃべったほうがいい。 出来たら顔見ながら喋ると、合ってるか、顔色が曇るか判断できる。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/992
993: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 06:58:02.33 ID:yvCNrHJw.net 条文暗唱とかくだらないよなあ…過剰な労力だわ いくら知財の専門家でも逐一暗記してる人は少ないだろうし コアな部分さえ理解していれば、必要に応じて条文引けばいいし http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/993
994: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 08:21:04.25 ID:1FKu9bWn.net だから最近は条文暗唱少なくなったンでないの？ 去年の再現見たら意匠はロールプレイしててかなりサービス問題だったけど http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/994
995: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 08:35:09.27 ID:v63xI8w4.net 暗唱減ったのは合格率を上げるためだよ 「コアな部分」（なにそれ？）を知ってるだけじゃ素人と変わらない。専門家としてのアドバイスなんてできない http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/995
996: 名無し検定１級さん [] 2018/10/12(金) 08:43:09.31 ID:doQZRCBh.net あげ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/996
997: 名無し検定1級さん [sage] 2018/10/12(金) 10:53:45.92 ID:1gt7LA1a.net 弁理士の専門ってなんだろ？ 調査と発明の発掘、請求項の作成じゃね？？ 少なくとも、法律でアドバイスすることは実務ではありえない。 知財部なら誰しも知ってると思うが、法律的な業務は全て弁護士にしか頼まない。 条文の暗唱は、完全なる自己満。 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/997
998: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 11:59:44.17 ID:SX7WMSK2.net 次スレ 弁理士試験初心者受験生スレ8 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1539152367/l50 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/998
999: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 12:01:04.14 ID:nr2PQWMM.net 大阪工業大学 2017年度 進研模試 工学部 建築・機械・電気電子・応化・生命工 60 都市・環境 57 電子通信 56 ロボティクス＆デザイン工学部 ロボ・シスデザ・空間工 57 情報科学部 情シ・情メデ 56 コンピ・情ネ 55 知的財産学部 知財 49 むかしからなぜ知財てレベル低いんだ？ http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/999
1000: 名無し検定1級さん [sage] 2018/10/12(金) 13:20:45.05 ID:1gt7LA1a.net 知財じゃなくてそこの大学自体が… http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/1000
1001: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 14:12:33.97 ID:AKZ9k89r.net 埋め http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/1001
1002: 名無し検定１級さん [sage] 2018/10/12(金) 14:17:32.31 ID:AKZ9k89r.net 埋め http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/1002
1003: 1001 [] Over 1000 Thread.net このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 80日 15時間 38分 17秒 http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/1003
1004: 過去ログ ★ [] [過去ログ] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/lic/1532353155/1004
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.301s*