[過去ﾛｸﾞ]
Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/06/06(木) 14:17:26.43 ID:OOltNLB6 Hello hackers ! Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。 コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、 他のエンジニアと知見を共有しましょう ;) https://qiita.com/ Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。 2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。 https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1025972.html 前スレ Qiita
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1542357242/ Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/ Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1685235361/ Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/1
876: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 19:32:49.35 ID:1jxkukUz >>873 いいね数とストック数の相関係数は0.95で、かなり強い相関があります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/876
877: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/24(火) 18:04:44.95 ID:Jm/2upyY 今年のアドベントカレンダーの完走賞達成者ってどんだけいるんだろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/877
878: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/24(火) 19:25:58.79 ID:5VVegfe0 >>877 2022 90名 blog.qiita.com/adventcalendar-2022-qiitapresents-winners/ 2023 119名 blog.qiita.com/adventcalendar-2023-qiitapresents-winners/ これくらい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/878
879: 30 [sage] 2024/12/24(火) 21:32:27.77 ID:IzY3AIko 誰も読まない下手くそなオナニー記事を31日連続で書いてると思うと、こいつ何のためにやってんだと思うね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/879
880: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/24(火) 21:49:55.40 ID:AbL0uJb0 そりゃ31日も連続で書いてるとか思ってる奴に向けては書いてないだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/880
881: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 08:14:36.06 ID:89jjI1UR >>878 なるほど 俺もそのうちの１人になるわけか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/881
882: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 08:15:07.42 ID:89jjI1UR 25日だけどw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/882
883: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/26(木) 11:48:14.42 ID:kSki6Fr2 ElixirChipの鼓動? 70年間続くノイマン型の闇を抜けて 〜君は高速分散データ処理とエッジコンピューティングの未来を見る > ・電力消費増大要因 > ・シングルコアでもマルチコアでも電力消費は同じ … 相対的にマルチコア化できていないプログラムが電力消費量を引き上げている すごい基礎的なところで誤解があるな。 いいねは付けてて誰もツッコんでないところに福岡Elixirコミュの闇を感じるわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046
/883
884: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/26(木) 14:05:12.47 ID:ZzNw/ddO >>883 誤解ってどこが？ 記事を開かせて読ませようとしてない？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/884
885: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/26(木) 15:15:56.24 ID:YsI1erwA リッチなコア作れる技術無いからプアなコアを多数乗せたプロセッサ作って売り込みたいんだろうけど、その程度の頭で上手いバス作れるとは思えんがなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/885
886: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/26(木) 18:14:28.67 ID:3e/UW7G+ 25日分アドベントカレンダー書いたけど景品いつ送られてくるんだろ？ 住所登録とかしてないけど？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/886
887: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/26(木) 19:13:35.71 ID:NNHe7cPu アドベントカレンダーじゃなくて他のプレゼント企画の話だけど、 あとでメールが送られてきて、そこのフォームから住所とか入れたよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/887
888: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/26(木) 19:22:34.46 ID:2t5yPmIA 運営質問はQiita Discussionsでしないか？ https://github.com/increments/qiita-discussions/discussions 誰かが代表して聞くと運営が答える 回答が公開される 同じ質問が出たか探せる みんなが嬉しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/888
889: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/26(木) 19:39:47.69 ID:CoGy9lHQ >>887 なるほどサンクス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/889
890: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/27(金) 07:59:23.56 ID:sIFChzKg 『Elixir TIPS（後で書きます）』 『今の時代にElixirエンジニアであることの意味と意義（後で書きます）』 こんな表題で本文が > （後で書きます） だけの記事に「いいね」5つとかついてるのさすが福岡Elixirコミュニティ 荒らしと変わらん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/890
891: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/27(金) 12:31:23.78 ID:s4LCtczE 無視しとけよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/891
892: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/28(土) 00:56:02.34 ID:XOPm1GSG > （後で書きます） だけの記事にいいねをつけるのはいいね荒らし まともな運営なら通報されたら運営がつけた人をBANするだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/892
893: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/30(月) 00:28:02.97 ID:nM+hdEGW >>883 記事に貼られてるスライドの右下に書かれてるDigi Dock Consultingってぐぐったら福岡にある会社みたいでwebページに > 圧倒的なエネルギー効率とスピード > 次世代IC（集積回路）技術で、未来の計算基盤を再構築 > 圧倒的な技術力で、エネルギー消費を最小限に圧縮し、 > 処理速度と可能性を極限まで引き上げるパフォーマンスを実現 とか出てくるんだけど何だコレ? Qiitaの記事見る限り既存のプロセッサの知識も怪しい感じだけど大きく出たな
ｗ その知識でどうしてより優れた製品が作れると思ってるのかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/893
894: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/30(月) 08:12:11.32 ID:nM+hdEGW 『ElixirChipとElixirChip Liteで超低消費電力・高性能の世界へ』 ElixirChipとやらはこの人も関わってるのかあ。ああこれはって感じｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/894
895: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/30(月) 08:21:02.12 ID:nM+hdEGW > Kria KR260を用いて，積和演算について，理論上，最高速クロック周波数で駆動することに成功し，高い電力あたり性能を達成しました．その後の検証で，消費電力を実測し，実証した電力あたり性能としては254GOPs/Wを達成しました． 高い電力あたり性能を達成した後で検証ってわけわからんｗ > さて，従来CPUでも，Elixirを導入することで，30倍の電力あたり性能を達成できます．下記事例では，300基の従来CPUを必要とするウェブ・アプリケーションを従来CPU10基
に抑えることができたという報告です． > これらを合わせると，726倍の電力あたり性能を達成できそうな計算になります！ ウォーズマン理論みたいなこと言ってるけどI/Oの待ちが多いwebサービスと計算処理同列に語るとかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/895
896: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/30(月) 22:50:26.75 ID:4TlWSlYt ＞＞> さて，従来CPUでも，Elixirを導入することで，30倍の電力あたり性能を達成できます．下記事例では，300基の従来CPUを必要とするウェブ・アプリケーションを従来CPU10基に抑えることができたという報告です． その『下記事例』を見たけど こう書かれてるよ ＞ 200台のPythonサーバーで動作していたシステムの1つが、現在では4台のElixirサーバーで稼働しています 元々が非常に遅いダメ言語として有名なPython しかもCPUマルチスレッドコアを生かすのが困難な
言語としても知られている サーバーをPythonで稼働させるのは馬鹿しかいないと言われているが そんなアホなケースとしか比較できないのかよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/896
897: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/30(月) 23:49:07.75 ID:UaNqdV0C プログラミング言語世界ランキングの上昇を確認できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/897
898: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/01(水) 15:22:38.82 ID:H45CdAI6 > ElixirChipについては，Interface 2024年10月号別冊付録のFPGAマガジン特別版No.3のコラムに書かせていただきました．Kria KR260を用いて，積和演算について，理論上，最高速クロック周波数で駆動することに成功し，高い電力あたり性能を達成しました．その後の検証で，消費電力を実測し，実証した電力あたり性能としては254GOPs/Wを達成しました．これは同程度のプロセスルールであるIntel Xeon E3-1285 v6に対して，24.2倍の電力あたり性能です． 省電力を優先し
てデザインされてないXeonと比較って都合良いこと言ってんな。組み込み用SoCに内蔵のDSPとか普通にあるのにな。 つか記事読んでないけどFPGAの外部にDDRとか今風のメモリつないでメモリ読み書きのコストも含めた話してんのか? 積和演算器だけ実装して動かして「Xeonに勝った!」とか言ってそうな気がするわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/898
899: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/01(水) 19:11:12.00 ID:37tTzygx アドベントカレンダーの記事を25個書いてみて っていうタイトルで書いてみてくれって言われたのかと思った 高校生が電子工作の記事をいっぱい書いてた 電子工作する高校生ってどういう人なんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/899
900: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/01(水) 20:51:38.47 ID:Vlf+BArk > 電子工作する高校生ってどういう人なんだ 工業高校生とか、高専生が説明面倒くさいから高校生自称してるとか普通にありそう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/900
901: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/02(木) 12:03:29.06 ID:9dkEmqJW > 【緊急公開】現役エンジニアが教える！本当は教えたくない最強のコーディング効率化テクニック10選 タイトルは生成AIが考えましたが、内容は開発レベル初級くらいの人間が書いたものになります。ですので、本記事は > 現役エンジニアが教える！みんな知ってるコーディング効率化テクニック10選 となります なんだこれ いいねつけてるのは身内のみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/901
902: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/02(木) 16:57:43.05 ID:WLy/UX7Y >>901 https://qiita.com/muu3/items/e9a998d356e708ebfd12 これ？ なんでリンク貼らないの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/902
903: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/02(木) 23:43:04.50 ID:rwKLYwrK > なんでリンク貼らないの リンク貼ると投稿できない状況が続いてた(る)から。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/903
904: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/03(金) 21:34:10.47 ID:94TjMN0D Elixir自社プロダクト「Bright」?：「今のIT業界でエンジニア／プログラマは適正に評価されない」と 25年間、思い悩んだ結果、「自社から変えよう」と始めて2年後、プロダクト化に至る - Qiita https://b.hatena.ne.jp/entry/s/qiita.com/piacerex/items/bac30ec027c9eef0e717 はてなの反応見てから記事見たら世間の人々は正直だなと思った。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/904
905: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/06(月) 20:40:21.96 ID:gD8dDfgS 『Elixirでフィボナッチ数列をいろいろ書いてみた Part. 5』 > Fibonacci with Matrix は素晴らしく速いですね！ 1000番目のフィボナッチ数を計算するのに1.31m秒だそうだが速いかコレ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/905
906: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/06(月) 20:51:06.47 ID:gD8dDfgS 確認してみた。 defmodule Fibonacci.Matrix do def of(n) do Enum.reduce(1..n, {0, 1}, fn _, {p, q} -> {q, p + q} end) |> elem(0) end end {t, _} = :timer.tc(Fibonacci.Matrix, :of, [1000]) IO.puts "#{t}μs" https://ideone.com/4y2N1Z > 72μs こんなもんだよなー。いくらElixir遅かろうが1m秒は遅杉だわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/906
907: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/06(月) 21:01:46.66 ID:gD8dDfgS Pythonでも試してみた。 def fibo(n): a0, a1 = 0, 1 for _ in range(n): a0, a1 = a1, a0 + a1 return a0 import timeit t = timeit.timeit('fibo(1000)', globals = globals(), number = 1) print(f'{t * 1e6:.1f}μs') https://ideone.com/NqGB8t > 63.8μs 大して変わらんかったわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/907
908: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/07(火) 00:16:02.94 ID:xSwe2WJg >>233 >>244 今頃BANされてて草ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/908
909: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/07(火) 00:30:19.76 ID:xSwe2WJg > 今頃 違うか。 https://x.com/search?q=muratatetsutaka84 去年の10月後半くらいか。こいつがBANされたの。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/909
910: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/07(火) 11:58:49.64 ID:vZjIBOFU 改善名古屋ですらbanされないのにwww http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/910
911: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/07(火) 18:23:10.51 ID:fkfO+I1w >>906 行列はどこ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/911
912: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/07(火) 18:58:08.39 ID:Cl64VC1q 『Elixir(エリクサー)で数値計算すると幸せになれる』 > ベクトル計算/行列計算 > ベクトル計算/行列計算を行う Elixir のライブラリはいくつかあります。 > > 私たち fukuoka.ex で @hisaway さんが研究開発した事例をご紹介します。 > > ベクトル計算 > |> Elixir + Rustlerでベクトル演算を高速化しよう〜Rustler初級者編 1 〜 > |> Elixir + Rustlerでベクトル演算を高速化しよう 〜初級者編 1.5〜 使いづら
いとか遅くて使い物にならないとかかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/912
913: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/08(水) 08:50:10.84 ID:XpH92ttQ Elixirが遅いのは周知の事実だけどたかだか1000の計算でどうこう言うのはさすがにアホとしか 1000万くらいやらないと誤差でしかないぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/913
914: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/08(水) 21:23:41.19 ID:6uiFjf1L 『ElixirChipとElixirChip Liteで超低消費電力・高性能の世界へ』 > ElixirChipについては，Interface 2024年10月号別冊付録のFPGAマガジン特別版No.3のコラムに書かせていただきました．Kria KR260を用いて，積和演算について，理論上，最高速クロック周波数で駆動することに成功し，高い電力あたり性能を達成しました．その後の検証で，消費電力を実測し，実証した電力あたり性能としては254GOPs/Wを達成しました．これは同程 度のプロセスルールであるIntel Xeon E
3-1285 v6に対して，24.2倍の電力あたり性能です． 職場がインターフェース誌購読してたんで今更ながら読んでみた。FPGA内蔵SoCみたいなの(SoMとか言うらしい)に8bitの積和演算器64個並列に実装して上限の動作速度の500MHzちょっとで動作できましたって内容だった。 500なんとかメガ(動作周波数)×2(積和だから乗算+加算なので2)×64(積和演算器の数)×32(積和演算器のパイプラインステージ数)=2.1TOPs って変な計算してて、それとXeon比べて消費電力(但しTDP)あたりの性能でXeonの何十倍効率が良いって主張だったけど、おいおいパイプラインステー
ジ数は積和演算器の性能に直結しないだろ。なぜそれ掛けてXeonと比べる? って思ったわ。 一番気になったのは先生が使ったKria KR260ってAMDの製品、8bitの積和演算が16個同時にできるCortex-A53が4コア載ってて1.3GHzで動作すんだよね。500MHzちょっとで積和演算器64個動かして何なん? 比べるとしてもXeonとじゃなくてそっちとじゃね? とかって素人ながら思ったわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/914
915: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/08(水) 21:39:40.99 ID:6uiFjf1L 「思ったわ。」が2回続いたのは失敗、まあ酒入ってるしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/915
916: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/08(水) 23:36:37.07 ID:Zv9lEO3h >>906 Fibonacci Matrixと書きつつ 計算量がO(N)でループ1000回も律儀に回していてワロタ >>913 遅いアルゴリズムで1000万は厳しいだろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/916
917: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/09(木) 09:15:14.34 ID:MkPwOmcx >>916 たしかに (多倍長整数演算を加味して)機械整数演算数でO((log N)**3)には収まるかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/917
918: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/09(木) 11:14:54.45 ID:fEJ6jGN3 『フィボナッチ数を計算する多分最速の方法』 > フィボナッチ数列を高速に計算するプログラムをRubyで作成しました。多分このアルゴリズムが一番速いと思います(適当 試したら1000万番目のフィボナッチ数も1秒掛からずに求まったわ。 1000万回繰り返し足し算する間抜けなロジックを > Fibonacci with Matrix は素晴らしく速いですね！ と言ってたどこぞの先生は率先して爪の垢を煎じて飲むべき。誰となく。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/17176510
46/918
919: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/09(木) 11:29:12.21 ID:fEJ6jGN3 『フィボナッチ数列の 10000 番目を求める』 > 平方根型を実装して、フィボナッチ数列の一般項を使用して 10000 番目の値を求めました。 > ポイントは、 > ・平方根部分は無理に計算しないので誤差が出ない。 > ・先頭から順に求めないので計算がとても速い。 ところです。 > > 参考文献 > ・計算機プログラムの構造と解釈 これも良記事。 某先生の書いた記事はどれもCSの基礎的な素養を感じないんだよな。誰となく。 http://mevius.5ch.net/te
st/read.cgi/tech/1717651046/919
920: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/09(木) 12:24:38.44 ID:9soSfDOl >>918のrubyで10倍飛びに10億までやったらO(N log²N)だた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/920
921: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/09(木) 23:58:29.94 ID:3k7NhjbV 普通にFibonacci Matrixから導かれるNを1/2にしていく漸化式で ループをN回からlog2(N)回にするコードを書いてみたら 1000万個目のフィボナッチ数もすぐに求まったよ ただしそれを10進数表示する方は何分もかかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/921
922: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/10(金) 09:53:27.06 ID:D6++6O0H >>921 その方法分かるけど>>918のRubyと比べて(試した範囲で)4-6倍遅い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/922
923: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/10(金) 13:03:09.69 ID:RDvofyCS >>918のrubyでc++だけど10億番目まで求めて10進数ファイル出力のにトータルで1分もかからなかた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/923
924: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/11(土) 23:47:34.39 ID:RZek3y6p 元のElixirの人がFibonacci Matrix使ってい実装して1000番目がわずか『1秒』で計算できた話だよな Matrix利用なのになぜか1000回ループする普通のアルゴリズムを使っていて しかもそのアルゴリズムでも100マイクロ秒しかかからないという話だよな そしてFibonacci Matrixでlog回にすれば1000万番目もすぐ求まるという話だよな そして元の話とは関係ないがリュカ数とフィボナッチ数の関係を使うとさらに速いという話だよな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/171
7651046/924
925: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/12(日) 08:09:38.33 ID:Hmp4qWNv >>921 > ただしそれを10進数表示する方は何分もかかった もしかしてファイル出力でなくターミナル表示か？ >>918のrubyでc++だけど1千万個目の計算ファイル出力はトータル0.2秒だた >>923は 10倍飛びに 1番目～10億番目までのトータルで1分もかからなかた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/925
926: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/12(日) 12:59:14.80 ID:+eogZZnL > 元のElixirの人がFibonacci Matrix使ってい実装して1000番目がわずか『1秒』で計算できた話だよな 『1秒』? > ##### With input 1000 ##### > Name ips average deviation median 99th % > Fibonacci with Matrix 761.80 1.31 ms ±1.90% 1.31 ms 1.40 ms > Fibonacci by Enum.reduce 754.01 1.33 ms ±2.85% 1.32 ms 1.
44 ms http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/926
927: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/12(日) 21:02:01.04 ID:+eogZZnL > Fibonacci with Matrix は素晴らしく速いですね！ 再帰つかったほうが速かったわｗ defmodule Fibonacci.Matrix do def of(n) do Enum.reduce(1..n, {0, 1}, fn _, {p, q} -> {q, p + q} end) |> elem(0) end end defmodule Fibonacci.Recursive do def of(n) do _of(n, 0, 1) end defp _of(n, p, q) do if n <= 0, do: p, else: _of(n - 1, q, p + q) end end IO.inspect(Fibonacci.Matrix.of(1500) == Fibonacci.Recursive.of(1500)) n = 1000 {t, _
} = :timer.tc(Fibonacci.Matrix, :of, [n]) IO.puts "#{t}μ秒" {t, _} = :timer.tc(Fibonacci.Recursive, :of, [n]) IO.puts "#{t}μ秒" > true > 61μ秒 > 37μ秒 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/927
928: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/12(日) 21:22:32.36 ID:GdafxASX M3 Macが遅いのは 多倍長演算バックエンドlibgmpが アセンブリレベルの最適化されてないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/928
929: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/14(火) 09:41:34.87 ID:4n1be6yj 記事に関する知見は5chに書くんじゃなくて記事のコメ欄にしたほうが記事書いた人にも読む人にも有益とは思うんだけど Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1658762410/477- この件以来先生の記事にはお気軽にコメントしづらい雰囲気できた気がするし致し方なしかな。 つかブロックされた人もいるのか。で、本人は突っ込まれまくりの記事を修正できずに削除か。互いに不幸だわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/te
ch/1717651046/929
930: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/15(水) 07:58:49.67 ID:bZcJ4+b0 > 0585 デフォルトの名無しさん 2023/01/19(木) 00:22:55.85 > 正しい記事を修正する必要はないよ > 修正したら間違っていたということ > 修正しなかったら正しいという証拠 削除してて草ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/930
931: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 13:23:18.56 ID:rYJjlrOw >>916 行列使ってO(N)は草 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/931
932: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 14:50:54.69 ID:vEzJxjVV 2024/08/04に作成の問題記事が2025/01/14にホッテントリして垢BANされてた あっちのえほうがつよいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/932
933: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 20:22:10.74 ID:DjaB9re8 別のLucas数方式(Fibonacci数の高速計算法 つくばリポジトリ)が>>918のrubyでc++より3割以上速かた GNU MP謹製mpz_fib_uiと同じで多分現行最速 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/933
934: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/24(金) 03:46:00.47 ID:JMFVFoTC 後期高齢者無職年金未納:藤田望w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/934
935: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/24(金) 08:46:13.71 ID:FpBO1p3O ネズミ講に払ったら負け http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/935
936: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/24(金) 14:20:15.52 ID:loMxniuB zuishinが逝ってもうそろそろ一周忌か…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/936
937: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/25(土) 05:29:13.54 ID:hwvuRJXd kaizen_nagoya、大量にアドカレ参加しといて投稿しないで穴開けるの多すぎない？ ゴミ記事上げる分にはQiitaにゴミが増えるだけで済むが他人のアドカレに参加して記事出さないのは普通に迷惑 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/937
938: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/26(日) 15:38:22.52 ID:6ewQS7dF ://qiita.com/haihaikazuma/items/570cc29f0cc4e6f10a4f シリコンバレーの外人がGeminiのAI翻訳で批判したら日本人が食いついた 日本人１「仕事で重要なのは楽しいかどうかだ」 日本人２「だである・ですますを統一できない人にコミュニケーションについて語る資格はない」 うーん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/938
939: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/27(月) 03:07:02.27 ID:MRBGot2f すごいなこいつ 社会人の発想じゃない 現場から遠ざかった理想論だけの年寄か窓際の考え方 https://i.imgur.com/RecxXuf.png http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/939
940: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/27(月) 07:06:52.89 ID:JQr6sflO それでもqiitaは見るのか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/940
941: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/27(月) 07:57:36.75 ID:WhHbesAN >>939 課題を解決することが仕事なんだから的外れもいいとこ ほとんどの営利企業は究極的にどうやって金を稼ぐかという課題を解決するための組織 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/941
942: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/27(月) 23:33:03.76 ID:5zVfH4ct >>939 そういう中身のないことを書けるのは、それはそれで才能があると思う。 マネできなからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/942
943: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/27(月) 23:34:01.05 ID:5zVfH4ct 高齢者の「仕事」の定義は意味が曖昧なんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/943
944: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/30(木) 03:16:12.48 ID:5E+FKi6J おい！そこのお前、俺の質問にちゃんと答えてくれ https://qiita.com/t-furusato/items/dfd4008599ca7ba9b933 パワハラ体質常態化してるっぽいなこの会社。よくこんな記事公開できるな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/944
945: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/31(金) 03:36:39.85 ID:rb//3yHd >>944 藤田望がトンチンカンなコメント書いてて面白いわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/945
946: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/31(金) 07:59:37.83 ID:zfRSby5P いいねの数見ると肯定派も否定派も案外いる感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/946
947: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/31(金) 08:01:39.52 ID:zfRSby5P ↑はコメント欄でのいいねの数 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/947
948: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/31(金) 08:21:26.59 ID:lGRVjnep 俺は肯定派 書き方は兎も角、do you～ならYes/No、which～ならいずれかで応えるべきだと思う それができない人って関数やメソッドの命名と返り値どうしてるのか気になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/948
949: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/31(金) 08:50:01.71 ID:tb2riDsE はてなのコメント https://b.hatena.ne.jp/entry/s/qiita.com/t-furusato/items/dfd4008599ca7ba9b933 > こういう上司とか元請けとか、絶対に嫌だなぁ。Yes/No の判断に複雑な条件があることを理解せず、結論だけ拾って、違っていたらこっちのせいにされる。指導者としても、何に躓いているかを理解せずに押しつけする。 「ちゃんと」や「ような」と曖昧な質問を投げて厳密な回答を求めていることを言ってるのかな。 自分側の責任は軽くして相手側の責任を相対的に
重くすることをテクニックとして意識的にやる人はいるし意識しないでやってる人もいるね。厳密な回答を要求するのであれば質問は解釈の幅など生じない簡潔なものするべきと思う。 「参加者が20名の場合、注文する料理は10人分ですか?」 なぜこれくらいの訊き方ができないのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/949
950: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/31(金) 09:32:03.13 ID:tQczleO2 質問に対してはできるだけ端的な回答を心掛けると良いですよという内容のコア部分についてはさほど異論はないと思う。ただ、文面全体から漂う異臭が、無能なパワハラ気質の上司・同僚を想起させて拒否反応を招いているんだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/950
951: デフォルトの名無しさん [] 2025/02/01(土) 13:12:11.25 ID:Dm0gVBeE >自分側の責任は軽くして相手側の責任を相対的に重くすることをテクニックとして意識的にやる人 これはコミュ力の一環と言えば必要な能力 仕様書には不要な能力 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/951
952: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/01(土) 15:56:55.55 ID:detD0BR/ > これはコミュ力の一環と言えば必要な能力 スタッフとの仕様の確認の会話で使う意味なくね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/952
953: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/03(月) 11:18:38.82 ID:HGKe4Z7A Bashって結局何？シェルの基本からスクリプト活用までわかりやすく解説！ https://qiita.com/shupeluter/items/77c8f29b290d22f59aa1 どうして…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/953
954: デフォルトの名無しさん [] 2025/02/05(水) 23:34:29.42 ID:rM70a28+ >>938 外人ニキは冒頭のバカ女のエピソードが インプ稼ぎのしょうもない作り話だってわかってないんだろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/954
955: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 13:12:59.75 ID:NMJzmIW7 『C# の型システムで Brainf*ck コンパイラを作ってみた』 記事の内容は興味深いのだけど、 > 驚くほど .NET AOT が C 言語を上回り、一位になってしまいました。 > これも、C# の型システムによるゼロオーバーヘッド抽象のおかげと言えるでしょう。 はちょっと残念な感じ。 C#贔屓でCに勝って嬉しいのはわかるけど、この記事でCが遅いのは変数を大域変数にしてるせいでgccが効率悪いコード吐いてるからなんだよなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/te
ch/1717651046/955
956: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 13:23:17.10 ID:TjXJ1OiY 記事読まないが C# の型システムによるゼロオーバーヘッド抽象のおかげで 効率良いコード吐けるんでは？ 同じことを言ってるんでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/956
957: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 13:26:01.78 ID:dQANt/Gp >>956 c側に枷を付けてるんだから同じじゃないのでは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/957
958: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 14:23:57.72 ID:fz+jKrbj >>955 良い記事だと思います mandelbrot.bf以外の他のサンプルでの比較結果も必要かな それとBFの特徴から最適化を考慮したtritium(最速)やBrainFuckCompiler.pyと比べてみると良いと思います http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/958
959: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 15:52:42.36 ID:NMJzmIW7 記事からリンクされてるMandelbrotプログラムを記事からリンクされてるBrainfuckをC言語にするコンパイラで変換し、オンライン実行環境である https://tio.run/ で C(gcc) を選択してCodeにコードを貼り付け、Compiler flagsに-O3と-march=nativeを指定して実行したところ約5.7秒掛かった。 Cプログラムの大域変数pをmain()ローカルへ変更し #include <stdio.h> unsigned char c[30000] = {0}; -unsigned char *p = c + 14999; int main(void) { +unsigned char
*p = c + 14999; 実行すると約3.4秒。4割ほど速くなった。 記事のC言語の実行時間は効率の悪いコードで行われているのでC#との比較はフェアではない感じ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/959
960: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 18:07:44.63 ID:VTzAUDKa githubに書いてある dotnet run -c Release -- bench <memory_size> <file> がJITで dotnet run -c Release -- build <memory_size> <file> で出来るcsファイルに適当なcsprojを足して <Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk"> <PropertyGroup> <OutputType>Exe</OutputType> <TargetFramework>net9.0</TargetFramework> <ImplicitUsings>enable</ImplicitUsings> <Nullable>enable
</Nullable> <PublishAot>true</PublishAot> <DebugType>None</DebugType> <DebugSymbols>False</DebugSymbols> </PropertyGroup> </Project> 記事指定のpublishをしたのがAOTだと思うけど JIT≒AOT≒1.0秒だった >>959の> Cプログラムの大域変数pをmain()ローカルへ変更し は 0.5秒だった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/960
961: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 18:11:09.25 ID:VTzAUDKa 元のままのC(ローカルへ変更しない)は 0.9秒だった(clang) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/961
962: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 18:12:30.12 ID:VTzAUDKa windowsなのでAOT publishコマンドは -r win-x64 に変更した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/962
963: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 18:16:00.00 ID:VTzAUDKa 検索Nayuki Minase brainfuckcompiler gistでBrainFuckCompiler.pyを拾って python2 BrainFuckCompiler.py Mandelbrot.txt Mandelbrot.c は 0.3秒だった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/963
964: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 20:34:11.67 ID:6ABWIaMQ C#のコードも改善の余地があるかな。 配列+インデックスでやってるところをCと同じにポインタにすればもう少し(数%くらい?)速くできる気がする。 「godbolt で生成されたマシンコードを見ると、こんな感じです。」と言ってるところのアセンブリリスト43命令だけど試しにポインタにしてみたら https://godbolt.org/z/sKj9vdGT5 33命令になった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/964
965: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/06(木) 20:41:42.22 ID:6ABWIaMQ つか記事の「C 言語で書くとこんな感じのコードと同じです。」と書いてあるやつ、配列じゃなくてポインタになってるし、'1'や'2'を足すんじゃなくて代入してるし色々間違ってるな。 誰か教えてやれば良いのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/965
966: 960-963 [sage] 2025/02/06(木) 22:57:34.62 ID:n1Qev/yy >>964 マシンコードからして効果があるのなら実測で数値を出して下さいな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/966
967: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/07(金) 00:17:42.28 ID:XR6dFlNH どう育ったらそんなこと他人に依頼できると思うのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/967
968: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/07(金) 07:51:47.47 ID:kRdLxkfv 横槍への横槍なんだが実測辞めたら成長終了だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/968
969: 960 [sage] 2025/02/07(金) 12:29:55.01 ID:cYj409pe そうではなくて、ゴール前でシュートしたらどうですか？と思った http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/969
970: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/07(金) 13:07:17.18 ID:3fDoPIKh 全く合ってない場合スルーするが合ってる場合否定する変人 全否定ではなく賛成できることもあるが賛成できないこともあると言うべき http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/970
971: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/07(金) 13:20:57.57 ID:K1HEYmSj やりたい人がやれば良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/971
972: 960 [sage] 2025/02/07(金) 13:40:58.06 ID:MjdKwHbK >>967,970 実測値しか出してない自分が絡まれるとは思ってなかった >>971 良いんですか？ 実は昨晩の内にシュートして AOT≒0.7秒だった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/972
973: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/07(金) 14:15:51.63 ID:F8l3nJmK CよりC#が速いと言ってる人を信用できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/973
974: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/07(金) 15:26:18.79 ID:K1HEYmSj Qiitaのコメ欄だとこれくらいの話しただけで記事主が発狂してブロックしてきたり外野に迷惑コメントとして運営に通報されるまであるからなあ、5chは気が楽だわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/974
975: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/07(金) 15:29:33.47 ID:K1HEYmSj Qiitaって「エンジニアを最高に幸せにする。」とか言ってる割に「技術的に正しい==正義」じゃないよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/975
976: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/07(金) 16:48:30.38 ID:HlyNm3M8 >>975 エンジニアを幸せにするのは技術的に正しいことではないからだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/976
977: デフォルトの名無しさん [] 2025/02/08(土) 09:30:44.99 ID:FJexRZe9 CよりC#の方が速い ← 間違い 無能が書いたCより有能が書いたC#の方が速い ← 正解 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/977
978: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/08(土) 10:14:31.73 ID:VD20E54s >>955の記事は説明も上手でプロフィールに東京大学情報理工学系研究科とある通り頭良い人で本人もそれを自覚してると思うんだけど、何でもかんでも知ってるわけではなくて性能評価方面には疎かったということかな。こういう人に間違いの指摘をするのは難しいよね。素直に感謝されることもあれば逆ギレされる可能性もあるので下手な博打は打ちたくない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/978
979: デフォルトの名無しさん [] 2025/02/08(土) 11:53:59.57 ID:+3qBIV3v >>975 ほんそれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/979
980: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/08(土) 13:54:24.31 ID:kt9i+Ghf brainf*ckごときにマジになっちゃってどうすんの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/980
981: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/08(土) 15:08:19.81 ID:Yu5RZ/lL クソコードでコンパイラの性能語っちゃう人のことも考えたらbrainfuckでもマジになったほう良いよね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/981
982: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/08(土) 16:26:24.74 ID:HawGquXH 価値は見出したもん勝ちだ 見出し過ぎて優先順位が低いと言うのはあり でも価値なしと言うのは意識が低すぎる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/982
983: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/09(日) 14:35:14.14 ID:QckyEUCP BrainFuckCompiler.pyで比べた C,Java&Pythonは元々のまま(by Nayuki Minase)、C#はCとJavaを参考に追加 C 0.3秒 pointer方式 C# 0.37秒 pointer方式AOT publish C# 0.4秒 pointer方式build C# 0.6秒 index方式AOT publish C# 0.65秒 index方式build Java 0.7秒 index方式Graal AOT C# 0.7秒 Qiita&>>964 pointer方式AOT publish C# 1.0秒 Qiita方式AOT publish C# 1.6秒 Qiita&>>964 pointer方式build pypy 1.7秒 C# 2秒 Qiita方式build Java 15秒 Python
2分 (C#のbuildはRelease buildで最適化JIT促進用のウォームアップや繰り返しなし) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/983
984: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/09(日) 15:21:36.59 ID:ITGda0ic 元の記事にはコメントのひとつもつかないで、このスレに有用な知見が集まってるの面白いなｗ Qiitaもコメ欄匿名 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/984
985: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/09(日) 15:22:47.18 ID:ITGda0ic Qiitaもコメ欄匿名にすりゃ良いのにｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/985
986: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/09(日) 17:02:51.01 ID:0XwIZ11k こいつらはなぜ記事を書かないか聞いてみてくれ まさかりが怖い？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/986
987: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/09(日) 17:10:06.74 ID:0XwIZ11k Zennのスクラップを使ったらいいんじゃない？ > スクラップは、スレッド形式で知見やメモをまとめていく機能です。 > ://zenn.dev/zenn/articles/about-zenn-scraps http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/987
988: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/10(月) 10:03:41.00 ID:zBRflWQv Qiitaで記事を公開すると何故かはてなブックマークへのリンクが張られるのでコメントはそっちで書くのが安全だと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/988
989: デフォルトの名無しさん [] 2025/02/10(月) 11:40:36.08 ID:Z13/KCo3 Zennに乗り換えてみるわthx http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/989
990: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/10(月) 11:52:57.56 ID:rlmmhtGT N.F. Qiita辞めた？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/990
991: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/11(火) 12:51:17.91 ID:zhTf3ZTI C, C++ の関数ポインタ 自分用メモ https://qiita.com/macchan/items/8184b46ea8a21827e71c コメ欄見る気にならないレベルで盛り上がってて草ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/991
992: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/11(火) 14:33:29.02 ID:j+z2axDY dameyodamedameが設計ミスとか意味不明なこと言い出したのが原因かな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/992
993: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/11(火) 16:57:43.06 ID:SRBQ8/yZ 強い言葉を使う製で弱く見えてるな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/993
994: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/11(火) 22:53:54.85 ID:HwVbkmdb メンバ関数のポインタを使う時点でそいつはバカだから相手にしてはいけない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/994
995: デフォルトの名無しさん [] 2025/02/12(水) 13:00:22.94 ID:hW5ahi2p > 記事に対するコメントは記事に即した内容であること、というのはqiitaに限らずオンラインコミュニティを利用する際の大原則だと思うのですよ。相手が何十年のベテランだからと「書かなくてもわかるだろう」と遠い(？)概念を持ち出されることは大変なマナー違反だと考えます。加えて「書かなくても伝わるはずであり、伝わらなければ相手の能力に問題がある」とするのは相手に失礼であり、非常に身勝手な行為だと思いませんか？ マナー違反とか言い始めたけどこの人「ク
ソ記事公開すんな」とか言われたらどうすんの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/995
996: デフォルトの名無しさん [] 2025/02/12(水) 14:15:16.05 ID:0rIAGkQM 「私はつよつよSEです」 みたいなのキツすぎ イキリアニオタみてーなのばっか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/996
997: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/12(水) 14:39:42.15 ID:q5lLVqHR >>996 お前がうざすぎ くだらない意見を押し付けんな イキリアニオタで人気のあるユーチューバーもいる お前が見なければいいだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/997
998: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/12(水) 16:30:22.19 ID:W9y8zQE7 誰なんだよおめーは http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/998
999: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/12(水) 23:06:28.28 ID:0rIAGkQM >>997 なにこのチョンカスw クソ漏らすなよ 迷惑なんだけどw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/999
1000: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/02/12(水) 23:09:54.49 ID:0rIAGkQM つよつよエンジニアw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 251日 8時間 52分 29秒 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《UPLIFT会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。 ▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼ https://uplift.5ch.net/ ▼ UPLIFTログインはこちら ▼ https://uplift.5ch.net/login
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1717651046/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s