Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー

[過去ﾛｸﾞ] Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1: 2024/06/06(木) 14:17:26.43 ID:OOltNLB6(1/2)調 AAS
Hello hackers !
Qiitaは、エンジニアリングに関する知識を記録・共有するためのサービスです。
コードを書いていて気づいたことや、自分がハマったあの仕様について、
他のエンジニアと知見を共有しましょう ;)

外部ﾘﾝｸ:qiita.com

Qiita（キータ）は、Incrementsが運営するプログラミング情報のナレッジコミュニティ。
2016年現在で日本最大のプログラマーコミュニティとされている[1]。

外部ﾘﾝｸ[html]:internet.watch.impress.co.jp

前スレ Qiita
2chｽﾚ:tech
Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
2chｽﾚ:tech
Qiita 3 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
2chｽﾚ:tech
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
2chｽﾚ:tech

876: 2024/12/23(月) 19:32:49.35 ID:1jxkukUz(1)調 AAS
>>873
いいね数とストック数の相関係数は0.95で、かなり強い相関があります

877(1): 2024/12/24(火) 18:04:44.95 ID:Jm/2upyY(1)調 AAS
今年のアドベントカレンダーの完走賞達成者ってどんだけいるんだろうか？

878(1): 2024/12/24(火) 19:25:58.79 ID:5VVegfe0(1)調 AAS
>>877
2022 90名
blog.qiita.com/adventcalendar-2022-qiitapresents-winners/
2023 119名
blog.qiita.com/adventcalendar-2023-qiitapresents-winners/
これくらい

879: 30 2024/12/24(火) 21:32:27.77 ID:IzY3AIko(1)調 AAS
誰も読まない下手くそなオナニー記事を31日連続で書いてると思うと、こいつ何のためにやってんだと思うね

880: 2024/12/24(火) 21:49:55.40 ID:AbL0uJb0(1)調 AAS
そりゃ31日も連続で書いてるとか思ってる奴に向けては書いてないだろうね

881: 2024/12/25(水) 08:14:36.06 ID:89jjI1UR(1/2)調 AAS
>>878
なるほど
俺もそのうちの１人になるわけか

882: 2024/12/25(水) 08:15:07.42 ID:89jjI1UR(2/2)調 AAS
25日だけどw

883(2): 2024/12/26(木) 11:48:14.42 ID:kSki6Fr2(1)調 AAS
ElixirChipの鼓動? 70年間続くノイマン型の闇を抜けて〜君は高速分散データ処理とエッジコンピューティングの未来を見る
> ・電力消費増大要因
> 　・シングルコアでもマルチコアでも電力消費は同じ … 相対的にマルチコア化できていないプログラムが電力消費量を引き上げている

すごい基礎的なところで誤解があるな。
いいねは付けてて誰もツッコんでないところに福岡Elixirコミュの闇を感じるわ。

884: 2024/12/26(木) 14:05:12.47 ID:ZzNw/ddO(1)調 AAS
>>883
誤解ってどこが？
記事を開かせて読ませようとしてない？

885: 2024/12/26(木) 15:15:56.24 ID:YsI1erwA(1)調 AAS
リッチなコア作れる技術無いからプアなコアを多数乗せたプロセッサ作って売り込みたいんだろうけど、その程度の頭で上手いバス作れるとは思えんがなあ

886: 2024/12/26(木) 18:14:28.67 ID:3e/UW7G+(1)調 AAS
25日分アドベントカレンダー書いたけど景品いつ送られてくるんだろ？
住所登録とかしてないけど？

887(1): 2024/12/26(木) 19:13:35.71 ID:NNHe7cPu(1)調 AAS
アドベントカレンダーじゃなくて他のプレゼント企画の話だけど、
あとでメールが送られてきて、そこのフォームから住所とか入れたよ

888: 2024/12/26(木) 19:22:34.46 ID:2t5yPmIA(1)調 AAS
運営質問はQiita Discussionsでしないか？
外部ﾘﾝｸ:github.com
誰かが代表して聞くと運営が答える
回答が公開される
同じ質問が出たか探せる
みんなが嬉しい

889: 2024/12/26(木) 19:39:47.69 ID:CoGy9lHQ(1)調 AAS
>>887
なるほどサンクス

890: 2024/12/27(金) 07:59:23.56 ID:sIFChzKg(1)調 AAS
『Elixir TIPS（後で書きます）』
『今の時代にElixirエンジニアであることの意味と意義（後で書きます）』

こんな表題で本文が

> （後で書きます）

だけの記事に「いいね」5つとかついてるのさすが福岡Elixirコミュニティ
荒らしと変わらん

891: 2024/12/27(金) 12:31:23.78 ID:s4LCtczE(1)調 AAS
無視しとけよ

892: 2024/12/28(土) 00:56:02.34 ID:XOPm1GSG(1)調 AAS
> （後で書きます）
だけの記事にいいねをつけるのはいいね荒らし
まともな運営なら通報されたら運営がつけた人をBANするだろう

893: 2024/12/30(月) 00:28:02.97 ID:nM+hdEGW(1/3)調 AAS
>>883
記事に貼られてるスライドの右下に書かれてるDigi Dock Consultingってぐぐったら福岡にある会社みたいでwebページに

> 圧倒的なエネルギー効率とスピード
> 次世代IC（集積回路）技術で、未来の計算基盤を再構築
> 圧倒的な技術力で、エネルギー消費を最小限に圧縮し、
> 処理速度と可能性を極限まで引き上げるパフォーマンスを実現

とか出てくるんだけど何だコレ?
Qiitaの記事見る限り既存のプロセッサの知識も怪しい感じだけど大きく出たなｗ
その知識でどうしてより優れた製品が作れると思ってるのかｗ

894: 2024/12/30(月) 08:12:11.32 ID:nM+hdEGW(2/3)調 AAS
『ElixirChipとElixirChip Liteで超低消費電力・高性能の世界へ』

ElixirChipとやらはこの人も関わってるのかあ。ああこれはって感じｗ

895: 2024/12/30(月) 08:21:02.12 ID:nM+hdEGW(3/3)調 AAS
> Kria KR260を用いて，積和演算について，理論上，最高速クロック周波数で駆動することに成功し，高い電力あたり性能を達成しました．その後の検証で，消費電力を実測し，実証した電力あたり性能としては254GOPs/Wを達成しました．

高い電力あたり性能を達成した後で検証ってわけわからんｗ

> さて，従来CPUでも，Elixirを導入することで，30倍の電力あたり性能を達成できます．下記事例では，300基の従来CPUを必要とするウェブ・アプリケーションを従来CPU10基に抑えることができたという報告です．

> これらを合わせると，726倍の電力あたり性能を達成できそうな計算になります！

ウォーズマン理論みたいなこと言ってるけどI/Oの待ちが多いwebサービスと計算処理同列に語るとかｗ

896: 2024/12/30(月) 22:50:26.75 ID:4TlWSlYt(1)調 AAS
＞＞> さて，従来CPUでも，Elixirを導入することで，30倍の電力あたり性能を達成できます．下記事例では，300基の従来CPUを必要とするウェブ・アプリケーションを従来CPU10基に抑えることができたという報告です．

その『下記事例』を見たけど
こう書かれてるよ

＞ 200台のPythonサーバーで動作していたシステムの1つが、現在では4台のElixirサーバーで稼働しています

元々が非常に遅いダメ言語として有名なPython
しかもCPUマルチスレッドコアを生かすのが困難な言語としても知られている
サーバーをPythonで稼働させるのは馬鹿しかいないと言われているが
そんなアホなケースとしか比較できないのかよ

897: 2024/12/30(月) 23:49:07.75 ID:UaNqdV0C(1)調 AAS
プログラミング言語世界ランキングの上昇を確認できない

898: 2025/01/01(水) 15:22:38.82 ID:H45CdAI6(1)調 AAS
> ElixirChipについては，Interface 2024年10月号別冊付録のFPGAマガジン特別版No.3のコラムに書かせていただきました．Kria KR260を用いて，積和演算について，理論上，最高速クロック周波数で駆動することに成功し，高い電力あたり性能を達成しました．その後の検証で，消費電力を実測し，実証した電力あたり性能としては254GOPs/Wを達成しました．これは同程度のプロセスルールであるIntel Xeon E3-1285 v6に対して，24.2倍の電力あたり性能です．

省電力を優先してデザインされてないXeonと比較って都合良いこと言ってんな。組み込み用SoCに内蔵のDSPとか普通にあるのにな。
つか記事読んでないけどFPGAの外部にDDRとか今風のメモリつないでメモリ読み書きのコストも含めた話してんのか? 積和演算器だけ実装して動かして「Xeonに勝った!」とか言ってそうな気がするわ。

899: 2025/01/01(水) 19:11:12.00 ID:37tTzygx(1)調 AAS
アドベントカレンダーの記事を25個書いてみて
っていうタイトルで書いてみてくれって言われたのかと思った
高校生が電子工作の記事をいっぱい書いてた
電子工作する高校生ってどういう人なんだ

900: 2025/01/01(水) 20:51:38.47 ID:Vlf+BArk(1)調 AAS
> 電子工作する高校生ってどういう人なんだ

工業高校生とか、高専生が説明面倒くさいから高校生自称してるとか普通にありそう

901(1): 2025/01/02(木) 12:03:29.06 ID:9dkEmqJW(1)調 AAS
> 【緊急公開】現役エンジニアが教える！本当は教えたくない最強のコーディング効率化テクニック10選

タイトルは生成AIが考えましたが、内容は開発レベル初級くらいの人間が書いたものになります。ですので、本記事は

> 現役エンジニアが教える！みんな知ってるコーディング効率化テクニック10選

となります
なんだこれ
いいねつけてるのは身内のみ

902: 2025/01/02(木) 16:57:43.05 ID:WLy/UX7Y(1)調 AAS
>>901
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
これ？
なんでリンク貼らないの

903: 2025/01/02(木) 23:43:04.50 ID:rwKLYwrK(1)調 AAS
> なんでリンク貼らないの

リンク貼ると投稿できない状況が続いてた(る)から。

904: 2025/01/03(金) 21:34:10.47 ID:94TjMN0D(1)調 AAS
Elixir自社プロダクト「Bright」?：「今のIT業界でエンジニア／プログラマは適正に評価されない」と 25年間、思い悩んだ結果、「自社から変えよう」と始めて2年後、プロダクト化に至る - Qiita
外部ﾘﾝｸ:b.hatena.ne.jp

はてなの反応見てから記事見たら世間の人々は正直だなと思った。

905: 2025/01/06(月) 20:40:21.96 ID:gD8dDfgS(1/3)調 AAS
『Elixirでフィボナッチ数列をいろいろ書いてみた Part. 5』
> Fibonacci with Matrix は素晴らしく速いですね！

1000番目のフィボナッチ数を計算するのに1.31m秒だそうだが速いかコレ?

906(2): 2025/01/06(月) 20:51:06.47 ID:gD8dDfgS(2/3)調 AAS
確認してみた。

defmodule Fibonacci.Matrix do
def of(n) do
Enum.reduce(1..n, {0, 1}, fn
_, {p, q} -> {q, p + q}
end)
|> elem(0)
end
end

{t, _} = :timer.tc(Fibonacci.Matrix, :of, [1000])
IO.puts "#{t}μs"

外部ﾘﾝｸ:ideone.com
> 72μs

こんなもんだよなー。いくらElixir遅かろうが1m秒は遅杉だわ。

907: 2025/01/06(月) 21:01:46.66 ID:gD8dDfgS(3/3)調 AAS
Pythonでも試してみた。

def fibo(n):
a0, a1 = 0, 1
for _ in range(n):
a0, a1 = a1, a0 + a1
return a0

import timeit
t = timeit.timeit('fibo(1000)', globals = globals(), number = 1)
print(f'{t * 1e6:.1f}μs')

外部ﾘﾝｸ:ideone.com
> 63.8μs

大して変わらんかったわ。

908: 2025/01/07(火) 00:16:02.94 ID:xSwe2WJg(1/2)調 AAS
>>233
>>244
今頃BANされてて草ｗ

909: 2025/01/07(火) 00:30:19.76 ID:xSwe2WJg(2/2)調 AAS
> 今頃

違うか。
外部ﾘﾝｸ:x.com
去年の10月後半くらいか。こいつがBANされたの。

910: 2025/01/07(火) 11:58:49.64 ID:vZjIBOFU(1)調 AAS
改善名古屋ですらbanされないのにwww

911: 2025/01/07(火) 18:23:10.51 ID:fkfO+I1w(1)調 AAS
>>906
行列はどこ？

912: 2025/01/07(火) 18:58:08.39 ID:Cl64VC1q(1)調 AAS
『Elixir(エリクサー)で数値計算すると幸せになれる』
> ベクトル計算/行列計算
> ベクトル計算/行列計算を行う Elixir のライブラリはいくつかあります。
>
> 私たち fukuoka.ex で @hisaway さんが研究開発した事例をご紹介します。
>
> ベクトル計算
> |> Elixir + Rustlerでベクトル演算を高速化しよう〜Rustler初級者編 1 〜
> |> Elixir + Rustlerでベクトル演算を高速化しよう〜初級者編 1.5〜

使いづらいとか遅くて使い物にならないとかかな

913(1): 2025/01/08(水) 08:50:10.84 ID:XpH92ttQ(1)調 AAS
Elixirが遅いのは周知の事実だけどたかだか1000の計算でどうこう言うのはさすがにアホとしか
1000万くらいやらないと誤差でしかないぞ

914: 2025/01/08(水) 21:23:41.19 ID:6uiFjf1L(1/2)調 AAS
『ElixirChipとElixirChip Liteで超低消費電力・高性能の世界へ』
> ElixirChipについては，Interface 2024年10月号別冊付録のFPGAマガジン特別版No.3のコラムに書かせていただきました．Kria KR260を用いて，積和演算について，理論上，最高速クロック周波数で駆動することに成功し，高い電力あたり性能を達成しました．その後の検証で，消費電力を実測し，実証した電力あたり性能としては254GOPs/Wを達成しました．これは同程
度のプロセスルールであるIntel Xeon E3-1285 v6に対して，24.2倍の電力あたり性能です．

職場がインターフェース誌購読してたんで今更ながら読んでみた。FPGA内蔵SoCみたいなの(SoMとか言うらしい)に8bitの積和演算器64個並列に実装して上限の動作速度の500MHzちょっとで動作できましたって内容だった。

500なんとかメガ(動作周波数)×2(積和だから乗算+加算なので2)×64(積和演算器の数)×32(積和演算器のパイプラインステージ数)=2.1TOPs

って変な計算してて、それとXeon比べて消費電力(但しTDP)あたりの性能でXeonの何十倍効率が良いって主張だったけど、おいおいパイプラインステージ数は積和演算器の性能に直結しないだろ。なぜそれ掛けてXeonと比べる? って思ったわ。

一番気になったのは先生が使ったKria KR260ってAMDの製品、8bitの積和演算が16個同時にできるCortex-A53が4コア載ってて1.3GHzで動作すんだよね。500MHzちょっとで積和演算器64個動かして何なん? 比べるとしてもXeonとじゃなくてそっちとじゃね? とかって素人ながら思ったわ。

915: 2025/01/08(水) 21:39:40.99 ID:6uiFjf1L(2/2)調 AAS
「思ったわ。」が2回続いたのは失敗、まあ酒入ってるしな。

916(2): 2025/01/08(水) 23:36:37.07 ID:Zv9lEO3h(1)調 AAS
>>906
Fibonacci Matrixと書きつつ
計算量がO(N)でループ1000回も律儀に回していてワロタ

>>913
遅いアルゴリズムで1000万は厳しいだろうね

917: 2025/01/09(木) 09:15:14.34 ID:MkPwOmcx(1)調 AAS
>>916
たしかに
(多倍長整数演算を加味して)機械整数演算数でO((log N)**3)には収まるかも

918(5): 2025/01/09(木) 11:14:54.45 ID:fEJ6jGN3(1/2)調 AAS
『フィボナッチ数を計算する多分最速の方法』
> フィボナッチ数列を高速に計算するプログラムをRubyで作成しました。多分このアルゴリズムが一番速いと思います(適当

試したら1000万番目のフィボナッチ数も1秒掛からずに求まったわ。
1000万回繰り返し足し算する間抜けなロジックを

> Fibonacci with Matrix は素晴らしく速いですね！

と言ってたどこぞの先生は率先して爪の垢を煎じて飲むべき。誰となく。

919: 2025/01/09(木) 11:29:12.21 ID:fEJ6jGN3(2/2)調 AAS
『フィボナッチ数列の 10000 番目を求める』

> 平方根型を実装して、フィボナッチ数列の一般項を使用して 10000 番目の値を求めました。
> ポイントは、
> ・平方根部分は無理に計算しないので誤差が出ない。
> ・先頭から順に求めないので計算がとても速い。
ところです。
>
> 参考文献
> ・計算機プログラムの構造と解釈

これも良記事。

某先生の書いた記事はどれもCSの基礎的な素養を感じないんだよな。誰となく。

920: 2025/01/09(木) 12:24:38.44 ID:9soSfDOl(1)調 AAS
>>918のrubyで10倍飛びに10億までやったらO(N log²N)だた

921(2): 2025/01/09(木) 23:58:29.94 ID:3k7NhjbV(1)調 AAS
普通にFibonacci Matrixから導かれるNを1/2にしていく漸化式で
ループをN回からlog2(N)回にするコードを書いてみたら
1000万個目のフィボナッチ数もすぐに求まったよ
ただしそれを10進数表示する方は何分もかかった

922: 2025/01/10(金) 09:53:27.06 ID:D6++6O0H(1)調 AAS
>>921
その方法分かるけど>>918のRubyと比べて(試した範囲で)4-6倍遅い

923(1): 2025/01/10(金) 13:03:09.69 ID:RDvofyCS(1)調 AAS
>>918のrubyでc++だけど10億番目まで求めて10進数ファイル出力のにトータルで1分もかからなかた

924: 2025/01/11(土) 23:47:34.39 ID:RZek3y6p(1)調 AAS
元のElixirの人がFibonacci Matrix使ってい実装して1000番目がわずか『1秒』で計算できた話だよな
Matrix利用なのになぜか1000回ループする普通のアルゴリズムを使っていて
しかもそのアルゴリズムでも100マイクロ秒しかかからないという話だよな
そしてFibonacci Matrixでlog回にすれば1000万番目もすぐ求まるという話だよな
そして元の話とは関係ないがリュカ数とフィボナッチ数の関係を使うとさらに速いという話だよな

925: 2025/01/12(日) 08:09:38.33 ID:Hmp4qWNv(1)調 AAS
>>921
> ただしそれを10進数表示する方は何分もかかった
もしかしてファイル出力でなくターミナル表示か？
>>918のrubyでc++だけど1千万個目の計算ファイル出力はトータル0.2秒だた
>>923は 10倍飛びに 1番目～10億番目までのトータルで1分もかからなかた

926: 2025/01/12(日) 12:59:14.80 ID:+eogZZnL(1/2)調 AAS
> 元のElixirの人がFibonacci Matrix使ってい実装して1000番目がわずか『1秒』で計算できた話だよな

『1秒』?

> ##### With input 1000 #####
> Name ips average deviation median 99th %
> Fibonacci with Matrix 761.80 1.31 ms ±1.90% 1.31 ms 1.40 ms
> Fibonacci by Enum.reduce 754.01 1.33 ms ±2.85% 1.32 ms 1.44 ms

927: 2025/01/12(日) 21:02:01.04 ID:+eogZZnL(2/2)調 AAS
> Fibonacci with Matrix は素晴らしく速いですね！

再帰つかったほうが速かったわｗ

defmodule Fibonacci.Matrix do
def of(n) do
Enum.reduce(1..n, {0, 1}, fn
_, {p, q} -> {q, p + q}
end)
|> elem(0)
end
end

defmodule Fibonacci.Recursive do
def of(n) do
_of(n, 0, 1)
end
defp _of(n, p, q) do
if n <= 0, do: p, else: _of(n - 1, q, p + q)
end
end

IO.inspect(Fibonacci.Matrix.of(1500) == Fibonacci.Recursive.of(1500))
n = 1000
{t, _} = :timer.tc(Fibonacci.Matrix, :of, [n])
IO.puts "#{t}μ秒"
{t, _} = :timer.tc(Fibonacci.Recursive, :of, [n])
IO.puts "#{t}μ秒"

> true
> 61μ秒
> 37μ秒

928: 2025/01/12(日) 21:22:32.36 ID:GdafxASX(1)調 AAS
M3 Macが遅いのは
多倍長演算バックエンドlibgmpが
アセンブリレベルの最適化されてないのか？

929: 2025/01/14(火) 09:41:34.87 ID:4n1be6yj(1)調 AAS
記事に関する知見は5chに書くんじゃなくて記事のコメ欄にしたほうが記事書いた人にも読む人にも有益とは思うんだけど

Qiita 2 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー
2chｽﾚ:tech

この件以来先生の記事にはお気軽にコメントしづらい雰囲気できた気がするし致し方なしかな。

つかブロックされた人もいるのか。で、本人は突っ込まれまくりの記事を修正できずに削除か。互いに不幸だわ。

930: 2025/01/15(水) 07:58:49.67 ID:bZcJ4+b0(1)調 AAS
> 0585 デフォルトの名無しさん 2023/01/19(木) 00:22:55.85
> 正しい記事を修正する必要はないよ
> 修正したら間違っていたということ
> 修正しなかったら正しいという証拠

削除してて草ｗ

931: 2025/01/16(木) 13:23:18.56 ID:rYJjlrOw(1)調 AAS
>>916
行列使ってO(N)は草

932: 2025/01/16(木) 14:50:54.69 ID:vEzJxjVV(1)調 AAS
2024/08/04に作成の問題記事が2025/01/14にホッテントリして垢BANされてた
あっちのえほうがつよいな

933: 2025/01/16(木) 20:22:10.74 ID:DjaB9re8(1)調 AAS
別のLucas数方式(Fibonacci数の高速計算法つくばリポジトリ)が>>918のrubyでc++より3割以上速かた
GNU MP謹製mpz_fib_uiと同じで多分現行最速

934: 2025/01/24(金) 03:46:00.47 ID:JMFVFoTC(1)調 AAS
後期高齢者無職年金未納:藤田望w

935: 2025/01/24(金) 08:46:13.71 ID:FpBO1p3O(1)調 AAS
ネズミ講に払ったら負け

936: 2025/01/24(金) 14:20:15.52 ID:loMxniuB(1)調 AAS
zuishinが逝ってもうそろそろ一周忌か……

937: 2025/01/25(土) 05:29:13.54 ID:hwvuRJXd(1)調 AAS
kaizen_nagoya、大量にアドカレ参加しといて投稿しないで穴開けるの多すぎない？
ゴミ記事上げる分にはQiitaにゴミが増えるだけで済むが他人のアドカレに参加して記事出さないのは普通に迷惑

938(1): 2025/01/26(日) 15:38:22.52 ID:6ewQS7dF(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
シリコンバレーの外人がGeminiのAI翻訳で批判したら日本人が食いついた
日本人１「仕事で重要なのは楽しいかどうかだ」
日本人２「だである・ですますを統一できない人にコミュニケーションについて語る資格はない」
うーん

939(2): 2025/01/27(月) 03:07:02.27 ID:MRBGot2f(1)調 AAS
すごいなこいつ
社会人の発想じゃない
現場から遠ざかった理想論だけの年寄か窓際の考え方

画像ﾘﾝｸ

940: 2025/01/27(月) 07:06:52.89 ID:JQr6sflO(1)調 AAS
それでもqiitaは見るのか…

941: 2025/01/27(月) 07:57:36.75 ID:WhHbesAN(1)調 AAS
>>939
課題を解決することが仕事なんだから的外れもいいとこ
ほとんどの営利企業は究極的にどうやって金を稼ぐかという課題を解決するための組織

942: 2025/01/27(月) 23:33:03.76 ID:5zVfH4ct(1/2)調 AAS
>>939
そういう中身のないことを書けるのは、それはそれで才能があると思う。
マネできなからね。

943: 2025/01/27(月) 23:34:01.05 ID:5zVfH4ct(2/2)調 AAS
高齢者の「仕事」の定義は意味が曖昧なんだよなあ

944(1): 2025/01/30(木) 03:16:12.48 ID:5E+FKi6J(1)調 AAS
おい！そこのお前、俺の質問にちゃんと答えてくれ
外部ﾘﾝｸ:qiita.com

パワハラ体質常態化してるっぽいなこの会社。よくこんな記事公開できるな。

945: 2025/01/31(金) 03:36:39.85 ID:rb//3yHd(1)調 AAS
>>944
藤田望がトンチンカンなコメント書いてて面白いわ

946: 2025/01/31(金) 07:59:37.83 ID:zfRSby5P(1/2)調 AAS
いいねの数見ると肯定派も否定派も案外いる感じ

947: 2025/01/31(金) 08:01:39.52 ID:zfRSby5P(2/2)調 AAS
↑はコメント欄でのいいねの数

948: 2025/01/31(金) 08:21:26.59 ID:lGRVjnep(1)調 AAS
俺は肯定派
書き方は兎も角、do you～ならYes/No、which～ならいずれかで応えるべきだと思う
それができない人って関数やメソッドの命名と返り値どうしてるのか気になる

949: 2025/01/31(金) 08:50:01.71 ID:tb2riDsE(1)調 AAS
はてなのコメント

外部ﾘﾝｸ:b.hatena.ne.jp
> こういう上司とか元請けとか、絶対に嫌だなぁ。Yes/No の判断に複雑な条件があることを理解せず、結論だけ拾って、違っていたらこっちのせいにされる。指導者としても、何に躓いているかを理解せずに押しつけする。

「ちゃんと」や「ような」と曖昧な質問を投げて厳密な回答を求めていることを言ってるのかな。
自分側の責任は軽くして相手側の責任を相対的に重くすることをテクニックとして意識的にやる人はいるし意識しないでやってる人もいるね。厳密な回答を要求するのであれば質問は解釈の幅など生じない簡潔なものするべきと思う。

「参加者が20名の場合、注文する料理は10人分ですか?」

なぜこれくらいの訊き方ができないのか。

950: 2025/01/31(金) 09:32:03.13 ID:tQczleO2(1)調 AAS
質問に対してはできるだけ端的な回答を心掛けると良いですよという内容のコア部分についてはさほど異論はないと思う。ただ、文面全体から漂う異臭が、無能なパワハラ気質の上司・同僚を想起させて拒否反応を招いているんだろう。

951: 2025/02/01(土) 13:12:11.25 ID:Dm0gVBeE(1)調 AAS
>自分側の責任は軽くして相手側の責任を相対的に重くすることをテクニックとして意識的にやる人

これはコミュ力の一環と言えば必要な能力
仕様書には不要な能力

952: 2025/02/01(土) 15:56:55.55 ID:detD0BR/(1)調 AAS
> これはコミュ力の一環と言えば必要な能力

スタッフとの仕様の確認の会話で使う意味なくね

953: 2025/02/03(月) 11:18:38.82 ID:HGKe4Z7A(1)調 AAS
Bashって結局何？シェルの基本からスクリプト活用までわかりやすく解説！
外部ﾘﾝｸ:qiita.com

どうして……

954: 2025/02/05(水) 23:34:29.42 ID:rM70a28+(1)調 AAS
>>938
外人ニキは冒頭のバカ女のエピソードが
インプ稼ぎのしょうもない作り話だってわかってないんだろうな

955(2): 2025/02/06(木) 13:12:59.75 ID:NMJzmIW7(1/2)調 AAS
『C# の型システムで Brainf*ck コンパイラを作ってみた』

記事の内容は興味深いのだけど、

> 驚くほど .NET AOT が C 言語を上回り、一位になってしまいました。
> これも、C# の型システムによるゼロオーバーヘッド抽象のおかげと言えるでしょう。

はちょっと残念な感じ。
C#贔屓でCに勝って嬉しいのはわかるけど、この記事でCが遅いのは変数を大域変数にしてるせいでgccが効率悪いコード吐いてるからなんだよなあ。

956(1): 2025/02/06(木) 13:23:17.10 ID:TjXJ1OiY(1)調 AAS
記事読まないが
C# の型システムによるゼロオーバーヘッド抽象のおかげで
効率良いコード吐けるんでは？
同じことを言ってるんでは？

957: 2025/02/06(木) 13:26:01.78 ID:dQANt/Gp(1)調 AAS
>>956
c側に枷を付けてるんだから同じじゃないのでは

958: 2025/02/06(木) 14:23:57.72 ID:fz+jKrbj(1)調 AAS
>>955
良い記事だと思います
mandelbrot.bf以外の他のサンプルでの比較結果も必要かな
それとBFの特徴から最適化を考慮したtritium(最速)やBrainFuckCompiler.pyと比べてみると良いと思います

959(1): 2025/02/06(木) 15:52:42.36 ID:NMJzmIW7(2/2)調 AAS
記事からリンクされてるMandelbrotプログラムを記事からリンクされてるBrainfuckをC言語にするコンパイラで変換し、オンライン実行環境である外部ﾘﾝｸ:tio.run で C(gcc) を選択してCodeにコードを貼り付け、Compiler flagsに-O3と-march=nativeを指定して実行したところ約5.7秒掛かった。
Cプログラムの大域変数pをmain()ローカルへ変更し

#include <stdio.h>
unsigned char c[30000] = {0};
-unsigned char *p = c + 14999;

int main(void) {
+unsigned char *p = c + 14999;

実行すると約3.4秒。4割ほど速くなった。

記事のC言語の実行時間は効率の悪いコードで行われているのでC#との比較はフェアではない感じ。

960(2): 2025/02/06(木) 18:07:44.63 ID:VTzAUDKa(1/4)調 AAS
githubに書いてある
dotnet run -c Release -- bench <memory_size> <file>
がJITで
dotnet run -c Release -- build <memory_size> <file>
で出来るcsファイルに適当なcsprojを足して
<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk">
<PropertyGroup>
<OutputType>Exe</OutputType>
<TargetFramework>net9.0</TargetFramework>
<ImplicitUsings>enable</ImplicitUsings>
<Nullable>enable</Nullable>
<PublishAot>true</PublishAot>
<DebugType>None</DebugType>
<DebugSymbols>False</DebugSymbols>
</PropertyGroup>
</Project>
記事指定のpublishをしたのがAOTだと思うけど

JIT≒AOT≒1.0秒だった

>>959の> Cプログラムの大域変数pをmain()ローカルへ変更し
は
0.5秒だった

961: 2025/02/06(木) 18:11:09.25 ID:VTzAUDKa(2/4)調 AAS
元のままのC(ローカルへ変更しない)は
0.9秒だった(clang)

962: 2025/02/06(木) 18:12:30.12 ID:VTzAUDKa(3/4)調 AAS
windowsなのでAOT publishコマンドは -r win-x64 に変更した

963: 2025/02/06(木) 18:16:00.00 ID:VTzAUDKa(4/4)調 AAS
検索Nayuki Minase brainfuckcompiler gistでBrainFuckCompiler.pyを拾って
python2 BrainFuckCompiler.py Mandelbrot.txt Mandelbrot.c
は
0.3秒だった

964(2): 2025/02/06(木) 20:34:11.67 ID:6ABWIaMQ(1/2)調 AAS
C#のコードも改善の余地があるかな。
配列+インデックスでやってるところをCと同じにポインタにすればもう少し(数%くらい?)速くできる気がする。
「godbolt で生成されたマシンコードを見ると、こんな感じです。」と言ってるところのアセンブリリスト43命令だけど試しにポインタにしてみたら外部ﾘﾝｸ:godbolt.org 33命令になった。

965: 2025/02/06(木) 20:41:42.22 ID:6ABWIaMQ(2/2)調 AAS
つか記事の「C 言語で書くとこんな感じのコードと同じです。」と書いてあるやつ、配列じゃなくてポインタになってるし、'1'や'2'を足すんじゃなくて代入してるし色々間違ってるな。
誰か教えてやれば良いのに。

966: 960-963 2025/02/06(木) 22:57:34.62 ID:n1Qev/yy(1)調 AAS
>>964
マシンコードからして効果があるのなら実測で数値を出して下さいな

967(1): 2025/02/07(金) 00:17:42.28 ID:XR6dFlNH(1)調 AAS
どう育ったらそんなこと他人に依頼できると思うのか?

968: 2025/02/07(金) 07:51:47.47 ID:kRdLxkfv(1)調 AAS
横槍への横槍なんだが実測辞めたら成長終了だ

969: 960 2025/02/07(金) 12:29:55.01 ID:cYj409pe(1)調 AAS
そうではなくて、ゴール前でシュートしたらどうですか？と思った

970(1): 2025/02/07(金) 13:07:17.18 ID:3fDoPIKh(1)調 AAS
全く合ってない場合スルーするが合ってる場合否定する変人
全否定ではなく賛成できることもあるが賛成できないこともあると言うべき

971(1): 2025/02/07(金) 13:20:57.57 ID:K1HEYmSj(1/3)調 AAS
やりたい人がやれば良い

972: 960 2025/02/07(金) 13:40:58.06 ID:MjdKwHbK(1)調 AAS
>>967,970
実測値しか出してない自分が絡まれるとは思ってなかった

>>971
良いんですか？
実は昨晩の内にシュートして
AOT≒0.7秒だった

973: 2025/02/07(金) 14:15:51.63 ID:F8l3nJmK(1)調 AAS
CよりC#が速いと言ってる人を信用できない

974: 2025/02/07(金) 15:26:18.79 ID:K1HEYmSj(2/3)調 AAS
Qiitaのコメ欄だとこれくらいの話しただけで記事主が発狂してブロックしてきたり外野に迷惑コメントとして運営に通報されるまであるからなあ、5chは気が楽だわ。

975(2): 2025/02/07(金) 15:29:33.47 ID:K1HEYmSj(3/3)調 AAS
Qiitaって「エンジニアを最高に幸せにする。」とか言ってる割に「技術的に正しい==正義」じゃないよね。

976: 2025/02/07(金) 16:48:30.38 ID:HlyNm3M8(1)調 AAS
>>975
エンジニアを幸せにするのは技術的に正しいことではないからだね

977: 2025/02/08(土) 09:30:44.99 ID:FJexRZe9(1)調 AAS
CよりC#の方が速い　← 間違い
無能が書いたCより有能が書いたC#の方が速い　← 正解

978: 2025/02/08(土) 10:14:31.73 ID:VD20E54s(1)調 AAS
>>955の記事は説明も上手でプロフィールに東京大学情報理工学系研究科とある通り頭良い人で本人もそれを自覚してると思うんだけど、何でもかんでも知ってるわけではなくて性能評価方面には疎かったということかな。こういう人に間違いの指摘をするのは難しいよね。素直に感謝されることもあれば逆ギレされる可能性もあるので下手な博打は打ちたくない。

979: 2025/02/08(土) 11:53:59.57 ID:+3qBIV3v(1)調 AAS
>>975
ほんそれ

980: 2025/02/08(土) 13:54:24.31 ID:kt9i+Ghf(1)調 AAS
brainf*ckごときにマジになっちゃってどうすんの

981: 2025/02/08(土) 15:08:19.81 ID:Yu5RZ/lL(1)調 AAS
クソコードでコンパイラの性能語っちゃう人のことも考えたらbrainfuckでもマジになったほう良いよね。

982: 2025/02/08(土) 16:26:24.74 ID:HawGquXH(1)調 AAS
価値は見出したもん勝ちだ
見出し過ぎて優先順位が低いと言うのはあり
でも価値なしと言うのは意識が低すぎる

983: 2025/02/09(日) 14:35:14.14 ID:QckyEUCP(1)調 AAS
BrainFuckCompiler.pyで比べた
C,Java&Pythonは元々のまま(by Nayuki Minase)、C#はCとJavaを参考に追加

C 0.3秒 pointer方式
C# 0.37秒 pointer方式AOT publish
C# 0.4秒 pointer方式build
C# 0.6秒 index方式AOT publish
C# 0.65秒 index方式build
Java 0.7秒 index方式Graal AOT
C# 0.7秒 Qiita&>>964 pointer方式AOT publish
C# 1.0秒 Qiita方式AOT publish
C# 1.6秒 Qiita&>>964 pointer方式build
pypy 1.7秒
C# 2秒 Qiita方式build
Java 15秒
Python 2分
(C#のbuildはRelease buildで最適化JIT促進用のウォームアップや繰り返しなし)

984: 2025/02/09(日) 15:21:36.59 ID:ITGda0ic(1/2)調 AAS
元の記事にはコメントのひとつもつかないで、このスレに有用な知見が集まってるの面白いなｗ
Qiitaもコメ欄匿名

985: 2025/02/09(日) 15:22:47.18 ID:ITGda0ic(2/2)調 AAS
Qiitaもコメ欄匿名にすりゃ良いのにｗ

986: 2025/02/09(日) 17:02:51.01 ID:0XwIZ11k(1/2)調 AAS
こいつらはなぜ記事を書かないか聞いてみてくれ
まさかりが怖い？

987: 2025/02/09(日) 17:10:06.74 ID:0XwIZ11k(2/2)調 AAS
Zennのスクラップを使ったらいいんじゃない？
> スクラップは、スレッド形式で知見やメモをまとめていく機能です。
> 外部ﾘﾝｸ:zenn.dev

988: 2025/02/10(月) 10:03:41.00 ID:zBRflWQv(1)調 AAS
Qiitaで記事を公開すると何故かはてなブックマークへのリンクが張られるのでコメントはそっちで書くのが安全だと思う。

989: 2025/02/10(月) 11:40:36.08 ID:Z13/KCo3(1)調 AAS
Zennに乗り換えてみるわthx

990: 2025/02/10(月) 11:52:57.56 ID:rlmmhtGT(1)調 AAS
N.F. Qiita辞めた？

991: 2025/02/11(火) 12:51:17.91 ID:zhTf3ZTI(1)調 AAS
C, C++ の関数ポインタ自分用メモ
外部ﾘﾝｸ:qiita.com

コメ欄見る気にならないレベルで盛り上がってて草ｗ

992: 2025/02/11(火) 14:33:29.02 ID:j+z2axDY(1)調 AAS
dameyodamedameが設計ミスとか意味不明なこと言い出したのが原因かな

993: 2025/02/11(火) 16:57:43.06 ID:SRBQ8/yZ(1)調 AAS
強い言葉を使う製で弱く見えてるな

994: 2025/02/11(火) 22:53:54.85 ID:HwVbkmdb(1)調 AAS
メンバ関数のポインタを使う時点でそいつはバカだから相手にしてはいけない

995: 2025/02/12(水) 13:00:22.94 ID:hW5ahi2p(1)調 AAS
> 記事に対するコメントは記事に即した内容であること、というのはqiitaに限らずオンラインコミュニティを利用する際の大原則だと思うのですよ。相手が何十年のベテランだからと「書かなくてもわかるだろう」と遠い(？)概念を持ち出されることは大変なマナー違反だと考えます。加えて「書かなくても伝わるはずであり、伝わらなければ相手の能力に問題がある」とするのは相手に失礼であり、非常に身勝手な行為だと思いませんか？

マナー違反とか言い始めたけどこの人「クソ記事公開すんな」とか言われたらどうすんの?

996(1): 2025/02/12(水) 14:15:16.05 ID:0rIAGkQM(1/3)調 AAS
「私はつよつよSEです」
みたいなのキツすぎ

イキリアニオタみてーなのばっか

997(1): 2025/02/12(水) 14:39:42.15 ID:q5lLVqHR(1)調 AAS
>>996
お前がうざすぎ
くだらない意見を押し付けんな
イキリアニオタで人気のあるユーチューバーもいる
お前が見なければいいだけ

998: 2025/02/12(水) 16:30:22.19 ID:W9y8zQE7(1)調 AAS
誰なんだよおめーは

999: 2025/02/12(水) 23:06:28.28 ID:0rIAGkQM(2/3)調 AAS
>>997
なにこのチョンカスw
クソ漏らすなよ
迷惑なんだけどw

1000: 2025/02/12(水) 23:09:54.49 ID:0rIAGkQM(3/3)調 AAS
つよつよエンジニアw

1001(1): 1001 ID:Thread(1/2)調 AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 251日 8時間 52分 29秒

1002(1): 1002 ID:Thread(2/2)調 AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
外部ﾘﾝｸ:uplift.5ch.net

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
2ch板:login

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 1.469s*