【VeraCrypt】暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part28 (734ﾚｽ)
上下前次1-新
575: (ﾜｯﾁｮｲ 9269-Ay2p) 2025/04/10(木) 02:36:47.16 ID:Q++WD7Ul0(1)調 AAS
パーテーションを暗号化して使ってるHDDが死んだときは被害がまばらになって苦労したな
まあバックアップすればいい話
576(1): (ﾜｯﾁｮｲ d962-N10g) 2025/04/10(木) 06:27:30.61 ID:yGw9T8Yu0(1)調 AAS
ディスクの暗号化で何が怖いかって「フォーマットされていません。フォーマットしますか?」と言う問いがとある拍子に表示されることがあるから
誤って「はい」を押してしまうと全データが死んでしまう罠があるのでコンテナ運用一択
577: (ﾜｯﾁｮｲW 4de0-rOBN) 2025/04/10(木) 07:01:07.25 ID:eyzW42/30(1)調 AAS
>>576
そんなことするやつは暗号化ソフト使っても意味ないやろ

キーロガーなんかも、無意識にインストールするタイプ
578(2): (ﾜｯﾁｮｲW a5ff-Miq9) 2025/04/10(木) 09:34:08.88 ID:lWL0VG+v0(2/2)調 AAS
ディスクの全容量分のパーティーション作って暗号化すればいいのに
579: (ﾜｯﾁｮｲ a94b-4omG) 2025/04/10(木) 10:36:56.18 ID:AQC0yOdw0(1)調 AAS
もう20年くらい、truecrypt時代からディスク丸ごと暗号化して使ってるけど
飛ぶのはディスク自体に問題があるとかそういう事だろうな
俺のオススメは、少容量のパーティションを先頭に作っておいて、２つ目のパーティションを暗号化して使うやり方
こうすると分かりやすいし、Windowsで使っててもフォーマットしますかと聞かれないと思うんだけど
580: (ﾜｯﾁｮｲ e111-LHEm) 2025/04/10(木) 12:25:22.67 ID:TxhEiNdu0(1/3)調 AAS
俺も間違えてフォーマットしたことあるから
パーティション作ってそれを暗号化したほうがいいよホント
581: (ﾜｯﾁｮｲ e111-LHEm) 2025/04/10(木) 12:36:02.37 ID:TxhEiNdu0(2/3)調 AAS
20年くらい前に当時の上司も客先でやっちゃってたな
サーバー担いで出てけってボロクソに叩かれてたw
582: 570 (ﾜｯﾁｮｲW e1b1-4QZM) 2025/04/10(木) 19:20:07.33 ID:6k28mHmB0(1)調 AAS
皆ありがとう
全体は暗号化せずパーティションを分割するのがよさそうだからそれで運用してみる
583: (ﾜｯﾁｮｲW a96e-sq4y) 2025/04/10(木) 20:11:48.55 ID:JoguzQHF0(1)調 AAS
丸ごと暗号化してたけどバックアップ取りやすさ考えたら4GBくらいのコンテナに分割しても問題無かったな
584: (ﾜｯﾁｮｲ e111-LHEm) 2025/04/10(木) 21:17:15.77 ID:TxhEiNdu0(3/3)調 AAS
ディスク全体暗号化のメリットは何かっていうと暗号化されていることを隠せることくらいか
捨てるつもりでランダムなデータを書き込んだと言い張れる
585: 2025/04/11(金) 01:39:23.67 ID:6X8UwqPY0(1)調 AAS
>>578
これ

素のまま暗号化する理由がわからない
586: (ﾜｯﾁｮｲ 0203-N10g) 2025/04/11(金) 21:46:37.66 ID:2sZ5zaK80(1)調 AAS
>>578
俺もずっとこれ
TCから使ってるけどトラブルもなし
587: (ﾜｯﾁｮｲ dfc4-A6GO) 2025/04/13(日) 13:31:41.28 ID:c/WoyMN60(1)調 AAS
隠しOSってUEFIじゃできないんだな。
Rufus使ってBIOS+MBTでWin11入れればできるみたい
588(2): (ﾜｯﾁｮｲ bf73-gGXF) 2025/04/16(水) 18:48:03.66 ID:eZA0by4X0(1)調 AAS
ゴメン教えて
VeraCryptの1.25.9では普通に使えてたのに、
最新の1.26.20にしたらパスワードはあっててもマウンド出来なくなった
バージョンダウンしたらマウント可能で
589: (ﾜｯﾁｮｲW 7f58-2Oot) 2025/04/16(水) 19:37:38.55 ID:rcuKVRc20(1)調 AAS
>>588
TrueCrypt で作成したボリュームなんじゃね？
1.25.9 がちょうど TrueCrypt 対応の最終バージョンらしい >>3
590: (ﾜｯﾁｮｲ bf73-gGXF) 2025/04/17(木) 03:09:54.89 ID:X26lM6ba0(1/3)調 AAS
ちょっと真剣に悩んでる
1.25.9でTrueCryptモードでやったらダメ
しかし1.26.20でもダメ
591: (ﾜｯﾁｮｲ bf73-gGXF) 2025/04/17(木) 03:26:26.84 ID:X26lM6ba0(2/3)調 AAS
念のためTrueCryptで試したけどもちろんダメ
現状VeraCryptの1.25.9でしかマウント出来ない変なボリュームに
592: (ﾜｯﾁｮｲ bf73-gGXF) 2025/04/17(木) 04:40:40.83 ID:X26lM6ba0(3/3)調 AAS
すんません分かりました
導入アルゴリズムが「HMAC-RIPEMD-160」になってて、
その後のバージョンではこのアルゴリズムが削除されてました
ググったら過去スレで質問してた人が居ました・・・
SHA-512で暗号化やり直したら無事最新バージョンでマウント出来ました
593: (ﾜｯﾁｮｲ df69-sFbk) 2025/04/17(木) 13:46:31.87 ID:wLvi5n110(1)調 AAS
心臓に悪いわな
594(1): (ﾜｯﾁｮｲ c74b-eO7q) 2025/04/17(木) 18:03:18.50 ID:zTOGbdZH0(1/3)調 AAS
導出関数を廃止するにしても、あたらしく設定は出来ないとかにすればいいのに
なんでこんなやり方したんだ
595: (ﾜｯﾁｮｲW 0758-qiOp) 2025/04/17(木) 20:01:11.50 ID:+lobL2yJ0(1/3)調 AAS
>>594
不正なコンテナ読ませたときにバグる脆弱でもあったんでしょう
596(1): (ﾜｯﾁｮｲ c74b-eO7q) 2025/04/17(木) 20:15:02.74 ID:zTOGbdZH0(2/3)調 AAS
やってることはわかりきってるんだし
関数の脆弱性があったところで、新規に使わせないようにして
使ってるなら積極的に変更を促しかないように思うが
よくわからんな
597(1): (ﾜｯﾁｮｲW 0758-qiOp) 2025/04/17(木) 20:59:09.30 ID:+lobL2yJ0(2/3)調 AAS
>>596
脆弱なら新規使わせないって話では無く存在自体が問題になるのだぞ
598(1): (ﾜｯﾁｮｲ c74b-eO7q) 2025/04/17(木) 21:39:16.11 ID:zTOGbdZH0(3/3)調 AAS
>>597
なんで?
kwsk
599: (ﾜｯﾁｮｲW c76e-550J) 2025/04/17(木) 23:11:34.99 ID:C7WDHzws0(1)調 AAS
無能やから話ほぼ分かってないけど
ワイがハッカーなら侵入して最初に解除用の脆弱なアルゴリズムで解除試みるで
600: (ﾜｯﾁｮｲW 0758-qiOp) 2025/04/17(木) 23:24:09.91 ID:+lobL2yJ0(3/3)調 AAS
>>598
暗号化方式(正確には復号時)に脆弱があったなら不正なコンテナ開くだけで感染するぞ
601: (ﾜｯﾁｮｲ c74b-eO7q) 2025/04/18(金) 00:03:24.03 ID:UE4n5iz80(1)調 AAS
いや話にならんわ
知ったか小説家の話を聞いてるみたいだ
おまえらはなんも分かっとらん
鍵導出の意味すらわかってないだろ
602: (ﾜｯﾁｮｲW 07e6-ToIb) 2025/04/18(金) 22:52:20.88 ID:QGBmu38U0(1)調 AAS
これってコンテナだけ見てもいつのバージョン作成とか分からないのかな
603: (ﾜｯﾁｮｲW 7d11-yid/) 2025/04/21(月) 20:11:45.48 ID:Uzy7JMMn0(1)調 AAS
ダンプする機能は無かったはず
604(1): 2025/04/22(火) 03:57:02.66 ID:iFUUXR0M0(1)調 AAS
質問です
暗号化した状態のコンテナと何もしていないストレージでは、読み書きするデータサイズは異なるのでしょうか
605: (ﾜｯﾁｮｲ 0a4c-hB2T) 2025/04/22(火) 09:21:39.47 ID:GX20aWot0(1)調 AAS
>>604 フォーマットする形式(FAT/exFAT/NTFS/ReFSなど）に準ずる
初期値(exFAT)でフォーマットすると酷いことになる
Veraの最悪の初期値と言われてる　まさに地雷
初期値なのでほぼすべてのVrea初心者がハマって泣きを見る

今の時代基本はNTFS一択、一桁GBでももうFATは選ばない
exFATはどうしょもない、これを選ぶ奴は確実に初心者NTFSでやり直すことを最大級で推奨する
ReFSも意味も知らずに選ぶ情弱しか選ばない
606: (ﾜｯﾁｮｲW 5711-AsGU) 2025/04/29(火) 01:40:13.67 ID:kIRuavUV0(1)調 AAS
Macでもこれで暗号化してexFATでフォーマットしたら一年ほどで書き込めなくなったな
今はAPFSでフォーマットしてる
APFSの複数ボリュームをまとめて暗号化出来るから便利だと
607: (ﾜｯﾁｮｲ ff62-WPoB) 2025/04/30(水) 22:05:36.45 ID:Laq2eJrg0(1)調 AAS
個人情報しか暗号保存してないから1GBのコンテナ運用だがFAT32で数年何の問題もない
608(1): (ﾜｯﾁｮｲW cf6e-UKmp) 2025/05/12(月) 10:12:29.94 ID:p3xxq2mY0(1)調 AAS
>>588みたいにTrueCryptで作成したボリュームをSHA-512で再暗号化したら
マウントと古いファイルの読み出しはできるけど、新規に保存するファイルの
読み書きだけが低速病みたいに異常に遅くなって困ってる
1Mb/s以下になる波が定期的にやってくる
元からあるファイルの読みは100Mb/s以上出てるからHDDのせいではない
1.26.20から1.25.9に戻してもダメ、HMAC-RIPEMD-160に再々暗号化はまだやってない
1.25.9のまま使い続けてればよかった
609: (ｽｯﾌﾟ Sd1f-DACE) 2025/05/12(月) 10:22:08.59 ID:U44+7dWwd(1)調 AAS
>>608
最新VCで新規コンテナ作成してTCコンテナからファイル丸ごとコピーすりゃいいのでは？
610: (ﾜｯﾁｮｲW 2311-i15I) 2025/05/12(月) 10:52:44.99 ID:YnlP4Pev0(1)調 AAS
ディスクまたはパーティション丸ごと暗号化してると面倒だな
611: (ﾜｯﾁｮｲ 034b-RRq4) 2025/05/13(火) 12:08:38.37 ID:KHb4BihP0(1/2)調 AAS
別にそれ再暗号化じゃないでしょ
鍵導出アルゴリズム変更のためにヘッダーが変わっただけで
暗号化復号のプロセス自体はなんも変わってないはず
それが原因で速度が変わるとか考えにくい
612(2): (ﾜｯﾁｮｲW 036e-Q1HD) 2025/05/13(火) 12:13:02.42 ID:sUar0Hes0(1/2)調 AAS
3年くらい電源入れずに放置してたら全データ消えててワロタ
613: (ﾜｯﾁｮｲW 2311-i15I) 2025/05/13(火) 12:33:13.70 ID:pI4K1HX00(1/2)調 AAS
>>612
HDD SSDどっち？
614: (ﾜｯﾁｮｲW 2311-i15I) 2025/05/13(火) 12:53:00.53 ID:pI4K1HX00(2/2)調 AAS
間違ってフォーマットしたとかってことはない？
615: (ﾜｯﾁｮｲ 034b-RRq4) 2025/05/13(火) 13:01:45.58 ID:KHb4BihP0(2/2)調 AAS
俺は7年放置してたの普通に読めた
製造が15年くらい前のはかなり怪しかったがそれでも結果的に全部読めた
616: (ﾜｯﾁｮｲW 036e-Q1HD) 2025/05/13(火) 14:24:57.21 ID:sUar0Hes0(2/2)調 AAS
外付けHDDだけど15年くらい使ってたからな
履歴書とか個人情報入ってるだけだから別に消えても困らなかったけど
分解して復旧用の装置使ったけどあっちこっちデータ飛んでるから修復不可能だったし
617(2): (ﾜｯﾁｮｲW de6e-4wXC) 2025/05/21(水) 19:45:15.88 ID:5hHfRaR00(1)調 AAS
VeracryptのWindows版使ってるけど
コンテナの中身更新してもファイルのタイムスタンプがそのままになってるんだけど
更新って出来ないのでしょうか?
DropboxにVeracryptコンテナ入れてるけどタイムがそのままなのでファイル更新されてない扱いになる
618: (ﾜｯﾁｮｲ cb11-xDj9) 2025/05/21(水) 19:57:34.19 ID:GW2htFWq0(1)調 AAS
>>617
そもそもやっていることがおかしい
Dropboxは巨大ファイルの同期には不向き
619(1): (ﾜｯﾁｮｲW 87d7-/QQQ) 2025/05/21(水) 22:38:52.95 ID:0FXgaj150(1)調 AAS
>>617
各種設定の「コンテナファイルの更新日時を変更しない」のチェックを外す
620: (ﾜｯﾁｮｲW de6e-4wXC) 2025/05/22(木) 00:36:11.39 ID:T1MgInDr0(1)調 AAS
>>619
ありがとうございます。
621: (ﾜｯﾁｮｲ 0f2e-mHPU) 2025/05/24(土) 17:32:06.98 ID:o0lSktB00(1)調 AAS
1.6からtruecryptモードなくなったんだ。
622: (ﾜｯﾁｮｲ efbb-Fdvi) 2025/05/31(土) 16:03:27.83 ID:mm9nMMSQ0(1)調 AAS
1.26.24 (Friday May 30th, 2025)
623: (ﾜｯﾁｮｲ 4b11-BllX) 2025/05/31(土) 16:54:38.90 ID:+On2Z+/B0(1)調 AAS
ドメイン変わったな
veracrypt.io
624: (ﾜｯﾁｮｲ 9ff9-W161) 2025/05/31(土) 18:37:57.30 ID:DjefQrOe0(1/2)調 AAS
開発拠点が日本（神戸）になったみたいだけどなぜ
625: (ﾜｯﾁｮｲ 9ff9-W161) 2025/05/31(土) 18:39:54.35 ID:DjefQrOe0(2/2)調 AAS
開発者が日本に引っ越したからか
626: (ﾜｯﾁｮｲ e976-ZqLq) 2025/06/01(日) 12:09:42.63 ID:9vJi4alj0(1)調 AAS
拠点が変わったとはいえ中の人はそのままなんだから、IDRIXからAM Cryptoに名前変えなくてもよかったのでは…
627: (ﾜｯﾁｮｲ a111-u1xU) 2025/06/01(日) 12:14:29.02 ID:Qv3FpZyr0(1/2)調 AAS
veracrypt.jpもあるのか
628: (ﾜｯﾁｮｲ ee62-ZSv7) 2025/06/01(日) 20:26:33.32 ID:8pAOxih60(1/2)調 AAS
1.26.24(th2025年5月30日):

すべてのOS:
ビッグエンディアンプラットフォームの渦巻きの実装を修正しました(GH#1529)。
UIで「すべてをマウント解除」に「すべてマウント解除」に変更。ALT+sの代わりに新しいアクセラレータキーとしてALT+uを使う
寄稿した中国語とロシアのCHMドキュメントを追加します。
翻訳を更新します。
Windows:
スクリーンショットや画面記録に対する画面保護を実装し、デフォルトで有効にします。
この機能は、インストール中またはパフォーマンス/ドライバー構成設定を介して無効にできます。
メモリ保護と画面保護機能を制御するために、MSIインストーラにチェックボックスを追加しました。
コマンドラインオプションの導入DISABLEMEMORYPROTECTIONとDISABLESCREENPROTECTIONMSIインストーラーがこれらの機能を管理するために。
両方のオプションが値を受け入れます0(有効)または1(障害者)
使用例:
msiexec /i VeraCrypt_Setup_x64_1.26.24.msi DISABLESCREENPROTECTION=1 /qn REBOOT=ReallySuppress MSIRESTARTMANAGERCONTROL=Disable ACCEPTLICENSE=YES
veracrypt.exe の複数のインスタンスが同時に起動されるレース条件を修正しました。
更新しましたlibzipバージョン1.11.3へ。
Linux:
AppImageのパッケージと使用のサポートを追加します。
sudo セッションがアクティブかどうかをチェックするときに 'true' コマンドが使用されない絶対パスを修正しました。
ハンガリー語の翻訳を使わなかった。
一般的なインストーラスクリプトを改善します(GH#1514)。
/media が利用できない場合(GH #1524) で、デフォルトのマウントプレフィックスとして /run/media/veracrypt のサポートを追加します。
実行時に動的に検出/ロードされるため。deb/.rpmパッケージから pcsclite の依存関係を削除します。
macOS:
sudo セッションがアクティブかどうかをチェックするときに 'true' コマンドが使用されない絶対パスを修正しました。
VeraCryptのsimlinkを作成する/usr/local/binコマンドラインから使用できるようにする。
629: (ﾜｯﾁｮｲ ee62-ZSv7) 2025/06/01(日) 20:28:35.68 ID:8pAOxih60(2/2)調 AAS
>スクリーンショットや画面記録に対する画面保護を実装し、デフォルトで有効にします。

まだ試してないがOBSでの録画に影響ありそう
630: (ﾜｯﾁｮｲ a111-u1xU) 2025/06/01(日) 20:39:56.69 ID:Qv3FpZyr0(2/2)調 AAS
開発者ってフランス人なんだっけ？
フランスが移民のせいで荒れ果てて嫌になったか？
日本もそうなりそうなんだけど
631: (ﾜｯﾁｮｲ e976-ZqLq) 2025/06/03(火) 10:37:18.04 ID:a6TKWvf30(1)調 AAS
ソフト自体の「VeraCryptウェブサイト」「ホームページ」からリンクされてるのは veracrypt.jp
AM Crypto (外部ﾘﾝｸ:amcrypto.jp からリンクされてるのは www.veracrypt.fr → veracrypt.io

サーバー証明書も .jp だけは単独
.fr、.io、他各国トップドメイン、IDRIXは同じ証明書のエイリアス
632: (ﾜｯﾁｮｲ a111-u1xU) 2025/06/03(火) 12:28:48.05 ID:VywJZCBG0(1)調 AAS
IDRASSIってイタリア系の名前かな
633: (ﾜｯﾁｮｲ 694b-a+Ou) 2025/06/03(火) 15:41:57.87 ID:+OYu+GRO0(1)調 AAS
似たような名前でidrissってのがモロッコとかにあるみたいだが
そのあたりかな
634: (ﾜｯﾁｮｲ ee62-ZSv7) 2025/06/05(木) 02:21:38.64 ID:h4YnduNa0(1)調 AAS
veracrypt.sysの会社名がAM Cryptoになっとる
635(1): (ﾜｯﾁｮｲW 3158-Cq3o) 2025/06/08(日) 20:55:19.68 ID:InyGSiVJ0(1)調 AAS
Veraで新しいドライブ暗号化しようとしたら初期設定exFATだったんだけど今はNTFSよりexFATなの？
636: 2025/06/08(日) 21:01:16.18 ID:EvQKUHtm0(1)調 AAS
Win以外のOSでも使えるし取りあえずこれにしとけばって事なんじゃないの
637: (ﾜｯﾁｮｲW 5911-tTDd) 2025/06/08(日) 22:35:58.97 ID:S7vRnqbi0(1)調 AAS
泣きたくないならNTFSにしとけ
638(2): (JP 0H55-hzDj) 2025/06/09(月) 02:24:42.10 ID:HmddonzJH(1)調 AAS
exFATで何の問題もないわ
639: (ﾜｯﾁｮｲ fb73-Zs9Y) 2025/06/09(月) 07:54:07.77 ID:wKgNd/lL0(1)調 AAS
>>638 アロケーションユニットサイズがな・・・
判らない奴に言っても理解できないと思うけど
640: (ﾜｯﾁｮｲ 5911-lR5U) 2025/06/09(月) 11:15:54.50 ID:U2uf8Zp70(1)調 AAS
FAT系はジャーナリングがない
これだけでデータ保存のファイルシステムの選択肢から外れる
641: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMbd-vk1n) 2025/06/10(火) 19:13:00.91 ID:9XWcUWL0M(1)調 AAS
このアプリってどうやって開発を維持できてるの
どうして延々と継続できるのか本当に不思議
開発費用はどうやって確保している
642: (ｵｯﾍﾟｹ Sr05-dDN/) 2025/06/10(火) 19:17:14.62 ID:PEO4P5+Tr(1)調 AAS
バックドアに対して報酬が
643: 2025/06/10(火) 19:52:05.36 ID:SyGQEF+t0(1)調 AAS
>>638
これ
644: (ﾜｯﾁｮｲ a976-KxUm) 2025/06/10(火) 19:55:31.43 ID:F5DD2KQR0(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:veracrypt.jp
気になるなら自分で寄付
645: (ﾜｯﾁｮｲ a94b-VCmN) 2025/06/11(水) 09:45:54.33 ID:r1+GRajQ0(1)調 AAS
こんなプロジェクトは山ほどある
何も珍しい事はない
646: (ﾜｯﾁｮｲ a911-+7gZ) 2025/06/15(日) 15:19:04.09 ID:BAnJaJcN0(1)調 AAS
ボランティアではないが本業の片手間に開発してるんだろうな
647: (ｽｯﾌﾟ Sdb2-Haay) 2025/06/16(月) 17:57:09.01 ID:x0TZKw6ad(1/2)調 AAS
>>635です
遅レスすんませんntfsにします
648: (ｽｯﾌﾟ Sdb2-Haay) 2025/06/16(月) 17:57:52.80 ID:x0TZKw6ad(2/2)調 AAS
truecryptが終了する時に寄付はほぼ皆無だったってブチ切れてた記憶がある
649: (ﾜｯﾁｮｲ a911-+7gZ) 2025/06/17(火) 11:54:30.66 ID:m4y5nAUJ0(1)調 AAS
TrueCrypt開発してたグループは何者だったんだろう
オープンソースだけどよくわからんライセンスだったし
GitHubというかGitすらない頃から始まったものだが
650(1): (ﾜｯﾁｮｲ b1dc-AFj/) 2025/06/19(木) 03:58:43.50 ID:PQBQ+c8d0(1)調 AAS
寄付と称してビットコインで不正に金を儲けるために得体の知れない第三者がドメインを買って勝手にwww.truecrypt.orgがオンラインになってるな
651: (ﾜｯﾁｮｲ a911-+7gZ) 2025/06/20(金) 16:41:52.07 ID:yCefSQbN0(1)調 AAS
>>650
ググるとトップじゃないけど普通に出てくるな
ほんとこういう乗っ取りはどうしようもないな
652(2): (ｽｯﾌﾟ Sd43-v7wL) 2025/06/22(日) 18:24:55.09 ID:nJJBeuWBd(1)調 AAS
ドライブ全体を暗号化したあとにディスクの管理画面を開いたら「フォーマットする？」と聞かれて間違ってフォーマットしてしまいました
これは復元ソフトなど使ってveraで暗号化された領域をまるっと復元することは不可能ですか？
653: (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-RzNv) 2025/06/22(日) 18:26:55.35 ID:UwMTXGBir(1)調 AAS
俺もいつもその可能性におびえてる
654: (ﾜｯﾁｮｲ 6511-aexF) 2025/06/22(日) 19:10:25.49 ID:g3RNbzIp0(1/2)調 AAS
>>652
クイックフォーマットならヘッダーの復元である程度は読めるようになるかもしれない
前に32GBのUSBメモリで試したことあるが、マウントできるようになったもののファイル名が化けるしサイズもめちゃくちゃになった
655: (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-RzNv) 2025/06/22(日) 19:28:55.69 ID:Ai63jwOtr(1)調 AAS
恐ろしい話だな、ペットセマタリーの世界観
656: (ﾜｯﾁｮｲ 4b2f-E2BB) 2025/06/22(日) 20:28:31.69 ID:28/uiP4a0(1)調 AAS
>>652
「ディスクの初期化」としてディスク管理画面に入ると表示されるMBRかGPTを選ばされる選択だと思うけど対処は以下

外部ﾘﾝｸ:www.reddit.com

>> マネージャーは最初のセクターを破壊しましたが、VeraCrypt はパーティションの最後にバックアップ ヘッダーを保存します。
>> まずVeraCryptでパーティションを選択し（「デバイスを選択」）、次に「ツール」→「ボリュームヘッダーを復元」を実行してください。
>> VeraCryptはバックアップから最初のセクターを復元します。

これで復元できた
657: (ﾜｯﾁｮｲW dddf-JiT5) 2025/06/22(日) 20:34:02.81 ID:NT39Uw/Q0(1)調 AAS
ドライブ暗号化するときは全容量分のパーティション作ってそれを暗号化しないと毎回フォーマットするか聞かれるぞ
658: (ﾜｯﾁｮｲ 6511-aexF) 2025/06/22(日) 20:44:28.81 ID:g3RNbzIp0(2/2)調 AAS
それがいいんだけど、暗号化しているかどうかを秘匿したいから丸ごと暗号化してるんだよな
今回みたいに初期化されてないドライブだと偽装できるわけで
659: (ﾜｯﾁｮｲ 0d1f-W+MP) 2025/06/23(月) 13:51:43.38 ID:unI9gQsC0(1)調 AAS
AIに聞いたらTrueCryptが危険でVeracryptは安全だってどういう質問に対してもそう繰り返すんだな
検閲でもあるのだろうか
660: (ﾜｯﾁｮｲ a57e-cVjo) 2025/06/23(月) 13:53:22.10 ID:hwkBsWq10(1)調 AAS
未だにTrueCryptだわ
661: (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-RzNv) 2025/06/23(月) 14:06:53.54 ID:e4LizJQPr(1)調 AAS
まあ開発されてる後継と開発終了した昔のソフトだし？
662: (ﾜｯﾁｮｲ 6511-aexF) 2025/06/23(月) 14:11:47.43 ID:m/NqxOM30(1)調 AAS
TrueCryptから20年以上使ってきたが世話になったって実感はないな
死んだ後に見られたくないから使ってるわけで
663: (ﾜｯﾁｮｲW dddf-JiT5) 2025/06/23(月) 15:24:57.07 ID:AeKtwbJx0(1)調 AAS
死後まで世話になりまくってるじゃねぇか
664: (ﾜｯﾁｮｲ 9b1f-hTVG) 2025/06/28(土) 15:18:31.21 ID:JZ7QK/w40(1/3)調 AAS
先日の盗撮教師逮捕のニュースでも当たり前みたいに「県警はこの被告のスマホなどを解析する過程」とある
全ての容疑者がパスワード提示に協力的とも思えないから、つまりはそういうことなんだろう
どういう高度な暗号技術が使われていても警察や政府だったら3秒で解除できるマスターキーがあるんだろう
AES256bitだから宇宙の年月は解けないだの、ハッシュ反復回数が何百万回だの、ソルトがキーファイルが云々...はドアから目をそらさせる目くらましなわけだ
665: (ﾜｯﾁｮｲ 9b1f-hTVG) 2025/06/28(土) 15:20:52.03 ID:JZ7QK/w40(2/3)調 AAS
というかバックドアがあるならあるで、もっと庶民向けの
いざとなったら民間で現実的なコストで解読できる気軽な暗号形式を標準にして欲しい
AES256とかされても通常利用トラブル時の解読の難易度が上がるだけでユーザー側にデメリットしか無いじゃないか
666: (ﾜｯﾁｮｲW 35f1-Tesq) 2025/06/28(土) 17:23:05.41 ID:8O+E8+jZ0(1)調 AAS
陰謀論乙
世界中の暗号研究者を沈黙させられるとでも？
667: (ﾜｯﾁｮｲ 9b1f-hTVG) 2025/06/28(土) 21:36:41.97 ID:JZ7QK/w40(3/3)調 AAS
そもそも主要OSはクローズドソースだし規約の
「各国の法律を守り警察や裁判所の命令に従う＝バックドアOK」条項にユーザーが同意して利用してるのだろうから
暗号解読したところでメーカーはユーザーを裏切っているわけではないという
668: (ﾆｸｸｴ 6f4b-xzw9) 2025/06/29(日) 18:15:58.14 ID:NffM87rp0NIKU(1/2)調 AAS
おまえは暗号解読がなんなのかも知らんだろ
669: (ﾆｸｸｴ d711-1viK) 2025/06/29(日) 18:24:50.03 ID:/AUqZJHk0NIKU(1)調 AAS
知らないからなんとでも言える
670: (ﾆｸｸｴ 6f4b-xzw9) 2025/06/29(日) 20:18:15.50 ID:NffM87rp0NIKU(2/2)調 AAS
ロリコン仲間が逮捕されてパニくってるんだろうな
いまさら暗号の勉強するわけでもないし、教えてくれとも言いたくない
あるいはただ一言暗号化してれば大丈夫だと言ってほしいのか
笑えるねw
671(2): (ﾜｯﾁｮｲ ce1f-y+2V) 2025/07/02(水) 14:11:54.91 ID:MTWCQdSE0(1/3)調 AAS
今どきandroidもiosも高度な暗号化を宣伝では歌ってるのにこれ
アメリカのOSだからAESのはずだが
削除されたデータの復元や暗号化データの解読が可能だと当たり前のように報道で書かれてる
宇宙の全ての時間でもAES256bit暗号は解読できないと言って、警察が事件から数日で解析となってるデタラメさ
672: (ﾜｯﾁｮｲ ce1f-y+2V) 2025/07/02(水) 14:13:32.80 ID:MTWCQdSE0(2/3)調 AAS
ここの住人の質も、Truecrypt主流時代とだいぶ変わった気がする
Veracrypt宣伝業者でコメントが占められているのかな
673: (ﾜｯﾁｮｲ ce1f-y+2V) 2025/07/02(水) 14:14:26.31 ID:MTWCQdSE0(3/3)調 AAS
オープンソースなのにここまで胡散臭いアプリも珍しい
674(1): (ﾜｯﾁｮｲW d711-jbsD) 2025/07/02(水) 15:07:06.63 ID:H15UYAEE0(1)調 AAS
ライセンスがGPLでもBSDLでもない変わり者
最近になってGitHubをメインのレポジトリにした
675: (ﾜｯﾁｮｲ 6f4b-xzw9) 2025/07/03(木) 00:29:29.95 ID:14n/lVRm0(1)調 AAS
>>671
具体例は?
676: (ﾜｯﾁｮｲW d776-WPLS) 2025/07/03(木) 00:53:06.69 ID:7OSW2XNT0(1)調 AAS
>>671
そこまで信用できないならハード、OS、ソフト、暗号アルゴリズムまで全部自分で用意したら？

>>674
ライセンスはフォーク元のTrueCryptが独自ライセンスを採用していたのでどうにもならない
677: (ﾜｯﾁｮｲ 6f4b-xzw9) 2025/07/05(土) 16:57:37.28 ID:DzvcY0A10(1)調 AAS
現在使われてる暗号を正面突破するのは簡単とは思えない
ただどんなに優れてる暗号でも結局パスフレーズが分かれば解読できるし
スマホなんか管理が杜撰なもんだし、警察なら指紋も含めて様々な情報を得られる
それは暗号の強さと関係ない
678(1): (ﾜｯﾁｮｲ d711-1viK) 2025/07/05(土) 17:03:47.05 ID:EplI80OC0(1)調 AAS
あと100年経ったら今の暗号なんて
「こんな杜撰な方法で暗号だと言われてた」
とかになってるかもな
679: (ﾀﾅﾎﾞﾀ 9f4c-L4eA) 2025/07/07(月) 10:31:13.77 ID:THwl5Abn00707(1)調 AAS
>>678 ならないよ
無限に試せるワケじゃないし、銀行ATMなんて数字4桁だけど杜撰とか言わんだろ？
ロックアウトする仕組がある限り4桁数字ですら強度が維持できるという事

暗号化ってのは ×技術 〇仕組(システム) なんだよ
680: (ﾀﾅﾎﾞﾀW f7bd-3Jua) 2025/07/07(月) 12:04:48.96 ID:rjzdiVXJ00707(1)調 AAS
メール添付して直後にパスワードを送るのはす杜撰と言わざるを得ない
681: (ﾀﾅﾎﾞﾀ 174b-dXT1) 2025/07/07(月) 18:05:01.35 ID:61A/0/rP00707(1)調 AAS
ロックアウトなんかないし、暗証番号とは比べられない
これだけで教養レベルの知識もないとわかる
弱点が発見されてなければ、ブルートフォースくらいしかやる事ないが
今後見つかる可能性はいくらでもある
682(1): (ﾀﾅﾎﾞﾀ d711-lNsh) 2025/07/07(月) 18:41:39.10 ID:nxCYYfwl00707(1)調 AAS
RSAとか「巨大な素数は簡単に見つからない」って勝手に思い込んでそれを暗号に使ってるだけだしな
リーマン予想が解決されたり、量子コンピューターが実用化したら変わってくるんじゃないかと俺は思ってる
683: (ﾀﾅﾎﾞﾀW f7ea-RhCG) 2025/07/07(月) 21:04:04.83 ID:FjtDlCq200707(1)調 AAS
>>682
＞巨大な素数は簡単に見つからない
巨大な2個の素数の積を素因数分解する方法は簡単に見つからない、じゃね？
684: (ﾜｯﾁｮｲ 1776-L4eA) 2025/07/08(火) 13:59:38.90 ID:H/vBxX6l0(1)調 AAS
公開鍵暗号で使われてるRSAや(EC)DSAは、その基になってる素因数分解、離散対数問題、楕円曲線暗号が既存のコンピュータだと解読が事実上不可能(指数関数時間)だけど、量子コンピューターが実用化されれば高速で(多項式時間)解くことが可能になると言われてる
一方、共通鍵暗号の多くは量子コンピューターを利用することで解読速度は速くなるけど、鍵長を長くすることで十分に対抗可能とされてる
685(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1e22-1NbL) 2025/07/13(日) 02:52:02.73 ID:6gdB5sLr0(1)調 AAS
>>612
フラッシュメモリ系はたまに通電程度で良いが、
HDDはたまに全データ上書きしないと磁気が弱くなって化けるんだっけ？
686: (ﾜｯﾁｮｲ 97da-hc2M) [saga] 2025/07/13(日) 09:16:39.26 ID:bM/ud7M70(1)調 AAS
>>685
フラッシュメモリは通電だけではダメでは？書き込みし直さないと
HDDは磁気の減弱は10年20年くらいは問題にならないはず
687: (ﾜｯﾁｮｲ 6e1f-AbPb) 2025/07/17(木) 19:40:40.77 ID:Dy6MRTdX0(1)調 AAS
オープンソースはアプリのコードがオープンというだけでハードウェアのTPMやCPUのAES計算機はクローズドだから意味ない
688: (ﾜｯﾁｮｲ c011-6Lwj) 2025/07/17(木) 19:47:59.50 ID:BL/0gfUe0(1)調 AAS
嫌なら使わんでいいから
689: (ﾜｯﾁｮｲW 9f76-uoW5) 2025/07/17(木) 22:40:57.26 ID:lvgbEcET0(1)調 AAS
そこまで気にするならアーキテクチャから自分で設計して、実装も自分の手で全部やってくれ
690(1): (ﾜｯﾁｮｲ 974b-LZ0C) 2025/07/18(金) 05:24:50.75 ID:0LKBrT570(1)調 AAS
何が意味ないのはさっぱりわからん
691: (ﾜｯﾁｮｲ 5273-NZlk) 2025/07/18(金) 20:28:06.19 ID:jZBeVbuT0(1)調 AAS
>>690 だって暗号化は不可逆なんだから
ソースコードが判ってもキーを特定できるわけじゃないよ？

オープンソースだからロガーが仕込まれていないとか
バッファオーバーラン等の脆弱性とかが
第三者の手によって確認できて良いじゃん
692: (ﾜｯﾁｮｲ 974b-LZ0C) 2025/07/19(土) 00:13:50.90 ID:FOJdIFbL0(1)調 AAS
うん
おまえは使わなくていい
693: (ﾜｯﾁｮｲ 5cb1-hc2M) 2025/07/19(土) 03:02:28.12 ID:nWIvU+xE0(1)調 AAS
殺気立つスレ
694: (ﾜｯﾁｮｲW a6f5-jvq+) 2025/07/19(土) 10:52:39.19 ID:w2n9GjsO0(1)調 AAS
mother交換ついでにwin11化ついでにtc→veraへの移行して、全部veraのコンテナに乗せ変え終わって１ヶ月様子見も終わった。

次はvera更新だと思うんだが…
1)最新版で良い？
2)設定とかで気にする事は無い？
695: (ﾜｯﾁｮｲ 5cb1-hc2M) 2025/07/19(土) 16:04:03.29 ID:NBrDFd2+0(1/2)調 AAS
そこまで自分でできるなら、、、
696: (ﾜｯﾁｮｲ 5cb1-hc2M) 2025/07/19(土) 19:58:25.12 ID:NBrDFd2+0(2/2)調 AAS
自分で分かるはず。
697: (ﾜｯﾁｮｲW bfbb-6ysg) 2025/07/20(日) 11:34:15.52 ID:9xEr95pI0(1)調 AAS
vera調べてない情弱なんよ
そう言わずに先人の知恵を教えてくれ
698(1): (ﾜｯﾁｮｲ 071f-cz8U) 2025/07/20(日) 11:37:47.21 ID:xKeUKpZ10(1/4)調 AAS
ユーザーが入力したパスワードにソルトを加えハッシュ化したものをデータの最初の辺に埋め込んでたり
それともランダム生成に見えて実際は10万パターンくらいの狭い範囲でキーが作成されているのか
オープンソースでそのままそれをやると誰かが気が付きそうなものだからハード側に何か仕込まれてるのか
暗号化が標準機能のスマホを警察が解析とか最近はニュースで何も隠さないような風潮だがどういう仕組みで即解除なってるのだろう
699: (ﾜｯﾁｮｲ 274b-rmST) 2025/07/20(日) 13:32:22.70 ID:OdeBc3xy0(1)調 AAS
スマホなんて何の技術もない同居人でも解除できる
暗号解析なんてしてないだろ
700(2): (ﾜｯﾁｮｲ 071f-cz8U) 2025/07/20(日) 14:01:51.42 ID:xKeUKpZ10(2/4)調 AAS
データはユーザー入力したパスワードを利用して間違いなくAES暗号化されているけど
ユーザー入力したパスワードは常にソルトとメーカー指定の特定のパスワードで暗号化されデータの特定位置に埋め込まれ
開発者がデータを触ったらハッシュ化された鍵どころか入力されたパスワード自体が即特定できる感じなのかな
ただソースコードを見られるアプリの場合その裏口を他者にバレず設置は可能なのかね
クローズドでないと成立しないバックドアだ
701: (ﾜｯﾁｮｲ 7fb1-8e2p) 2025/07/20(日) 17:30:21.70 ID:soP0twVu0(1)調 AAS
>>698
> 暗号化が標準機能のスマホを警察が解析とか最近はニュースで何も隠さないような風潮だがどういう仕組みで即解除なってるのだろう

スマホ上で動くOSの製作者が当局にバックドアの使い方を提供しているのでは？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 33 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s