高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★10 (670ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(4): 2025/07/20(日) 19:33:58.16 ID:oZLjO0Nf(1/5)調 AAS
高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう
※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★8
2chｽﾚ:math
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★9
2chｽﾚ:math
544(2): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 10:34:48.87 ID:1Ww89Egs(4/16)調 AAS
>>543
＞始めの7式を満たすが、完全直方体ではないよね
a^2+b^2+c^2=g^2を満たしていないだろうが、g=5√2929で。
＞証明に書いてないことを何度も書くなガイジ
543が聞いているから、懇切丁寧に何度も同じことを答えているが
国語が読めない文盲に。
＞⇒の意味知ってる？
543が知らないんだろう、中学数学からやり直せ。
>>543
初期条件はBだと書いているだろう。しつこい。
例えば、物理で言えばd^2x/dt^2=-mgが運動方程式であり
x(0)=x_0, dx/dt=v_0の二つが初期条件だ。
545(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 10:37:55.91 ID:1Ww89Egs(5/16)調 AAS
初期条件は、それにより原始完全直方体になり、それを整数倍したものは
必ず、完全直方体になる。逆に完全直方体a,b,cが存在した場合には
3辺をGCD(a,b,c)で割ったものが、原始完全直方体になる。
完全直方体のなかでも原始完全直方体を与える条件だから、そういう意味で
条件Bを初期条件と書いている。
546(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 10:39:44.58 ID:1Ww89Egs(6/16)調 AAS
>>545 訂正
×それにより
〇その条件Bと条件Aが成立することにより
547(2): 2025/08/01(金) 11:39:28.14 ID:NK28PPMD(5/11)調 AAS
>>544
>a^2+b^2+c^2=g^2を満たしていないだろうが、g=5√2929で
a^2=1936
b^2=13689
c^2=57600
g^2=73225
でa^2+b^2+c^2=g^2を満たしておりますので電卓お使い下さい
>>544
証明書いていることを聞くと証明書いてないことを意味不明に書く、やっぱガイジはたちが悪い
中学生レベルの数学も知らないのか
A⇒Bは、AならばBって意味だよ
それぐらいガイジ学級で勉強してこい
>>544
高木くん、条件という言葉の使い方おかしいよ
言葉遊びつもりかマジのやつか分からないけど
条件とかいうときに、それが
1.何の
2.必要条件か十分条件か、あるいは両方か
考えて、喋れば初期条件とかいうガイジは使わなくて良い
548: 2025/08/01(金) 11:43:59.14 ID:NK28PPMD(6/11)調 AAS
>>544
物理じゃなくて数学のことばを話してねガイジくん(にっこり
ついでにそこの初期条件は、初期値に関する条件で、後で考慮しないものを初期条件というわけではないよ
549(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 12:35:36.74 ID:1Ww89Egs(7/16)調 AAS
>>547
＞g^2=73225
のときは、g=5√2929で整数ではないから、完全直方体ではない。
馬鹿ですか？
＞中学生レベルの数学も知らないのか
547がな。
＞喋れば初期条件とかいうガイジは使わなくて良い
しつこい、545で書いたとおりだ。
＞548
考慮しないとは書いていない、初期条件を設定したものは、原始完全直方体になり
その3辺を整数倍したものが完全直方体になるというだけだ。これで5度ぐらい
空前絶後の馬鹿のために同じことを書いている。
550(1): 2025/08/01(金) 12:48:22.27 ID:NK28PPMD(7/11)調 AAS
>>549
式にはgは整数とするとは書いてないですよ
式に>a,b,cが互いに素である。であると書いてないからーとかガイジ発言してるんだか一貫性ぐらいとってください
>>549
>547がな
そういうセリフどうでもいいんで
>A⇒Bは、AならばBって意味だよ
を理解しましたか？
>>549
>初期条件は、それにより原始完全直方体になり、
ガイジ語か、これｗｗｗ
どう解釈するんだ
>原始完全直方体になり
なにが原始完全直方体になるのだろうか。「初期条件」だろうか…？
>それにより
「それ」が指すものはなんだろうか、これも初期条件だろうか
初期条件は、初期条件により…みたいなガイジ構文が生まれちまったな
551(3): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 13:32:33.50 ID:1Ww89Egs(8/16)調 AAS
>>550
＞式にはgは整数とするとは書いてないですよ
完全直方体の条件は、オイラーのレンガであり、立体対角線gが整数だ。
＞なにが原始完全直方体になるのだろうか。「初期条件」だろうか…？
＞を理解しましたか？
550が理解していないから、書くんですけど。543で
＞始めの7式を満たすが、完全直方体ではないよね
このようなことを書くから。
＞なにが原始完全直方体になるのだろうか。「初期条件」だろうか…？
545,546を100回は読め。
＞「それ」が指すものはなんだろうか、これも初期条件だろうか
546で訂正しているだろう。
＞みたいなガイジ構文が生まれちまったな
黙れ、キチガイ
552(1): 2025/08/01(金) 13:54:07.46 ID:NK28PPMD(8/11)調 AAS
>>551
>完全直方体の条件は、オイラーのレンガであり、立体対角線gが整数だ
式に条件は含まれないって高木ガイジが言ってたので
460 ◆pObFevaelafK sage 2025/07/29(火) 00:38:36.70 ID:Vx2VzkwM
>>458
式に条件が含まれているわけがないだろう。
>>551
100回読もうがガイジ構文
7年以上前から1000回以上は高木ガイジくんの証明もどきを読んでる
>>546で訂正したところで数学の言葉としておかしいので、やっぱ論理記号書きなよ
⇔⇒だけじゃなくて∀∃も使ってね
553(4): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 14:31:14.62 ID:1Ww89Egs(9/16)調 AAS
>>552
＞式に条件は含まれないって高木ガイジが言ってたので
こう書いてくると予想できていた、ご苦労。そこで書いた条件は、a,b,cが互いに素という条件だ。
a,b,c,d,e,f,gが正整数だというのは定義であり、条件ではない。
＞546で訂正したところで数学の言葉としておかしいので、やっぱ論理記号書きなよ
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2 ∧ GCD(a,b,c)=1}⇔原始完全直方体が存在する。
これでいいんですか？間違ったことを書きまくるくせに、形式にとらわれている数学者？
554: ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 14:32:16.93 ID:1Ww89Egs(10/16)調 AAS
>>553 訂正
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2 ∧ GCD(a,b,c)=1}⇔原始完全直方体が存在する
555(5): 2025/08/01(金) 14:46:06.83 ID:NK28PPMD(9/11)調 AAS
>>551
>＞式にはgは整数とするとは書いてないですよ
>完全直方体の条件は、オイラーのレンガであり、立体対角線gが整数だ。
条件って仰ってますよ。予想したうえで条件としてるのか、流石ガイジ。
定義にしろ、式のどこに書いてるの？
>>553
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}
相変わらず集合の中に∃を入れるのかｗｗｗさすがガイジ、全く7年前から勉強してない
{a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}≠∅
とかすら思いつかないのか
ちなみにこれオイラーのレンガ含むよ
(44,117,240,…,5√2929)∈{(a,b,c,d,e,f,g) | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}
自然数の指定ないもん
{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}≠∅⇔完全直方体が存在する
ぐらいにしときなさい
勉強しなよ
556: 2025/08/01(金) 14:48:30.12 ID:NK28PPMD(10/11)調 AAS
>>553
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}
>>555みたいに教えるより、これ∃の位置おかしいし、自然数の指定もない、で論評終了でいいな
俺ガイジ学級の教員ではないな
557(1): 2025/08/01(金) 14:52:09.71 ID:NK28PPMD(11/11)調 AAS
>>553
>形式にとらわれている
高木くんなりのガイジ形式論よりマシかな、みんなが使っている形式だし
ガイジ形式論
↓
>そこで書いた条件は、a,b,cが互いに素という条件だ。
>a,b,c,d,e,f,gが正整数だというのは定義であり、条件ではない。
558(5): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 16:46:39.13 ID:1Ww89Egs(11/16)調 AAS
>>555
＞予想したうえで条件としてる
日本語で書いてくれ、何を書いているのか分からない。
＞自然数の指定ないもん
555はそれを、完全直方体だと書いているよな、私が式の中に条件は入らないと
言ったことを、gが整数であるということも含まないというふうに無理に誤解して。
＞{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}≠∅⇔完全直方体が存在する
(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する
こうでも問題なさそうだな。
>>557
私はそう考えているから、変数の型が条件だと考える人間がどれ程いるのか知らないが。
559(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 16:54:24.09 ID:1Ww89Egs(12/16)調 AAS
>>555
540で
＞縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たすが、完全直方体ではない
こんな信じられない程あほな間違いを書く人間に、数学記号の形式でとやかく言われる
筋合いはない。555はどうしてこのようなあほな事を書いたのでしょうか？完全直方体
は立体対角線が整数だということが条件で、555だけg=5√2929が整数になるのでしょうか？
それから、555は∃,∀を使って書けと書いたのだから、そう書けよ。
＞{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}≠∅⇔完全直方体が存在する
これのどこに∃,∀があるのか？
560(1): 2025/08/01(金) 21:04:30.49 ID:sDSm6+Oy(1/9)調 AAS
>>559
＞縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たすが、完全直方体ではない
縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は完全直方体でないですよね
まずこれを、完全直方体であるか、完全直方体でないか、で答えなよ
俺は、完全直方体でない、としているわけだから
高木くんも、完全直方体でない、でないと思ってるはずなんだがな
561: 2025/08/01(金) 21:06:43.06 ID:sDSm6+Oy(2/9)調 AAS
>>558
>何を書いているのか分からない
>>551で
>完全直方体の条件は、オイラーのレンガであり、立体対角線gが整数だ
と「条件」と書いてますよね
562(2): 2025/08/01(金) 21:07:38.07 ID:sDSm6+Oy(3/9)調 AAS
>>558
>555はそれを、完全直方体だと書いているよな
どこに書いてるのか、引用よろしく、ガイジさん
563(3): 2025/08/01(金) 21:11:54.78 ID:sDSm6+Oy(4/9)調 AAS
>>558
>(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}⇔完全直方体が存在する
>こうでも問題なさそうだな。
最初に{が抜けているのは別によいとして、
{を補っても意味不明ですね。左辺が、ただの集合、で命題ではないからです。
右辺が命題なので、同値にはならないですよ。
ちゃんと勉強してください
564(1): 2025/08/01(金) 21:12:49.22 ID:sDSm6+Oy(5/9)調 AAS
>>558
>私はそう考えている
読み手はそう考えていない
565(1): 2025/08/01(金) 21:23:29.96 ID:sDSm6+Oy(6/9)調 AAS
>>558
>それから、555は∃,∀を使って書けと書いたのだから、そう書けよ。
>＞{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}
∃(a,b,c,d,e,f,g)∈{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2}
ぐらいも人頼みか終わってんな
566(3): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 21:42:59.37 ID:1Ww89Egs(13/16)調 AAS
>>560
＞縦、横、高さが(44,117,240)の直方体は始めの7式を満たす
g=5√2929だから、7式を満たすというのが間違い
>>562
＞>555はそれを、完全直方体だと書いているよな
これは私が間違えた。
普通4式が成立すれば、完全直方体になるから
562は7式(4式でも同じ)を満たすのに、完全直方体でないと不思議なことを書いている。
>>563
＞ちゃんと勉強してください
何度も間違ったことを書いた人間に言われたくはない。
>>564
変わった思考をする564だけではないのでしょうか？
567(2): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 21:45:51.75 ID:1Ww89Egs(14/16)調 AAS
>>565
別に頼んでいるわけではない、565は私が証明で書いた内容から、簡単に分かる
論理式を偉そうに書いているだけだ。
568: ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 21:52:51.09 ID:1Ww89Egs(15/16)調 AAS
>>567 訂正
×簡単に分かる
〇見れば簡単に分かる
569(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/01(金) 22:26:31.39 ID:1Ww89Egs(16/16)調 AAS
完全直方体の始めの定義を修正しました。
570(1): 2025/08/01(金) 22:55:37.00 ID:sDSm6+Oy(7/9)調 AAS
>>566
>g=5√2929だから
7式のどれを満たさないんですか
7式を満たさないというなら計算間違いを指摘してくださいね(にっこり
>a^2+b^2+c^2=g^2を満たしていないだろうが、g=5√2929で
a^2=1936
b^2=13689
c^2=57600
g^2=73225
でa^2+b^2+c^2=g^2を満たしておりますので電卓お使い下さい
>>566
>562は7式(4式でも同じ)を満たすのに、完全直方体でないと不思議なことを書いている。
>ちなみにこれオイラーのレンガ含むよ
(44,117,240,…,5√2929)∈{(a,b,c,d,e,f,g) | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}
についてであれば、
{(a,b,c,d,e,f,g) | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}は完全直方体の集合でないんだから
{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}としないガイジが悪い
>>566
高木くんのなかで間違ってるだけだろ
{∃a,b,c,d,e,f,g | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}と書くようなガイジワールドならいくらでも間違えることができる
571(1): 2025/08/01(金) 23:09:19.75 ID:sDSm6+Oy(8/9)調 AAS
>>567
>>563 のようなトンチンカンな認識のもとでの証明なんだから間違ってるよ
>>566
ガイジの考え方よりは俺の考え方のほうが普通よ
>>567
高木くんのvwの奇数逆転論が証明なってないこともよくわかる
vwのどちらかが奇数になるという議論は集合ω={(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2 ∧ GCD(a,b,c)=1}の元にしか言ってない。
集合Ω={(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2 }の元についてはvwのどちらかが奇数になるとは言ってない。
集合ωとΩの包含関係については、ω⊂Ω∧¬(Ω⊃ω)
そのため集合Ωの元についてはvwのどちらかが奇数という議論は証明なっていない
572: 2025/08/01(金) 23:12:39.39 ID:sDSm6+Oy(9/9)調 AAS
>>569
>>563の内容を踏まえてくださいね
573: 2025/08/01(金) 23:47:55.95 ID:EFraAsuc(1)調 AAS
>>566
>何度も間違ったことを書いた人間
最終版から何度も更新したガイジはこの枠に入れとくね
574(2): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 00:01:12.17 ID:3YDKcN8H(1/19)調 AAS
>>570
＞a^2+b^2+c^2=g^2を満たしておりますので電卓お使い下さい
gは正整数だ。570は、明確にオイラーのレンガと完全直方体の定義の違いを理解していない。
a〜gを正整数としたときに、a^2+b^2=d^2, b^2+c^2=e^2, c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2
を満たすa〜gが存在する場合は、完全直方体が存在する。逆も真。ということを理解してい
ないことを何度も書いている。
＞{(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2, a^2+b^2+c^2=g^2}としないガイジが悪い
証明に書いていないで、このスレに書いたことで無理に否定するな。
>>571
＞vwのどちらかが奇数になるという議論は集合ω={(a,b,c,d,e,f,g)∈ℕ^7 | a^2+b^2=d^2 ∧ b^2+c^2=e^2 ∧ c^2+a^2=f^2 ∧ a^2+b^2+c^2=g^2 ∧ GCD(a,b,c)=1}の元にしか言ってない。
最新版の証明は、a,b,cが互いに素である場合しか考慮していないので、問題はない。571が問題だと書いていたg^2の式の右の等式が成立するように
するためには、右辺の括弧の中をGCD(k_4,k_5,k_6)^2で割ればいいと何度も書いている。論理記号で胡麻化そうとしても無駄だ。
式(2)から式(3)は論理的に導いているので、式(2)が成立する場合に式(3)が成立しないということはない。そうだから、式(2)×4-式(3)=0の方程式は
k_4,k_5,k_6が互いに素であるという条件を置いていても、その条件が成立する任意のk_4,k_5,k_6に対して成立しなければならないので、係数比較を
行うことが可能になる。諦めろ証明は完全に正しい。
575(1): 2025/08/02(土) 00:40:24.62 ID:w+YcOms+(1/13)調 AAS
>>574
>gは正整数だ。
はじめの7式にそんなこと書かれてないですね
>オイラーのレンガと完全直方体の定義の違いを理解していない
理解しているからこそ、高木ガイジの定義の仕方ではおかしいことを指摘しています。
条件A: 始めの7式が成立する
条件B: a,b,cが互いに素
完全直方体が存在する⇒その直方体は条件Aを満たす、は言えるが
逆の命題
直方体が条件Aを満たす⇒その直方体は完全直方体である、
は偽であることを言っています。
オイラーのレンガが完全直方体などとは誰も言ってませんよ
勉強以前に「もう一度」入院したらどうだ？ガイジ
576(1): 2025/08/02(土) 00:43:40.69 ID:w+YcOms+(2/13)調 AAS
>>574
>証明に書いていないで、このスレに書いたことで無理に否定するな。
ちゃんと証明をかいてくださいね、高木ガイジくん
最終版(最終版と言ってから10回位変更)を論理記号で書くことぐらいはガイジ学級児でもできるよね
577: ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 00:44:31.61 ID:3YDKcN8H(2/19)調 AAS
Simple proof of Goldbach conjecture
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
ゴールドバッハ予想の別証明を公開しました。
578(2): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 00:50:37.60 ID:3YDKcN8H(3/19)調 AAS
>>575
＞直方体が条件Aを満たす⇒その直方体は完全直方体である
＞は偽であることを言っています。
馬鹿ですか、偽ではありませんよ。書けるものならこれが偽である証明を書いてくれ。
＞勉強以前に「もう一度」入院したらどうだ？ガイジ
575が入院しろ。
>>576
整数倍にすることも可能だが、条件Bがどこまでも成立しなければならないという不思議な
誤読をする人間がいるから止めているのだが。
＞最終版と言ってから10回位変更
5回以下だと考えられる。
579(1): 2025/08/02(土) 00:51:29.60 ID:w+YcOms+(3/13)調 AAS
>右辺の括弧の中をGCD(k_4,k_5,k_6)^2で割ればいい
それって取ってつけたように割ってる誤魔化しで、rがk_4k_5k_6に依存している以上、GCD(k_4,k_5,k_6)^2で割ればいいというのは全く説得的でない
>>390で、rを不変とするなら、を読み飛ばして誤魔化し程度の割り算を試みるガイジ
580(1): 2025/08/02(土) 00:54:50.19 ID:w+YcOms+(4/13)調 AAS
>>578
a^2=1936
b^2=13689
c^2=57600
g^2=73225
でa^2+b^2+c^2=g^2ではじめの7式を満たしております
しかし、これは完全直方体ではありません。
これで
＞直方体が条件Aを満たす⇒その直方体は完全直方体である
＞は偽であること
を示しました。ガイジにはどうやれば分かるんだｗｗｗ
581(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 00:56:21.87 ID:3YDKcN8H(4/19)調 AAS
>>579
＞GCD(k_4,k_5,k_6)^2で割ればいいというのは全く説得的でない
何故説得的でないのか？、k_4'=mk_4, k_5'=mk_5, k_6'=mk_6の場合を考察すれば
正しいことが判明するが。
＞rを不変とするなら、を読み飛ばして誤魔化し程度の割り算を試みるガイジ
あほには数学の理解はできないから書かなくていいよ。
582(1): 2025/08/02(土) 00:56:55.91 ID:w+YcOms+(5/13)調 AAS
>>578
>整数倍にすることも可能だが、条件Bがどこまでも成立しなければならないという不思議な
誤読をする人間がいるから止めているのだが。
正しい読解をぜひ論理記号を使って書いてくださいね
非論理的なガイジくん
583(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 00:57:17.13 ID:3YDKcN8H(5/19)調 AAS
>>580
しつこい、a〜gは正整数と定義している。
584(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 00:58:05.76 ID:3YDKcN8H(6/19)調 AAS
>>582
黙れ、詐欺師。いい加減にしろ。
585(1): 2025/08/02(土) 00:59:09.75 ID:w+YcOms+(6/13)調 AAS
>>581
そもそも2倍になった直方体の長さは全て偶数なんだからmnの定義すらどうすればいいのか分からぬ
これも何度も書いてるのですがね
586(1): 2025/08/02(土) 00:59:35.39 ID:w+YcOms+(7/13)調 AAS
>>583
はじめの7式にそんな言葉は見当たりませんね
587: 2025/08/02(土) 01:01:39.01 ID:w+YcOms+(8/13)調 AAS
>>584
正しい読解をぜひ論理記号を使って書いてくださいね
これぐらい非論理的なガイジくんでもできるっしょ
588(2): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 01:04:29.90 ID:3YDKcN8H(7/19)調 AAS
>>585
馬鹿が、このスレで私が書いたレスを記憶していないことが露呈した。
506で書いている。a,b,cをm倍したら、k_4,k_5,k_6をm倍にする。
>>586
私は、変数の定義によって、7式が成立するかどうかを判断するので。
奇特な586は違うんでしょうけど。もう飽きたので、これに関するレス
は結構だ。
589(1): 2025/08/02(土) 01:17:48.09 ID:w+YcOms+(9/13)調 AAS
>>588
そうか、添字つけたほうがいいな。mathlogでm_iとn_iを使ってるけど、m倍したとき、にm_iとn_iをどうするんだ？
これは>>495で聞いている内容ですね
あと添字をつけてるとはいえ、違う概念の文字を使い回すのは>>588のようにトンチンカンなガイジっぷりを招くのでやめようね
590(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 01:21:10.61 ID:3YDKcN8H(8/19)調 AAS
>>589
当然、m_iとmは別物だ。
591(2): 2025/08/02(土) 01:24:52.81 ID:w+YcOms+(10/13)調 AAS
>>588
そうか
そこまで言うなら
変数の定義に反した数を代入した場合、等号が成り立っても成り立たなくても、その式は成り立たない。
これをこれから約束してくれるなら、この立場を認めよう。
592(1): 2025/08/02(土) 01:27:24.02 ID:w+YcOms+(11/13)調 AAS
>>590
じゃあ
>>495のmnをm_i,n_iに置き換えて
結局>>495について、いろいろ最終版を改訂した高木くんの今の答えをどうぞ
論理記号で書いてね
495 １３２人目の素数さん sage 2025/07/30(水) 16:28:33.87 ID:s5Il96Rf
>>493
比較は(2)式を導出してから(1)と比較するって話でしょ
2倍された直方体のもとでの
[(m5^2-n5^2)^k5]^2…=sk4^2 相当する式の導出すらわからないんだ
そもそも2倍になった直方体の長さは全て偶数なんだからmnの定義すらどうすればいいのか分からぬ
593(2): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 06:07:14.82 ID:3YDKcN8H(9/19)調 AAS
>>591
変数の条件に反した値を代入する場合には、その条件をなくすと考えることもできるし
普通は、このように考えるのではないのか？
>>592
何度もしつこい。588で書いている。
＞506で書いている。a,b,cをm倍したら、k_4,k_5,k_6をm倍にする。
式(2)以降の式をk_4→mk_4,k_5→mk_5,k_6→mk_6にする。
式(2)の右辺の式の括弧の中をGCD(k_4,k_5,k_6)^2=m^2で割る。
何度も同じことを書かせるな、いい加減にしろ。
594: 2025/08/02(土) 09:38:47.63 ID:w+YcOms+(12/13)調 AAS
>>593
>変数の条件に反した値を代入する場合
>>591は、条件でなく変数の定義に反した、と書いてるだろｗｗｗ
595(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 12:11:21.51 ID:3YDKcN8H(10/19)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
ゴールドバッハ予想の別証明を修正しました。
596(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 13:43:25.75 ID:3YDKcN8H(11/19)調 AAS
>>595
qの値が間違っていたので、ゴールドバッハ予想の別証明を修正しました。
597(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 14:34:08.50 ID:3YDKcN8H(12/19)調 AAS
>>596
qの定義を変更し、それに伴う修正を行いました。
598(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 14:39:48.01 ID:3YDKcN8H(13/19)調 AAS
>>597
必要のない式を削除しました。
599(1): 2025/08/02(土) 15:29:20.78 ID:w+YcOms+(13/13)調 AAS
>>593
>何度もしつこい。588で書いている。
＞506で書いている。a,b,cをm倍したら、k_4,k_5,k_6をm倍にする。
なぜ？
そしてこれ↓を何度も聞いてるのに一切答えないのもいい加減にしてほしい
>そもそも2倍になった直方体の長さは全て偶数なんだからm_i,n_iの定義すらどうすればいいのか分からぬ
600: ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 16:48:21.77 ID:3YDKcN8H(14/19)調 AAS
>>598
この証明は誤りでしたので削除しました。
601(1): 2025/08/02(土) 17:43:07.95 ID:gtE+/DZO(1)調 AAS
しつこいのを無視していいなら高木くんの論文が無視されても怒るべきではないよね
602(2): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 18:16:54.56 ID:3YDKcN8H(15/19)調 AAS
>>599
何故599に教えなければならないのか？何度も同じことを聞く馬鹿に。
理由は、原始ピタゴラス数(a,b,c)は、m,nを互いに素である整数として
a=m^2-n^2
b=2mn
c=m^2+n^2
で与えられ、これを整数k倍したものはピタゴラス数になる。
a=(m^2-n^2)k
b=2mnk
c=(m^2+n^2)k
ということと同じで、完全直方体の証明の場合もk_iを整数倍にする。
何で593で書いたことと同じことを書かせるのか？
それで、完全直方体を整数s倍した場合には、式(2)のk_i→sk_i(i=4,5,6)として
式(2)の右辺の式の括弧の中をGCD(k_4,k_5,k_6)^2=s^2で割ればいい。
その後は、普通に計算できるようになっている。これも3度は書いたと
思われる。何度も同じことを書かせるな。
603(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 18:18:27.52 ID:3YDKcN8H(16/19)調 AAS
>>601
＞高木くんの論文が無視されても怒るべきではない
601は未解決問題を1問も解決していないから、そうなんだろう。
私は15問解決していて、「数学世界一」だと言われながら何の評価も
されていない。怒らない方がおかしい。
604(1): 2025/08/02(土) 19:34:05.87 ID:QZPdR5A4(1/6)調 AAS
>>603
一度でもアクセプトされてから解決したと言いなさいな
何度も書いてるのに、このやり取りは無視しないんだねｗｗｗやっぱ
605(1): 2025/08/02(土) 19:35:51.26 ID:QZPdR5A4(2/6)調 AAS
>>602
論文に書かれていたm_i,n_iはどこにいったのですか？なぜ整数倍のケースでは出てこないのですか？(100回目ぐらい？)
606(1): 2025/08/02(土) 19:39:57.50 ID:QZPdR5A4(3/6)調 AAS
>>602
m_i,n_iについて聞いてるのに、なぜkのことを答えるんだい？
607(2): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 20:26:45.89 ID:3YDKcN8H(17/19)調 AAS
>>604
「誤判だ。」、「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「本当にendorsementだ。」、「ご名答。」3回
「数学賞だ。」30回以上、「この世のものとは思えない。」と言われている。
>>605,606
(a,b,c)を整数s倍にしたら、k_i(i=4,5,6)をs倍すると書いているのだから、m_i,n_iが不変だということも
分からないのか？
608: 2025/08/02(土) 21:36:58.70 ID:QZPdR5A4(4/6)調 AAS
>>607
>(a,b,c)を整数s倍にしたら、k_i(i=4,5,6)をs倍すると書いているのだから
k_iは2倍になるのに、m_i,n_iは2倍にならない理由はどこに書いてあるの？
k_i,m_i,n_iのうちどれを2倍にするかをどうやって決めたの？
609(2): 2025/08/02(土) 21:47:00.42 ID:QZPdR5A4(5/6)調 AAS
>>607
ついでに聞きたいのだが、奇数ｍ_iの2乗から偶数n_i^2を引くことで、任意の自然数を作ることは出来るのか、聞いておきたい
出来る気もするが、出来ない気もする、気持ちは半々なのだが
610(1): 2025/08/02(土) 22:00:43.87 ID:QZPdR5A4(6/6)調 AAS
あとm_i,n_i,プラスアルファk_iに関連して不思議なことなんだが
a=(m_1^2-n_1^2)k_1=(m_2^2-n_2^2)k_2…
b=2k_2m_2n_2=…としているので
abcをn倍する前からaはk_2の倍数、bもk_2の倍数になってるように見える
n倍される前なので、abcは互いに素に反するのですが、
m_iとn_iはどうやって決めてるのですか？(たぶん200回目ぐらい)
611: 2025/08/02(土) 22:01:27.72 ID:rqoOg5pg(1/15)調 AAS
すごい板だ ワロタ
612: 2025/08/02(土) 22:01:58.62 ID:rqoOg5pg(2/15)調 AAS
何が書いてあるのかわからない
613: 2025/08/02(土) 22:04:00.01 ID:rqoOg5pg(3/15)調 AAS
でも来てよかったよ
名前が◯人目の素数さんだなんて
実は、素数について思うことがあり、ここへ来たのです
614: 2025/08/02(土) 22:05:21.17 ID:rqoOg5pg(4/15)調 AAS
みんなが何について話し合ってるのか全くわからない
615: 2025/08/02(土) 22:06:48.73 ID:rqoOg5pg(5/15)調 AAS
素数について、思うところがありここへ来ますた
ちなみに、ぼくは偏差値42のバカです
616: 2025/08/02(土) 22:11:04.94 ID:rqoOg5pg(6/15)調 AAS
素数、、って、、
空間と関係ありますか？
と、いうのは、素数は、、素数であるためにはっていうか、素数の場合は、絶対空間が必要だと思ったんすよ
617: 2025/08/02(土) 22:11:24.40 ID:rqoOg5pg(7/15)調 AAS
なんかそういう論文はありますか？
618: 2025/08/02(土) 22:17:49.28 ID:rqoOg5pg(8/15)調 AAS
そう思うに至ったのは何かというと、角の3等分線の求め方が発端なんですけど、
知ってると思うんですけど、一応角の3等分線ってどうやって求めるのか言うと、
求めたいその任意の角を、ハサミで切って、扇形の紙にして、三つ折りにして、3つの扇形が一致するように、していく、というものなんすけど
619(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 22:19:11.08 ID:3YDKcN8H(18/19)調 AAS
>>609
できない。原始ピタゴラス数は、全ての整数になることはない。
>>610
＞abcをn倍する前からaはk_2の倍数、bもk_2の倍数になってるように見える
そのようなことはない。
＞m_iとn_iはどうやって決めてるのですか？(たぶん200回目ぐらい)
何度も同じことを書かせるな。不変だと書いている。
620: 2025/08/02(土) 22:20:35.36 ID:rqoOg5pg(9/15)調 AAS
これってひょっとして角の素数等分の場合もこの方法しかなくないすか？
で、この方法を行うには、空間であることが必要で、で、、
この求め方って、関数ってやつだと思うんすけど、、、
この世の中（空間）って、全部関数なんじゃないかと思うわけです
621: 2025/08/02(土) 22:22:51.25 ID:rqoOg5pg(10/15)調 AAS
この世の中って、何か絶対があって、絶対を守るとか探すとか、絶対に近づくとか沿うとかそういうんじゃなくて、オレ関数なんじゃないかと思うんすよ
622(1): 2025/08/02(土) 22:22:53.33 ID:7SsK7EJV(1)調 AAS
>>619
>＞abcをn倍する前からaはk_2の倍数、bもk_2の倍数になってるように見える
>そのようなことはない
なってんだよね
画像ﾘﾝｸ
623: 2025/08/02(土) 22:24:40.68 ID:rqoOg5pg(11/15)調 AAS
量子もつれってやつもアレ関数みたいな感じすよね？
なので、素数は、、空間と関係があるっていうか、、なんかまあ結局うまく言えないすけど、その、
624(1): 2025/08/02(土) 22:24:49.21 ID:rqoOg5pg(12/15)調 AAS
以上です
625: 2025/08/02(土) 22:28:07.06 ID:V/Q6ubDW(1/3)調 AAS
>>624
ここ高木くんの承認欲求を満たすためのスレなんで
別の人間が承認欲求を満たしだすと、高木くんが他スレを荒らしだすんだわ
別スレ立ててやってくれな
626: 2025/08/02(土) 22:31:08.36 ID:rqoOg5pg(13/15)調 AAS
すまんす もう来ないす けど覗くことはあるかもしれないす
角の素数等分線について、数学者の方、研究もししてもらえたら、オレうれしいす 後からオレが言い出したとか、絶対言いませんし
それでは失礼します ありがとうございました
627: 2025/08/02(土) 22:32:42.26 ID:rqoOg5pg(14/15)調 AAS
あ、絶対って言葉を、使わないようにオレ思ってたのに、使ってますね 訂正します
628: 2025/08/02(土) 22:36:11.28 ID:rqoOg5pg(15/15)調 AAS
ホントどうでもいいす
この世は関数ではないか？ということについては、心や、あるいは税金税制のことや、◯×原理主義社会なんて成り立ち得ないだろ？とか、考えてるうちに、思ったことでもあり、ホントに数学の分野でこの考えについて著そうとか証明しようとか、ホントに思ってないすから
629(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/02(土) 22:42:01.10 ID:3YDKcN8H(19/19)調 AAS
>>622
a,b,cが互いに素というのは、GCD(a,b,c)=1ということで、a,b,cがそれぞれに互いに素である
ということとは違う。例えば、GCD(3,6,7)=1、GDD(12,24,28)=4となる。
630(1): 2025/08/02(土) 22:53:52.39 ID:V/Q6ubDW(2/3)調 AAS
>>629
まぁ
aとcはお互いにk1を約数にもち
aとbはお互いにk2を約数にもち
bとcはお互いにk3を約数にもっているのですが…
とりあえずこの状況で
GCD(a,b,c)=1となる例を作る？
>GCD(3,6,7)=1だとbとcが互いに素だな
画像ﾘﾝｸ
631(1): 2025/08/02(土) 23:45:25.30 ID:V/Q6ubDW(3/3)調 AAS
>a,b,cが互いに素というのは、GCD(a,b,c)=1ということで、a,b,cがそれぞれに互いに素である
ということとは違う。例えば、GCD(3,6,7)=1、GDD(12,24,28)=4となる。
こういう意味でk4k5k6が互いに素というなら
k4k5k6が互いに素でも
gがk_4の倍数かつgがk_5の倍数かつgがk_6の倍数だからといって自然数rについて
g=rk_4k_5k_6とは言えなくなる気もするが
k_4がk_5の自然数倍であったとき、k_4とk_5の積が余計になっている
632: ◆pObFevaelafK 2025/08/03(日) 05:11:54.52 ID:Q+Np8zRY(1/5)調 AAS
>>631
k_4,k_5,k_6がそれぞれに互いに素になることを証明している。
633(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/03(日) 05:38:09.33 ID:Q+Np8zRY(2/5)調 AAS
>>630
それはGCDの計算の例として書いたものでa^2+b^2+c^2=g^2とならないa,b,cで
そうなるのはオイラーのレンガだ。
634(1): 2025/08/03(日) 11:38:59.42 ID:e4ejbkae(1/2)調 AAS
>>633
(44,117,240…)のオイラーのレンガの場合
117(=3*3*11)は(奇数^2-偶数^2)×k_iの形で書けないんですよね
なんで(m_i^2-n^2)みたいな係数を導入してるのか聞かせてもらいましょうかｗ
635(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/03(日) 12:37:02.34 ID:Q+Np8zRY(3/5)調 AAS
>>634
(117,44)は、m=11, n=2, k=1
(44,240)は、m=11, n=1, k=2
(240,117)は、m=8, n=5, k=3
636(1): 2025/08/03(日) 13:46:41.56 ID:e4ejbkae(2/2)調 AAS
>>635
なるほどサンクス
すまないが、m,n,kに添字を付けてくれないか
c=2k_3m_3n_3=2k_1m_1n_1=2k_4m_4n_4が合ってるか検算したい
637(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/03(日) 14:00:38.92 ID:Q+Np8zRY(4/5)調 AAS
>>636
それぐらいは、自分でどうぞ。
638(1): 2025/08/03(日) 14:33:40.98 ID:zeIBpj8R(1)調 AAS
>>637
出来ないなら出来ないとおっしゃって下さい
俺はどれにどの添字をつければいいか分からない
639(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/03(日) 15:05:59.69 ID:Q+Np8zRY(5/5)調 AAS
>>638
証明を見て当てはめるだけ、a,b,cがどういう式なのか書いているから
誰でもできることだが。
(a,b,c)=(44,117,240)とすると、k_2=1, k_3=2, k_1=3
ということになる。式は、完全直方体が存在する場合の式だから、オイラーの
レンガの値では、k_i(i=4,5,6)を定めることはできないと考えられる。
640(1): 2025/08/03(日) 20:43:48.43 ID:/TUbQhiI(1/2)調 AAS
>>639
なるほど
>>609では任意の自然数について聞いたが
質問を変えて,
任意の原始ピタゴラス数についてm_i,n_iは作れるの？
641: 2025/08/03(日) 20:50:44.18 ID:/TUbQhiI(2/2)調 AAS
またm_iとm_j(i≠j)は互いに素と言える？
642: ◆pObFevaelafK 2025/08/04(月) 00:37:05.95 ID:+0zGeO2E(1/6)調 AAS
>>640
任意の原始ピタゴラス数に対して、m_i,n_iが存在する。
643(2): ◆pObFevaelafK 2025/08/04(月) 00:53:12.99 ID:+0zGeO2E(2/6)調 AAS
>>2
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of twin prime conjecture 2025/08/04
Definitive proof about Sophie-Germain primes 2025/08/04
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/04
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/04
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/04
644(4): ◆pObFevaelafK 2025/08/04(月) 00:53:57.45 ID:+0zGeO2E(3/6)調 AAS
双子素数予想と、ゴールドバッハ予想の証明を簡略化しました。
Definitive proof of twin prime conjecture
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
Another definitive proof of Goldbach conjecture
外部ﾘﾝｸ:mathlog.info
645: ◆pObFevaelafK 2025/08/04(月) 09:22:52.19 ID:+0zGeO2E(4/6)調 AAS
>>644
ゴールドバッハの別証明を修正しました。
646: ◆pObFevaelafK 2025/08/04(月) 18:52:55.05 ID:+0zGeO2E(5/6)調 AAS
外から「〇〇のものにしないとけがするぞ。」とチンピラの声が聞こえてきたが
全て私が研究して書いたものだから、他の人間のものにするはずがない。
647: ◆pObFevaelafK 2025/08/04(月) 21:05:52.36 ID:+0zGeO2E(6/6)調 AAS
>>644
ゴールドバッハの別証明を修正しました。
648: ◆pObFevaelafK 2025/08/05(火) 08:38:50.26 ID:+Fv5SRJI(1/3)調 AAS
>>644
ゴールドバッハ予想の証明は間違いでしたので削除しました。
649: ◆pObFevaelafK 2025/08/05(火) 15:57:49.45 ID:+Fv5SRJI(2/3)調 AAS
>>644
双子素数予想の証明を修正しました。
650: ◆pObFevaelafK 2025/08/05(火) 18:06:51.84 ID:+Fv5SRJI(3/3)調 AAS
>>2,643
Definitive proof of the Landau's fourth problem 2025/04/21
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/04
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/04
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/04
は誤りだと判明しました。
651: ◆pObFevaelafK 2025/08/07(木) 17:09:03.93 ID:kGKgaM5f(1/2)調 AAS
「みせびらかしたものはみねー。」と外から聞こえさせられました。
鹿児島県の田舎町までこのような下らないことを言うためにご足労なことだ。
「もってこなければみねー。」もそうだが、何という嫌味な性格だろうか？
私は金がないから何度も持って行くことはできないと書いている。
一問も解決できない人間達が12問解決した人間を見下して馬鹿にしているのは
笑止千万もいいところだ。
652: ◆pObFevaelafK 2025/08/07(木) 18:47:26.26 ID:kGKgaM5f(2/2)調 AAS
「ばかにしたからださねー、」と聞こえました。私が何時何処で誰を馬鹿に
したのでしょうか？このような下らない理由で、数学上の未解決問題を
完全に解決している論文が隠蔽されるようなことがってはなりません。
非常に腹立たしいが、匿名じゃないと喧嘩を売ることができないのでしょうか？
653(1): 2025/08/09(土) 19:57:39.11 ID:hsNIq93d(1)調 AAS
バカにすんな
654: ◆pObFevaelafK 2025/08/09(土) 21:17:19.39 ID:MjBIRR4G(1/5)調 AAS
>>653
どのように馬鹿にしたのか？
655(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/09(土) 21:19:29.26 ID:MjBIRR4G(2/5)調 AAS
私に対して、上司がどうのこうのと馬鹿にする声が最近外から何度か聞こえてきたが
私は組織に属していないので、上司はいない。意味不明な誹謗中傷を聞かせるのは
止めろ。
656: ◆pObFevaelafK 2025/08/09(土) 21:21:42.53 ID:MjBIRR4G(3/5)調 AAS
「〇〇と同じだ。」と外から聞こえた。以前はやくざのスピーカーから
「〇〇(上記と同名)から盗んだものかと思いました。」とワンパターンの泥棒呼ばわりの
声が聞こえてきた。このことから、私に声を聞かせる馬鹿の発言は何の意味もない。
657: ◆pObFevaelafK 2025/08/09(土) 21:53:47.06 ID:MjBIRR4G(4/5)調 AAS
「かのじょをつくるきはない。」と知恵遅れ言語が聞こえたが
これはどういう意味でしょうか？
658: ◆pObFevaelafK 2025/08/09(土) 21:54:40.12 ID:MjBIRR4G(5/5)調 AAS
未解決問題を12問解決した人間に言う言葉ではない、調子に乗るなさる。
659(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/11(月) 00:49:17.95 ID:Fh83M0wR(1/5)調 AAS
>>643
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/11
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/11
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/11
660(1): 2025/08/11(月) 04:14:35.62 ID:OpPVFDWg(1/2)調 AAS
誰にも（公式、非公式問わず）評価されていない「論文」を、ただ「修正しました」で、まともと思える？
それが誤字脱字、文法、修辞法、本筋に影響しない程度の計算ミス、なのか、致命的な考証不足（計算ミス、論理の飛躍、など）かで、まったく「修正」のニュアンスが違ってくる。
いかに「上から目線」の若輩風情かが、その対応だけで、もうね・・・
661: 2025/08/11(月) 04:19:54.07 ID:OpPVFDWg(2/2)調 AAS
これまでの対応を知っている人は「あぁ、またか」でとっくにそっぽを向いて、無反応だけど、このスレが残っている限りは新参者が「ひっかかる」のを防ぐために、あえて指摘しておく。
662(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/11(月) 06:35:09.86 ID:Fh83M0wR(2/5)調 AAS
>>660
私は双子素数予想と完全直方体の証明をMathlogで公開している。完全に正しくなっているので、このスレで
双子素数と最新版の完全直方体は何も反証されていない。Goldbach予想もMathlogで公開しようと思ったが
外から「まいたらよまれなくなる。」と脅されたので公開するのを止めた。
663: 定期的にコピペよろしく 2025/08/11(月) 07:44:58.82 ID:efv27Qwo(1)調 AAS
>>662
新参者がこのレスを見れば一目瞭然。
ありがとう(^人^)
664(1): 2025/08/11(月) 09:08:06.58 ID:lVHC4/ot(1)調 AAS
安定の統失芸
5ちゃんに幻聴報告書いてるガイジのポエムなんか読まんよ
665(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/11(月) 10:03:33.73 ID:Fh83M0wR(3/5)調 AAS
>>664(・∀・)ｲｲ!!
国宝級の研究成果だから、数学者であれば読んだ方がいい
666: ◆pObFevaelafK 2025/08/11(月) 10:04:53.17 ID:Fh83M0wR(4/5)調 AAS
>>665 訂正
顔文字は消したつもりだったが
667(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/11(月) 23:11:25.40 ID:Fh83M0wR(5/5)調 AAS
>>659
3本の論文に証明していない条件がありましたので
それを追加する修正を行いました。
668: ◆pObFevaelafK 2025/08/12(火) 01:01:59.17 ID:MGE6gEy2(1/3)調 AAS
>>667
文法の誤りを修正しました。
669(1): ◆pObFevaelafK 2025/08/12(火) 01:07:13.52 ID:MGE6gEy2(2/3)調 AAS
以下の論文を修正しました。
Definitive proof of Goldbach's conjecture 2025/08/12
Definitive proof of Lemoine's conjecture 2025/08/12
Definitive proof of numbers of the form p=x(x+1) 2025/08/12
670: ◆pObFevaelafK 2025/08/12(火) 21:16:50.98 ID:MGE6gEy2(3/3)調 AAS
>>669
文法の誤りを修正しました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.106s