[過去ﾛｸﾞ] Canon EOS R5/markⅡ part32 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
8: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 09/02(月)13:40 ID:a8EsFfn80(1/8)
R5IIよりも、
「ニコンZ8」なら8k60p動画撮影もごく短時間でオーバーヒートしたりせずに実用的に使えて、 最大120コマ/秒のプリキャプチャが可能で、ピクセルシフト機能で1億8000万画素の写真撮影が出来るなどなど、
高性能かつ多機能でありながら、R5よりも実売価格が6万円程度安くて コスパ最強なので幅広いユーザー層にとってお買い得。
【結論】
R5II買う予算があったら「ニコンZ8を買う」方が良い。
10(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 09/02(月)16:20 ID:a8EsFfn80(2/8)
>>9
消費者として、お買い得な製品を推してるだけですが？
むしろ「Z8のスレ」で必死にR5II推しのレスを書き込んでいるのは、キヤノン系の工作ノルマだったのですか？
12(3): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 09/02(月)20:21 ID:a8EsFfn80(3/8)
>>11
Z8と比べて、見劣りする性能のR5IIが割高な価格ですから「どう見てもR5IIなんか買ったら損」だと思いますが、
消費者目線で買ったら損するようなR5IIを推すレスが「キヤノン系の工作ノルマ」で書き込まれていると言うなら
「なるほど」と思うような納得感がありますね。
R5IIは割高なので「コスパ最強のZ8がお買い得」という話は多くの消費者に幅広く当てはまる「消費者目線」での
感想であって、キヤノンには「不都合な事情を隠蔽する情報工作」などに注力するよりも価格を下げるか新機種で
劇的な性能向上によって割高感を払拭するなどの「消費者に利益」がある内容で他社との競争に注力して欲しい。
16: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 09/02(月)21:34 ID:a8EsFfn80(4/8)
>>13
カメラ事業の話から逸脱して「グループ連結決算」みたいな空虚な話を持ち込むと、カメラメーカーの中では
キヤノンの2.6倍くらい大きい「ソニーが最強」という話にしかなりませんよ？w
君の論法だと「ソニーのカメラが最強」でソニーと比べて「キヤノンのカメラは負けてる」という話になるけど、
君はそういう主張をするつもり？
17(2): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 09/02(月)21:37 ID:a8EsFfn80(5/8)
>>14
スマホは望遠が特に弱くて、望遠レンズでは特にニコンZレンズの定評は高いですよ？
なぜ「超広角」限定の視点でしか考えないのですか？
20(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 09/02(月)21:52 ID:a8EsFfn80(6/8)
>>18
そもそも>>14自身が「スマホよりもっと広く撮りたい人いないの？」などと言って、
「スマホとの差別化」という視点を持ち込んでおいて、望遠側では顕著に差別化を果たしているという事実
を見落として、まるで「スマホと差別化できないからダメ」みたいな主張をしようとする「片手落ち」状態
なのを指摘したのが私のレス。
私が「望遠限定の視点」なのではなくて、14が「超広角限定の視点」だったから、私が「14は望遠の事を忘れてない？」
と示唆してあげた話です。
23: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 09/02(月)22:15 ID:a8EsFfn80(7/8)
あれ？
なんか私のレスを「Z8スレにコピペ」してるコピペ荒らしが居るようだな。
R5II買うよりも「コスパ最強のニコンZ8」買う方がお買い得
という事実が、
よほど盲信的キヤノン信者にとって不都合すぎて、遂に発狂してしまったのか？
24: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 09/02(月)22:19 ID:a8EsFfn80(8/8)
キヤノン信者が発狂するほどに、
キヤノンにとって不都合な話
↓
R5II買う予算があったら
「ニコンZ8を買う」方が良い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.198s*