【SIGMA】シグマレンズ 106本目 (728ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): [] 05/28(火)20:03
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
シグマのレンズ専用スレ
SIGMA レンズサイト
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/
マガジン
https://www.sigma-global.com/jp/magazine/
※前スレ
【SIGMA】シグマレンズ 105本目
2chｽﾚ:dcamera VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
679(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f921-7XhG) [sage] 09/13(金)15:44 ID:JOtm8ZBO0(4/5)
>>677
本気でそう思う？
良く読み直してよ。
あの書き方だとArt準拠の画質というのはIシリーズ全体に掛かってるよ？
その上で、F2とそれ以外の話が来てる。
そもそもF4や90mm F2.8のレンズも画質はF2シリーズと変わらないし、画質が悪いのは45mmだけなんだから、画質でF2だけ別だと読むのも不自然でしょ。
680: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 695a-IlaH) [] 09/13(金)16:13 ID:TU03oFVq0(3/3)
>>679
すみませんでしたと言えたのは偉いが、だとしたらこの話題は自重するのが筋だよな。
言葉では謝りつつ同じこと繰り返すなら、認めたことにはならない。
言ってることとやってるのとが違うんだよ君は。
681(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-jK0n) [sage] 09/13(金)18:24 ID:GQioOkgHa(1)
>>678
例えば、海外公式のこれの背景でボケてる家とか
https://www.sigmabenelux.com/fr_be/blog/item/sigma-85mm-dg-dn-art-noblesse-oblige
イトマキな気がするがどうかな
682(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8915-QZ+t) [sage] 09/13(金)19:07 ID:94r5hZMJ0(1)
一つのことに異常に執着して粘着するのは間違いなくアレの特質なので見かけたら即NGにぶっこんで完全スルーで
683(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f921-7XhG) [sage] 09/13(金)21:38 ID:JOtm8ZBO0(5/5)
>>682
そういうヘイトスピーチするなボケ
お前みたいな人を病気認定する差別主義者がいるからカメラ愛好者が白い目で見られるんだよ
人間として未熟すぎる
684: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6596-bQHw) [sage] 09/13(金)22:12 ID:9tBTOG3d0(1)
誰かとはいわんがやばいやついるな。
685: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd0a-XsK7) [sage] 09/13(金)22:29 ID:aH7nSUxvd(1)
歪曲とかに異常に拘るのは発達障害だよね
なんでも真っ直ぐじゃないと許せない
686: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-r3ii) [sage] 09/13(金)22:58 ID:5vjEt16Q0(2/2)
>>683
ワロタ
コントかな
687: 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲW 6aad-BoLq) [] 09/13(金)23:40 ID:1a8J5WXo0(2/2)
>>681
明確にってわけじゃないけど
ボケがなんとなく好みじゃない程度の印象
やっぱ素性が良いとこの辺もキレイなんかなー
補正の仕方で解決する問題じゃないかも
85GM2だとどうなんかね
85mmは被写体バーン、背景距離とってボケボケな用途だわ
経験値高いひとはなに撮るんだろ
688(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6a2a-iA/a) [sage] 09/13(金)23:44 ID:CFk8Ow7v0(1/2)
純正のほうがAFが速いということがわかってから
サードパーティレンズは元気なくなったな
タムロンの軽量プラ化は差別化成功してるようだが
689(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f156-IU9Y) [sage] 09/13(金)23:56 ID:do3gMbfB0(2/2)
元気のあるなしって何で判断してるの？
690(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6a24-iA/a) [sage] 09/13(金)23:59 ID:CFk8Ow7v0(2/2)
>>689
雰囲気だ
それとも元気あるように見えるか？
691: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6596-bQHw) [sage] 09/14(土)00:26 ID:7CW+Lagx0(1)
少なくともTAMRONはめちゃくちゃ元気でしょ
シグマは一部のレンズ単焦点はいいけど、ズームはデカい重い高いで完全にタムロンに負けてる印象がするな。
最近のズームレンズは特にニッチな焦点距離が多いし、便利ズームも作らなくなっちゃったよね
692: 警備員[Lv.15] (ﾜｯﾁｮｲW 6aad-BoLq) [] 09/14(土)00:34 ID:BhDHCaP20(1)
Eマウントでズームならズームリングの回転方向はSONYに合わせないとな
コレだけでサードならSIGMAズームを選択するわ
693: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8afd-7XhG) [sage] 09/14(土)00:35 ID:GBvl8wbA0(1)
>>688
AFではなくアクティブ手振れ補正が決定打だでしょ。
アクティブ手振れ補正の効果が純正とサードで雲泥の差で、YouTuberは動画撮る人が多いから皆が口を揃えて手振れ補正の関係で純正が良いとレビューする。
それに危機感を感じたシグタムがYouTuberにばら蒔いてプロモ動画増やしてるが時既に遅し。
694: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f156-IU9Y) [sage] 09/14(土)00:36 ID:xYiMk+8F0(1/3)
>>690
十分元気に見えるけど？
695: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6a6e-/VPw) [] 09/14(土)04:39 ID:LMaQGUq40(1)
しかしタムはいろいろあって大変だと思うけど
696(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8915-QZ+t) [sage] 09/14(土)07:53 ID:yygXLLuk0(1)
店頭のSIGMAの最新レンズカタログがインクジェットで出した低品質で簡易なものに変わってるな
環境どうたらこうたら対応で紙のカタログは廃止にする前兆なのかな?
697(2): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-jK0n) [sage] 09/14(土)08:07 ID:LIwQhbm0a(1)
シグマは単焦点がむしろ終わってる感が
性能的には劣化GMか14/1.4みたいな悪い意味で星特化か
さらにレート通りの値付けでコスパも消し飛んだ
698: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 719b-bQHw) [sage] 09/14(土)08:26 ID:0PU+xWnQ0(1/2)
>>697
ニッチなのは理解できるけど、14mm F1.4はどう見てもシグマの中で当たりのレンズだよ
評価の高い85mmF1.4がポートレート特化だとしたら被写体が14mmF1.4は星特化なだけで、他のメーカーで同じようなの出そうとしたら倍額はかかってたと思う
14mmF1.8の初動とあまり値段変わず明るさ大幅に向上させてるし
個人的に最近のシグマの単焦点で不満に思うのは24mm、35mm、50mmなどの同焦点距離を短期間で数種類出したりしてるところだわ
699(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-r3ii) [sage] 09/14(土)08:27 ID:DllZAoS30(1/7)
それは持ってて言ってるのかね？
700(2): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b612-bQHw) [sage] 09/14(土)08:29 ID:sz8mY0NE0(1)
>>699
14mm F1.4も85mm F1.4も持ってるよ
701: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-r3ii) [sage] 09/14(土)08:30 ID:DllZAoS30(2/7)
星特化で描写的に褒められるのは24mmと15mmだけ
15mmはニッチの極みなうえ価格もあれだけど
702: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-r3ii) [sage] 09/14(土)08:31 ID:DllZAoS30(3/7)
>>700
じゃあ85mmとは特化の中身が違うのが分かるよね
703: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 719b-bQHw) [sage] 09/14(土)08:33 ID:0PU+xWnQ0(2/2)
？？？
特化の中身が違うって意味がわからんわ
704: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-r3ii) [sage] 09/14(土)08:35 ID:DllZAoS30(4/7)
上辺だけ
よりにもよってその2つを混同するのは完全に詭弁
705(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9192-EOLp) [sage] 09/14(土)08:42 ID:+RcqS3bd0(1/2)
魚眼8mmと15mmをF2.8で出してくれんかのう
706: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 695a-IlaH) [] 09/14(土)08:54 ID:i8hW1iBb0(1/3)
>>700
85mmはGMと比べて何が良いのかおしえて
707: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-r3ii) [sage] 09/14(土)08:55 ID:DllZAoS30(5/7)
エアプが上辺と価格で判断してるようにしか見えない
85mmが評価高いのは「価格が安くて」描写がいいから
ポートレート特化なんてのは画角的にそうだからというだけでポートレート以外に使えないわけではない
14mmが色々言われるのは価格は別に安くもないのに描写が悪いから
星特化というのはシリーズ共通の機能的な部分によるもので描写的には星にしか使い所がないという時点でむしろ対極
708(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 664d-lf3M) [sage] 09/14(土)09:20 ID:RQomFLxo0(1)
>>705
対角と円周の魚眼レンズの事なんだろうがF2.8で良いのなら中古を含め既存のレンズをマウントアダプター含めると選び放題（中古のタマ数は少ないだろが）
709: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-jK0n) [sage] 09/14(土)10:01 ID:VMq68YmXa(1)
85はライバルが初代GMなのと10万切りで買えたからってのが大きいよね
今は少し高くなったしGM IIあるし、手を出しにくくなったと思う
710: 警備員[Lv.1][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW b6fe-DQ/g) [sage] 09/14(土)10:16 ID:DpKIUfF10(1)
自分もそうだが中古の対角魚眼15mmF2.8をマウントアダプタかまして使ってる人はそこそこ多いイメージ。こないだの15mmF1.4が出たとき、そのデカさを見てズコーッなった人は多いんじゃないか。
711: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 917e-7XhG) [sage] 09/14(土)10:30 ID:RtkSnv0X0(1)
その通り。
しかも85mmや2870mmは当時のレートのままだからめちゃくちゃお買い得。
逆に古いレートのレンズは日本国内で売るメリットないから国内では出荷絞って品薄になってる。特に85mmなんて全然出回ってない。
712: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b501-IU9Y) [sage] 09/14(土)11:28 ID:4XyKIbOn0(1/2)
FEスレならともかくシグマスレでその物言いはGK乙、だわ。価格差を正当化する描写の差は無い。
713: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b501-IU9Y) [sage] 09/14(土)11:29 ID:4XyKIbOn0(2/2)
デカいから買わない、そこまで酸っぱい葡萄言ってて楽しいのかGK、とか思ったり。
714(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 695a-IlaH) [] 09/14(土)12:01 ID:i8hW1iBb0(2/3)
GKって何？
描写の違いあるよね。GMと比べちゃうと明らかなんだけど君わからないの？
あくまでも描写妥協と価格のバランスで買うものだろうSIGMAは。
715: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9192-EOLp) [sage] 09/14(土)12:21 ID:+RcqS3bd0(2/2)
>>708
EX DGの15mmキヤノン用は持っているんだよ
あれをミラーレスマウント、駆動をHLAかHSMにしてくれればいいんだ
魚眼なんて持っていても「使うかもしれないからバッグに忍ばせておこう」って位置づけの人が殆どでしょう
F1.4のサイズと価格じゃあねえ・・・
716: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ed97-DQ/g) [] 09/14(土)14:54 ID:0I78d/uS0(1/2)
>>696
店が不足分をそうやって補ってるだけじゃ？
717: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ed97-DQ/g) [] 09/14(土)14:55 ID:0I78d/uS0(2/2)
>>697
むしろGMの方が良くないだろ
718: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-Sz2D) [sage] 09/14(土)15:15 ID:g6u4lRMla(1)
ソニーはむしろ安レンズが非常にアレなのが…
719(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f962-BHET) [] 09/14(土)15:16 ID:iN5Redv90(1)
>>714
それで？
お前はGMはおろかシグマも買えない貧乏人だろw
720: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f156-IU9Y) [sage] 09/14(土)15:30 ID:xYiMk+8F0(2/3)
おっと、描画の違いが見分けられる大物が現れた！
721: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 695a-IlaH) [] 09/14(土)15:47 ID:i8hW1iBb0(3/3)
>>719
ごめんな、レンズはGMしか持ってないんだ。
ボディはα1な。シグマは全部売っちゃったんだわ。
722: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-r3ii) [sage] 09/14(土)15:57 ID:DllZAoS30(6/7)
実際ミラーレスになってから「価格」の前提なしで他を圧倒するシグマの顔と呼べるレンズって何があるのだろう？
強いて言えば15mmだけどあまりにニッチ、あまりに高額すぎて誰も認識してない
723: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ed35-KS0U) [sage] 09/14(土)16:02 ID:c/4JDTWe0(1)
28-45/1.8か500/4.0を推したい
それ以外のレンズはまぁありきたり
724: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f9aa-r3ii) [sage] 09/14(土)16:13 ID:DllZAoS30(7/7)
前者はたしかに言えるかも
24mmスタートなら更に絶賛だったのだろうけど
725: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟｰ Sdea-dr9/) [sage] 09/14(土)16:41 ID:krY9m6Wxd(1)
28-45はf2でいいから、24-50にしてほしかったわ
726: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f156-IU9Y) [sage] 09/14(土)17:38 ID:xYiMk+8F0(3/3)
顔はしらんが、Artが重いけど画質重視。
Contemporaryが軽くて機動性重視と分かれてるから選択肢としては面白いけどね。
良くも悪くもTAMRONとはラインナップのあり方も変わったなと。
TAMRONはなるべく口径を揃えてフィルター類の使い回しなどを重視してるよね。
このあたりは好みで使い分けられていい時代だと思うけど。
正直、アナログ時代と違って安いレンズだからと言ってどうしようも写りが悪いとかもないし、いい時代だと思うよ。
ただマウントの移り変わりが激しいのでそこは気になるけどね。
727(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa21-jK0n) [sage] 09/14(土)17:40 ID:ZQwdDKRfa(1)
500/4？
あれは駄作だよ
SAで使えなきゃ買ってない
500/5.6は、以前のシグマレートで35万くらいならよかったが、
ニコンの400/4.5より高いし、高すぎると思う
728: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7754-Lp48) [sage] 09/16(月)20:47 ID:HfLKD1BG0(1)
>>727
1ドル125円換算だと35万位になるはず
結局ニコンも値上げして49万にしちゃったし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.926s*