[過去ﾛｸﾞ] [LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#148[M.ZUIKO] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
256(3): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 033e-tTIK) [] 04/05(金)06:44 ID:YelaZboL0(1/5)
みんなありがとう
広角も欲しいんだがスマホと同じなのか
望遠も欲しいが75 300ってどうなんだ？
4万くらいでギリ手が届きそうな価格だけども
ちなみにep7だからバランス悪くないかなぁと
257(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1b03-rTBn) [sage] 04/05(金)07:20 ID:NSWLFYnk0(1)
>>256
40-150mmF4.0-5.6持ってるんだよね？
それの使い心地はどう？
それよりもっと望遠が欲しいと思うならまずはデジタルテレコンで試してみれば大体同じ画角になるのでどんな感じになるかなんとなくわかると思う
75-300mm自体は若干暗いものの悪いレンズではないよ
260(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9ba9-JG6v) [sage] 04/05(金)10:50 ID:oQjpgntR0(2/5)
>>256
広角なら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
これでも良いんじゃないかなぁ。II型じゃないやつ。新品でも\35,630とお安め。
無印とIIの違いは外装のみ。若干外装デザインが古いんだけども、気にしない人は在庫があるうちに買っといた方がいいかも。
9mmは超広角なので世界が変わる。
望遠端の18mmは準標準なので普段使いにも使える。
暗めだけど広角なのであまり問題無いんじゃないかな。ボケ表現とかあまり重視しないし。
超望遠はデジタルテレコンとか、後からトリミングするとかの手が使えるけど、
広角の場合は写ってないものはどうにもならないからね。
最初に買う広角レンズなら、単焦点よりズームの方が色々試せて良いと思うので、そういう点でもお勧め。
276: 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9b1d-pGiD) [] 04/05(金)23:31 ID:7Lgrxgif0(1)
>>256
75-300は大抵の人にとって安くて写りの良いレンズ
昼間の運動会、行楽には問題なく大活躍できる
夜景を撮る、野鳥を撮る、屋内スポーツ、撮り難い環境での撮影では不足と言われる
もっと良いレンズならチャンスが増えるはずだから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s