[過去ﾛｸﾞ] 【パナ/ライカ】Lマウントレンズ総合 4【シグマ】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)07:10 ID:avRuS8jr0(1/7)
>>36
オーディオとか青天井だよな
で、ボカロとかアニソン聴いている
44(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)07:12 ID:avRuS8jr0(2/7)
>>39
エルメスと同じだろ
アップルウォッチにしても、革製品のベルトの方が高い
外装が本体で、レンズがおまけなんだよ
45(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)08:39 ID:uDn8V85t0(1)
>>44
それでも数万円でしょ
エルメスとかいう雑魚ブランドと一緒にしないでほしい
46(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)09:29 ID:avRuS8jr0(3/7)
>>45
エルメスのベルトとか革製品の値段しらないらしい
女性ものが多いからな
男性ならベルルティが革製品としてはいい
47(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)09:37 ID:iZbqHCyd0(1/3)
>>46
アップルウォッチの話じゃないのか？
48(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)09:38 ID:avRuS8jr0(4/7)
>>47
アップルウォッチにしても
と1事例を上げたわけ
49: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)09:39 ID:iZbqHCyd0(2/3)
>>48
だからそのアップルウォッチのエルメスベルトが数万円ってワケ
50(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)09:41 ID:avRuS8jr0(5/7)
銀座のエルメスビルで購入したことある？
メモ用紙や鉛筆が数万の世界や
51: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)09:42 ID:avRuS8jr0(6/7)
カバンなどは100万超えが当たり前
52: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)09:42 ID:iZbqHCyd0(3/3)
>>50
だからアップルウォッチの話をしたからアップルウォッチのバンドの価格で返しただけだろ
53(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)09:48 ID:jZzj1PnX0(1)
エルメスと同列に語るとかライカ信者もぼったくられてる自覚はあるんだな
54(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)10:17 ID:avRuS8jr0(7/7)
https://youtu.be/6vJFdePDGz0?si=eZ0aUHMpurwdfcAa
55(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)10:48 ID:PFUkcdos0(1/2)
>>53
何をもってボッタくりとするかだろ
ブランドバリューに対してお金を払うのは当然だし、ブランドのステータス性が高くなればなるほどより高額になって行くのも当然だろう
ブランドバリュー自体をボッタくりと否定するなら会話自体が成立しないただの馬鹿だ
56: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)10:53 ID:PFUkcdos0(2/2)
どんなものにもブランドバリューは存在するんだぜ
中華製品がアホみたいに安いのはデザインと広告料にお金をかけないパクり商法のお陰だからな
中華製品を〇〇ブランド製なんて気にする奴はいないだろ
57: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)10:55 ID:hlq9cS4j0(1)
>>55
延々語ってるけどLeica持ってるの？
持ってないでしょ
58: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)11:00 ID:qB0aJCvK0(1)
いい加減レンズの話に戻れよ
さすがにスレチだぞ
59(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)11:00 ID:kHXq92Kn0(1)
プラスチックのレンズケース(笑)が1万円はボッタクリそのものじゃないかい
https://store.leica-camera.jp/products/detail/1997
60(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)11:06 ID:pAaRuhyo0(1)
fp、fplのスレ無くなった？
61: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)11:10 ID:k9RBN2Kc0(1)
ライカが高いって言っても今は日本のメーカーも高いからあまり変わらないだろ。
確かに電池とか\27000は高いけど
62: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)11:14 ID:ziPWVK6V0(1)
>>59
おまえには中華製品がお似合い
63(2): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)11:15 ID:GeD3Q0H90(1)
ブランドバリューが理解出来ない乞食は中華製品を買ってろよ
64(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)11:21 ID:+Lhc/qQs0(1/2)
>>63
ボッタクリを横文字で書くとブランドバリューになるんだっけ
ロゴだけ見てモノの良し悪しが分からなくなったら終わりだな
65(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)11:24 ID:+bcrepxs0(1)
>>64
空き缶拾い頑張れよ
いつかライカが買えるようにな
66: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)11:27 ID:+Lhc/qQs0(2/2)
>>65
パナソニックのカメラとレンズをそこまで神聖視してるとはたまげたなぁ…
67(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)11:46 ID:FxlNnliQ0(1/2)
フロントレンズキャップ 5000円。。
ただのプラスチック
68: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)11:49 ID:ibfQVm1i0(1/2)
>>67
数千円の商品なら材料費より組み立てとか輸送のほうがコストかかるからよっぽど数が出るメーカーでもなきゃ多少の値上がりはわからんでもない
69: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)11:51 ID:vatNGvcX0(1)
ブランドバリューに対してお金を払うのは当然だし、ブランドのステータス性が高くなればなるほどより高額になって行くのも当然だろう
ブランドバリュー自体をボッタくりと否定するなら会話自体が成立しないただの馬鹿だ
70(9): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)11:55 ID:ibfQVm1i0(2/2)
ただの工業製品にブランドバリューて
カメラはあくまで道具
それで何を撮るかが重要なんだ
71: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)12:15 ID:Z0OUgVd/0(1)
何言ってんだこのバカ
ブランドバリューが存在しないものなんかあるかよ
ブランドバリューと言うのはステータス性と信頼度だ
それはカメラにだって調味料にだってお菓子にだってあるんだよ馬鹿たれ
72(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)12:29 ID:4gvvwulO0(1/4)
社会人なら当たり前の知識だぞ
ブランドバリューとは、ブランドが持つ価値や消費者に与える印象のことを指します。
つまり、消費者がブランドに対してどのようなイメージを持ち、そのブランドを選ぶことによって得られるメリットの価値です。
73: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)12:34 ID:AyS5FrWe0(1)
>>70
恥ずかしいぞお爺ちゃん
74(2): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)12:38 ID:Y6R7pL+70(1/2)
キヤノン、ニコン、ソニー
消費者がカメラを選ぶのはブランドバリューがあってこそだよな
一消費者が全てのカメラを試せる訳がなく、最終的な決断基準の多くはブランドバリューによって決まる
75: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)12:41 ID:Y6R7pL+70(2/2)
カメラ界隈は>>70のような訳知り顔の馬鹿が普通にいるからな
恐ろしいよ
76(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 03/23(土)14:49 ID:FxlNnliQ0(2/2)
>>72
？
https://www.fujitsu.com/jp/about/businesspolicy/tech/intellectualproperty/brand/
77: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)15:23 ID:4gvvwulO0(2/4)
>>76
リンクだけ貼って誤魔化しても無駄だぞ
ブランディングは企業の基本理念だからな
築き上げたブランドバリューをぼったくりなんて言ってる時点で馬鹿丸出し
78(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)15:55 ID:WvThYObn0(1)
>>74
何が馬鹿にされてるのかわかってないなお前
レンズの中身がシグマやパナソニックなのにライカの見た目になっただけでありがたがるブランドバリューｗ
何十万円も上乗せするならズームの回転方向くらい統一しとけｗ
79(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:04 ID:8nvTcx0d0(1)
>>78
分かってないのはおまえだよ
OEMだからと言って中身が全て同じだと思うのは馬鹿の典型だ
コーティング一つで描写が大きく変わるのはNOKTONが証明してるだろ
あ、NOKTONなんて見た事も触れた事も無いかな？
それと流れを見れば分かる通り、馬鹿にされてるのはおまえだぞ
80(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:11 ID:z1bR+CcM0(1)
>>79
コーティングが違うってのもそもそも思い込んでるだけじゃん
それに既製品と同じかどうかは関係ない
ガワがライカになったら有り難がる部分を馬鹿にされてる
仮に同じコーティングでライカ以外から出てたら興味を持たないくらい中身はどうでもいいんだろ？
81(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:25 ID:NtF3X2pZ0(1/3)
>>80
おまえはその２つのレンズを撮り比べた事も無いんだろ
なんで全く同じだと思ったの？ 光学系の構成だけか？
同じだと言うならライカレンズとパナレンズの描写の違いを検証してみろよ
82(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:27 ID:vYBNrQSH0(1)
>>81
だから同じかどうかは関係ないんだわ
文の後半を読め
83: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:27 ID:NtF3X2pZ0(2/3)
パナライカでさえLUMIX名とは全く違う描写をするのに、同じレンズだと思い込む事自体が理解不能だわ
もしかしてパナライカさえ使った事ないの？
84(2): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:28 ID:NtF3X2pZ0(3/3)
>>82
後半も何も全ておまえの空想の思い込みだろ？
パナライカの描写の違いをどう説明するんだ？
85(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:31 ID:lOpQRMfM0(1/4)
>>84
マイクロフォーサーズでパナライカと同じグレードのレンズがそもそも無いんだがラインナップ知らないのか？
86(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:33 ID:fZmU9l3I0(1/2)
>>85
発色や解像度も含めた描写の違いを言ってるんだが理解出来ない？
そもそもカメラ持ってる？
87(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:34 ID:fZmU9l3I0(2/2)
パナライカは上から下まで全てのレンズでコッテリとした発色と言うライカ特有の特徴を持ってるんだが見た事ない？
88(2): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:35 ID:lOpQRMfM0(2/4)
>>86
価格帯が違えば同じ会社のレンズでも同じにはしないだろ
例がそもそも大間違い
89: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:36 ID:9x5PO6fb0(1/2)
>>87
その傾向があるのは15mm f1.7くらいだけどな
望遠ライカとかもはやクセも何も無い
90(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:40 ID:lOpQRMfM0(3/4)
ライカと同じコーティングでライカ以外の会社にOEM供給してても興味を持たないんだろうな
信者は撮れる写真じゃなくて外装にしか興味がないから
ライカ=こってりの先入観で見てるからパナライカすらまともな評価ができてない
91(3): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:42 ID:x3A5KaAz0(1/2)
>>88
最初に価格帯が違うライカのレンズとパナが同じだと言ったのはおまえだろ？
ほんまもんの馬鹿なのかな？
ほんと大丈夫？
92(1): 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 03/23(土)16:45 ID:lOpQRMfM0(4/4)
>>91
パナライカとルミックスのレンズの比較をしてるんだがお前大丈夫か？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 910 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s