松本人志の今後について考えるスレ

松本人志の今後について考えるスレ (35ﾚｽ)
上下前次 1-新

19: [sage] 2024/09/12(木) 13:37:30.31 AA×

19:  [sage] 2024/09/12(木) 13:37:30.31

テスト
＞『右手の窓には、新宿にある東京都庁が光り輝く。』
■現場検証した際の文春による部屋の荘厳さを表すための一文でしかない
■文春記者による情景描写に飲み会当日のライトアップや悪天候は関係ない
■違う日時違う場所違う高さから撮った写真は意味が無い
■都庁は新宿一高いビルなので現場ホテルから余裕で見える(窓からの印象的な風景に都庁をあげている一般人の宿泊ブログあり)

＞3回目の取材で飲み会終了は21時40分～22時(ホテルにいたのは3時間くらいだった）と証言
■「ホテルにいたのが3時間くらい」と証言したソース(謄写)なし
■3回目の取材は第一弾記事の直前であり記事は0時過ぎに解放と記載してることから「ホテルにいたのが3時間くらい」と証言したとは考えにくい
■松本が来てから性加害ゲーム終了までが3時間くらい(23時頃終了、タクシー0時頃)と考えるのが妥当

＞最初の取材でタクシー代は貰ってないと証言
■最初にそう証言したソース(謄写)なし
■初回にタク代お礼メールは見せているので「次の取材で証言を変えた」という疑惑が矛盾している

＞提出した証拠にあるA子の書いた間取りでは、"丸テーブル"に"コの字型のソファ"
■そこまで酷似してるならむしろ信用できる。ネット等で見た写真ではなく自身の記憶だと判断される

結果　:　疑惑の根拠は熱狂的信者の不確かな手書きメモのみだった
　Q.　疑うのなら自分で閲覧に行け
　　A.　疑われたくないなら謄写でも出せ。出せないなら諦めろ。
　Q.　疑うのなら自分でXで検索しろ
　　A.　証拠出せず証明の責任転嫁するアホは疑われて当然だから諦めろ。
　Q.　1人ではない
　　A.　複数いるなら上げてみろ。
　Q.　だから問題ないとはならない
　　A.　そもそも問題になってない、。
　Q.　取材を尽くしたの言葉が揺らぐ内容
　　A.　些細な記憶の差異は取材尽力の瓦解にならない。時間等の認識誤差は一般的な記憶差異の範疇であり、はっきりと記憶してるほうが不自然。

一人のバイアス閲覧者の「時間が全く足りない中、100ページほどの資料から手書きでとった断片的で不確かなメモ」による投稿を盲信して少年探偵団してるのがお馬鹿の松信

http://egg.5ch.net/test/read.cgi/tvsaloon/1726019418/19

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 16 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.062s