飯田下伊那・長野県リニア新幹線夢想スレ【part26】 [無断転載禁止]©2ch.net (349ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
66(1): 2017/02/11(土)21:20 ID:VTN7pzGoO携(30/34)調 AAS
>>6262(2): 2017/02/11(土)20:48 ID:i0RTKaPC0(15/19)調 AAS
>>57
＞下伊那には（中略）35万近い人口が居るんだよ
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.nagano.lg.jp
飯田市が約10万800人。
下伊那郡部が約約6万。
計16万強。
今度は倍以上の水増し詐欺師だ。
＞人口のごくわずか0.1％以下の330人
お前さん、統計理論をまるで知らないな。
統計のサンプルって、一定数取れば極めて信憑性の高い結果が得られるんだぞ。
選挙の出口調査をもとに当確を発表するが、当確が外れることってあまりないだろ。
＞330人のリニア推進派にアンケートとったにもかかわらず
何妄想言ってるんだ？ 資料をよく読めクズ。
無作為抽出で取ったアンケートだ。
下が余計だっただけだろ
揚げ足乙
統計学では１％で実統計と誤差が少なくなる
330人が１％か？頭大丈夫か？
俺の小学校算数の教科書貸すか？
71(2): 2017/02/11(土)23:27 ID:i0RTKaPC0(18/19)調 AAS
>>66-67
＞下が余計だっただけだろ
＞揚げ足乙
は？ 「16万と35万の誤差」の指摘のどこが揚げ足取りなんだ？ 絶句だな。
＞統計学では１％で実統計と誤差が少なくなる
統計学での適正値は、1％などという「比例する数字」ではない。
「母数」と「サンプル数」は比例しない。
もしも比例するとなれば、70億の統計を取るためには7千万のサンプルを取る必要が生じる。
以下はソースが示せず恐縮だが、母数がどんなに大きくなろうとも
適正な抽出方法で数千のサンプルを取れば、統計学上、正確なデータと認められるんだ。
ビックリだろ。俺もカラクリまでは知らんがそれが正しいらしい。権威ある教授から聞いた話。
んで、確かに「16万人中158人」はデータとしては弱いところがある。
だが、「確実な数値」とは言えなくとも「参考数値」としては実に価値ある資料だ。
注目すべきは、個人の自由記載意見中のリニア推進派が158人中155人という驚異的な割合を示している点だ。
これが「飯伊16万人全員に調査したら、推進割合が1割以下まで落ち込んだ」などというオチはさすがにあり得んわな。
＞回収330件中、記入158件
＞半数以上がリニアに興味もなく回答すらしてないだろ
＞それが現実だ
確かに残りの172人は回答をしていない。
だが、だからと言って172人を「反対派」にカウントすべきではない。
彼らは沈黙しているだけなのだから、「賛成派」でも「反対派」でもない。
まさにこれこそは、分母から排除すべき数値だ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s