173(1): 2017/03/10(金)20:01 ID:HE71QmS/O携(3/3)調 AAS
>>167
> お前さん、「俺が先に求めたわけだから、相手に求める前に、まずは自分が義務を果たしてからにしろ。（>>156）」

詭弁で煙に巻こうとしてるだけのだからシカトしてあげたのにほじくりかえしますか

私は、出生率が高い市町村は子育て支援策に力を注いでいる市町村であるというなら数値的根拠を即刻示しなさいと言ったまで

貴方は>例えば、このような因果関係を求める質問は「数値的根拠」で答えられる性質のものではない。 などと煙に巻いたが、出産率が特に高い自治体の子育て支援補助金実例と
出産率が特に低い自治体の子育て主張補助金実例を書けばすむだけ

飯田が長野県下で特に出生率が高く子育て支援に力入れていると言うのなら
飯田市近隣自治体より余分に拠出していると言う実例数値を出せばいいだけ
貴方はありもしないのにあるある言っているだけ

貴方は東京に拘るようだから東京の中心千代田区とくらべ、飯田はどれだけ子育て支援が多いと言うのか？
違いなどとくに見当たらない
あるならソースを示しなさい

175(1): 2017/03/10(金)23:36 ID:cnTGzx6u0(6/10)調 AAS
>>172
＞実際に近隣の伊那市や泰阜村や下條村と比べてどれだけ余分に拠出していると？
＞日本語を読み取る力もないのですか？

どうやら日本語を読み取る力がないのはお前さんらしい。
俺は「県内他市」と言ったんだが。泰阜村や下條村は「市」か？
泰阜や下條は南信州広域連合で運命共同体の立場だ。
もしもIターン希望者が、飯田市ではなく泰阜や下條を選んでくれれば俺的には大歓迎だ。
だが、伊那よりも飯田が先に法定以上のサービスを始めたのは確実だ。
そのソースを示すことができなくて残念だが、情報ネタ源は俺の飲み友達の市役所子育て支援課職員だ。
信じられないなら、休み明けにでも市役所に電話して聞いてみろ。間違いないから。

＞余分どころか負けているから

なら、飯田市が伊那市より下だというソースを示しな。

176(1): 2017/03/10(金)23:37 ID:cnTGzx6u0(7/10)調 AAS
>>172
＞０歳児保育の実施状況だ

施設数を誇ってどうするつもりだ？
一番肝心なのは需要を満たしているか否かだろ。
子育て応援プランのP20。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.iida.lg.jp

保育園の定員充足率の推移。定員に対し需要が下回っているぞ。
需要が無ければ、軒数ばかりたくさん作っても無意味だ。

飯田市は市内４拠点に集中して０歳児保育を充実させているんだ。
要は、伊那は「量」を選び、飯田は「質」と「効率性」を選んだってことだ。
「０歳児保育」なら「学童保育」と違い、学区外でも対応は可能だ。
０歳児なんだから周囲の通園児と学区が一緒である必要はないし、
もともと飯田市は車社会なんだから、仕事帰りにちょっと遠回りして我が子を迎えに行くことくらい当たり前だ。
逆に、現状で需要がさほどないのなら、無駄に施設ばかり増やす方がよっぽど税金の無駄遣いだ。