191(1): 2017/03/15(水)20:59 ID:MJwq0ICd0(1/2)調 AAS
>>190
＞伊那市18ヶ所 飯田市17ヶ所
＞内、０歳児保育の実施
＞伊那市18/18ヶ所 飯田市4/17ヶ所

それに対しては、既に反証済みだ。
子育て応援プランのP20。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.iida.lg.jp
保育園の定員充足率の推移。定員に対し需要が下回っている。
たとえ園数は少なくとも、車社会のこの地域ではほんのちょっと遠回りすることで０歳児保育の需要は完全に満たされている。

＞飯田の保育士が伊那の保育士より専門性が高く質が高い根拠のソースを出せ

馬鹿の一つ覚えのようにソースを求めれば偉いわけではない。
このケースはソース提示ではなく、論理的に結論を導き出すことができる。
「少ない園数で市民の需要を満たしている自治体」と「多い園数で市民の需要を満たしている自治体」とを比較すれば、
必然的に「前者の方が質が高い」と結論付けられる。

＞周辺自治体より子育て世代を呼べるという、飯田の他より優れた子育て支援策を示せ

>>188を読め。同じセリフを繰り返させるな。

190(3): 2017/03/15(水)19:16 ID:1XcJX4raO携(1)調 AAS
>>186
> で、とっとと「飯田が伊那に劣る（>>172）」というソースを持って来い。

とっくに出している
>>161公立保育所軒数
伊那市18ヶ所 飯田市17ヶ所
内、０歳児保育の実施
伊那市18/18ヶ所 飯田市4/17ヶ所

あなたは少数精鋭だの拠点となる保育園に専門性の高い保育士を置き質の向上だのなんの根拠もない詭弁と暴言を並べて逃げているだけ
飯田の保育士が伊那の保育士より専門性が高く質が高い根拠のソースを出せ



子育ての地を選ぶ基準に、そこが市だからとか村だからとか関係ない
詭弁並べてないで、周辺自治体より子育て世代を呼べるという、飯田の他より優れた子育て支援策を示せ

アク禁されるような非常識なアラシが、暴言と詭弁を並べて常識語るなど片腹痛い
まずは常識身に付けてから来い

199(1): 2017/03/16(木)23:24 ID:FQOs3VYf0(4/6)調 AAS
>>197
＞全ての公立保育所で０才児保育受け入れ体制を整えた伊那と、17ヶ所中4ヶ所しか受け入れ体制を整えられない飯田
＞どちらが質の高いサービスか比べるまでもない

その現実を裏返して考えてみろ。
伊那市には民営の保育園が２園しかないため、行政が膨大な一般会計（市民の血税）を子育て支援策に投入し
数多くの保育園を建設し、全園で０歳児保育を運営しなくてはならない。
それに対し、飯田市には民営の保育園が19園もあり内16園もが０歳児保育をやってくれるため、
行政は民間活力に任せ公立では４園のみで０歳児保育をやるだけで済むのだ。
そうなれば、飯田市は浮いた経費を別の住民サービスに回すことができるようになる。
どちらのほうがより健全で効率的な財政経営がなされているか比べるまでもない。

171(3): 2017/03/10(金)18:25 ID:cnTGzx6u0(5/10)調 AAS
>>165
＞地方自治体負担+国庫負担と国庫負担のみを比較し
＞さも飯田市だけが他の自治体より子育て支援補助を出しているような誤解を招く表現をしているが

何も知らない無知が「知ったかぶり」を始めたな。読んでる俺の方が恥ずかしくなるよ。
俺が「行政負担割合を法定金額以上に……」と述べた主張の「法定金額」を「国庫負担」と誤解しただろ。
まず、ここが違う。「法定割合」とは、法律による「地元自治体は受益者負担分の何パーセント以上を負担しなさい」という決まりを指す。
多くの自治体は、法律が定めたパーセンテージの額そのままを負担する。
ところが、飯田市は県内各市に先駆けて、保育料の行政負担を法定割合に上乗せした行政サービスを始めたわけだ。
要するに、飯田市は県内他市よりも余分に拠出しているんだ。これは誤解でもなんでもなく真実だ。
その後、他市でも子育て政策に本腰を入れ始め、最近では飯田市と同レベルまで追いついて来た市もあるが…。

＞さらに学童保育の実態も悲惨な状態だが

この指摘に関しては、俺自身も実態を調べもせず、とりあえず「お前さんの主張が正しい」との前提で議論してきたが、
市が作成した「子育て応援プラン」Ｐ24によれば、平成26年4月現在、「放課後児童クラブ定員計880名に対し実績計857名」だ。
定員割れしているぞ。何がどう不足しているんだ？

外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.iida.lg.jp

200(2): 2017/03/16(木)23:34 ID:FQOs3VYf0(5/6)調 AAS
>>198
＞民間など飯田駅周辺と伊賀良山本に集中し、市内全域を網羅してるなんて妄想は飯田の地図でも眺めてからになさい
＞市街地から遠隔な地の保育所は０才児を受け入れられず、飯田駅周辺まで連れて来なければならないのが現実

お前さん、本当にPDFの「飯田市内の保育所一覧」を見てからこんな発言をしたのか？
過去の議論の過程でお前さんの頭の悪さには辟易としていたが、ここまで資料読解能力に欠けてたとはな。
もう一度「飯田市内の保育所一覧」をよ〜く見てみろ。
市内で最も市街地から離れているワースト3の南信濃、上村、千代。これらに０歳児保育の施設があるのが見えないのか？
そして、俺は「市内全域を網羅している」なんて言っていない。「ほぼ」という注釈をちゃんと付けているだろ。
車社会の当地域。施設のない地域住民でも数分遠回りするだけで、子供を預けることができるんだよ。
いずれにせよ、お前さんの「遠隔地数ヵ所だけで実施している」って発言は全くの的外れなので…。

201(2): 2017/03/16(木)23:36 ID:FQOs3VYf0(6/6)調 AAS
>>197-198
ほんで卑怯者の厨房君。またまた>>196にはスルーかい？
「完璧とまでは言えないが、概ね需要を満たしている飯田市の学童保育の現状」に対し、
「悲惨な状態（>>165）」「圧倒的に足りない（>>141）」と評したその根拠を明確に説明しろ。
結局のところ、詭弁ばかり重ねて逃げ回っているのは、お・ま・え・だ！

てか、お前さん、先週の金曜日から今週火曜日の間にガキをひとり産んだんだろ？（>>184）
こんなにパソコン前に粘着的に張り付いてて、新生児の授乳・おむつ替えは大丈夫か？
ま、お前さんの超絶アホな自己紹介などを信じる奴は誰もいないがな。ゲラゲラ。