190(3): 2017/03/15(水)19:16 ID:1XcJX4raO携(1)調 AAS
>>186
> で、とっとと「飯田が伊那に劣る（>>172）」というソースを持って来い。

とっくに出している
>>161公立保育所軒数
伊那市18ヶ所 飯田市17ヶ所
内、０歳児保育の実施
伊那市18/18ヶ所 飯田市4/17ヶ所

あなたは少数精鋭だの拠点となる保育園に専門性の高い保育士を置き質の向上だのなんの根拠もない詭弁と暴言を並べて逃げているだけ
飯田の保育士が伊那の保育士より専門性が高く質が高い根拠のソースを出せ



子育ての地を選ぶ基準に、そこが市だからとか村だからとか関係ない
詭弁並べてないで、周辺自治体より子育て世代を呼べるという、飯田の他より優れた子育て支援策を示せ

アク禁されるような非常識なアラシが、暴言と詭弁を並べて常識語るなど片腹痛い
まずは常識身に付けてから来い

165(6): 2017/03/10(金)09:54 ID:HE71QmS/O携(1/3)調 AAS
>>164
特色はない。
>>124が一人で、必死に飯田市の子育て支援を称賛しているが
たとえば>>124の人は自ら124で、>同一レベルの行政サービス下にある各自治体間の数値で比較検討すべき
とか言っているにも関わらず、言っていることと主張していることが真逆で支離滅裂

>飯田市では、保育料や子供の医療費等、行政負担割合を法定金額以上に設定してきた。
>これが子育てしやすい環境づくりであり、合計特殊出生率向上に繋がった一因と言えよう。

などと詭弁を並べ、まるで飯田市だけが独自に、他の自治体以上の子育て支援の補助をしている様な誤解を招く詭弁を並べている
しかし各種行政サービスも公共事業も国庫負担と地方自治体負担分がある
地方自治体負担+国庫負担と国庫負担のみを比較し
さも飯田市だけが他の自治体より子育て支援補助を出しているような誤解を招く表現をしているが、比較対象がまったく比較になっていない

これは税金で言えば所得税+住民税と所得税のみを比較し、うちは税金が安い!!とか主張するようなものだ

各自治体全て、それぞれ子育てに対する自治体補助がある。飯田だけではない。当たり前だ

飯田市の子育て支援対策は、どれも他の自治体でもやっていることばかりでなんの特色もなく、他の自治体より目立つ秀でたものはなにもない

比較するなら飯田市付近のの下條村や泰阜村、伊那市などと比べて出してもらいたいものだが、飯田市に対し歪んだ地元愛で飯田市は日本で沖縄についで二位の出生率だと叫び、都合悪いことは暴言や中傷の汚い言葉で主題から逃げてごまかし
ただ飯田はスゴいを主張したいだけの人だから無理だろう
実態は、たとえば伊那市と比べたらこんな程度>>161
さらに学童保育の実態も悲惨な状態だが、ＩターンがまだないからだとかＩターンがなければ需要がないかのような理由にもならない屁理屈を言っているが、親は小学校が終わる時間前に全員、仕事を終え帰れとでも言うのか？
現状、10年以上前からまったく足らずなんの対策もしていないのに、Ｉターンがとかなんの理由にもならない

242位を2位などとは下一桁しかあっていない
飯田市は結婚できない独身率が国平均に比べ非常に高く、結婚出産育児に踏み切れない、家庭を持てない子育てしにくい地であることを表している

191(1): 2017/03/15(水)20:59 ID:MJwq0ICd0(1/2)調 AAS
>>190
＞伊那市18ヶ所 飯田市17ヶ所
＞内、０歳児保育の実施
＞伊那市18/18ヶ所 飯田市4/17ヶ所

それに対しては、既に反証済みだ。
子育て応援プランのP20。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.iida.lg.jp
保育園の定員充足率の推移。定員に対し需要が下回っている。
たとえ園数は少なくとも、車社会のこの地域ではほんのちょっと遠回りすることで０歳児保育の需要は完全に満たされている。

＞飯田の保育士が伊那の保育士より専門性が高く質が高い根拠のソースを出せ

馬鹿の一つ覚えのようにソースを求めれば偉いわけではない。
このケースはソース提示ではなく、論理的に結論を導き出すことができる。
「少ない園数で市民の需要を満たしている自治体」と「多い園数で市民の需要を満たしている自治体」とを比較すれば、
必然的に「前者の方が質が高い」と結論付けられる。

＞周辺自治体より子育て世代を呼べるという、飯田の他より優れた子育て支援策を示せ

>>188を読め。同じセリフを繰り返させるな。

141(3): 2017/03/08(水)13:37 ID:bR+mHpKWO携(6/14)調 AAS
>>137
高度教育の機会についてもまさにその通りだけど
小学校の学童保育において飯田市は都心部に比べてかなり遅れてて圧倒的に足らない

風土的に核家族ではなく実家で三世代四世代の世帯が多いから、保育施設が足らなくても育児において実家のご両親の手を借りるなどで現状なんとかなっているだけだから

Ｉターンなど飯田市に縁も所縁もない若い世代を呼ぶ場合、ご両親の援助が得られないため学童保育が足らない実情は致命的
都心部から子育て世代の移住を促す受け皿が整っていない
飯田市は子育てしやすいなんて子育てを妻任せでなにもしない男の発想にすぎない現状だから

184(2): 2017/03/14(火)20:38 ID:5dBNUaKVO携(1)調 AAS
今年の飯田の新生男児＋１に貢献しておいたぞ

アクセス制限のペナルティとかいったいどれだけ荒らしたんでしょうね

171(3): 2017/03/10(金)18:25 ID:cnTGzx6u0(5/10)調 AAS
>>165
＞地方自治体負担+国庫負担と国庫負担のみを比較し
＞さも飯田市だけが他の自治体より子育て支援補助を出しているような誤解を招く表現をしているが

何も知らない無知が「知ったかぶり」を始めたな。読んでる俺の方が恥ずかしくなるよ。
俺が「行政負担割合を法定金額以上に……」と述べた主張の「法定金額」を「国庫負担」と誤解しただろ。
まず、ここが違う。「法定割合」とは、法律による「地元自治体は受益者負担分の何パーセント以上を負担しなさい」という決まりを指す。
多くの自治体は、法律が定めたパーセンテージの額そのままを負担する。
ところが、飯田市は県内各市に先駆けて、保育料の行政負担を法定割合に上乗せした行政サービスを始めたわけだ。
要するに、飯田市は県内他市よりも余分に拠出しているんだ。これは誤解でもなんでもなく真実だ。
その後、他市でも子育て政策に本腰を入れ始め、最近では飯田市と同レベルまで追いついて来た市もあるが…。

＞さらに学童保育の実態も悲惨な状態だが

この指摘に関しては、俺自身も実態を調べもせず、とりあえず「お前さんの主張が正しい」との前提で議論してきたが、
市が作成した「子育て応援プラン」Ｐ24によれば、平成26年4月現在、「放課後児童クラブ定員計880名に対し実績計857名」だ。
定員割れしているぞ。何がどう不足しているんだ？

外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.iida.lg.jp