ℝ/ℚの代表元ってどんなの? (160レス)
前次1-
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん

リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
109: 09/15(月)17:06 ID:fMAr8zwd(1/4) AAS
>>102
誤 おれは証明など必要に迫られない限りしないのが主義
正 おれは証明など求められても全くできないのが現実

述語論理知らんサルだからな

”Lebesgue Measure on the real line by G. H. Meisters • February 14, 1997”
 P1 ”It turns out that it is not possible to define a function µ : 2^R → [0,∞] that satisfies all of these properties. It is possible if we allow our measure to assume “infinitesimal” values; that is, if we take µ : 2^R → [0,∞]∗, where [0,∞]∗ ⊂ R∗, a nonstandard model of R.”

でも、なぜそうなるか理解できないんだろ?
駄目じゃん 高卒 ◆yH25M02vWFhP
110: 09/15(月)17:10 ID:fMAr8zwd(2/4) AAS
>・・・のパワポが分かり易い(10年前から何度も見ているが・・
全然わかってねぇじゃん(笑)

>強制法のポンチ絵もあるよ
強制法のポンチ絵ではないな

何が描かれてるかも分からん素人は
集合論に一切興味持つなよ 無駄だから

碁でも打ってろ サル
111: 09/15(月)17:10 ID:fMAr8zwd(3/4) AAS
>・・・のパワポが分かり易い(10年前から何度も見ているが・・
全然わかってねぇじゃん(笑)

>強制法のポンチ絵もあるよ
強制法のポンチ絵ではないな

何が描かれてるかも分からん素人は
集合論に一切興味持つなよ 無駄だから

碁でも打ってろ サル
112: 09/15(月)17:11 ID:fMAr8zwd(4/4) AAS
論理が分からん奴は絵だけ見て妄想しても
初歩から間違って笑われるだけだからやめとけ

なんで述語論理を勉強しないんだ? サル!
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.021s