ℝ/ℚの代表元ってどんなの？ (160ﾚｽ)

ℝ/ℚの代表元ってどんなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

132: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 07:12:52.64 ID:eje/AQ+H >>117-118 追加 >君は、世間をなめているんじゃない？ >https://www.sankei.com/article/20181124-HHDCNLH2GFM5VBVWTX5MMS7NKY/ >産経「夢は数学のノーベル賞」　数検１級に１１歳で最年少合格・高橋洋翔君 2018/11/24 追加 https://www.imojp.org/archive/mo2024/jmo/prizewinners.html 2024年 第34回日本数学オリンピック（JMO） 賞　氏 名　学 校 名　学年　都道府県 川井杯・金賞　狩野　慧志　長野県松本深志高等学校　高１　長野県 銀賞　?M川 慎次郎　ラ・サール中学校　中３　鹿児島県 銅賞　太田　克樹　筑波大学附属駒場高等学校　高１　神奈川県 銅賞　多田　諒典　筑波大学附属駒場高等学校　高３　神奈川県 銅賞　安齋　一畝　灘高等学校　高１　兵庫県 優秀賞　大庭　嵩弘　筑波大学附属駒場高等学校　高２　東京都 優秀賞　??木　怜音　慶應義塾高等学校　高２　東京都 優秀賞　鈴木　雄智　筑波大学附属駒場中学校　中３　東京都 優秀賞　綱川　智文　筑波大学附属駒場高等学校　高２　東京都 優秀賞　木下　修一　東京学芸大学附属国際中等教育学校　高１　東京都 優秀賞　松井　智生　筑波大学附属駒場高等学校　高１　東京都 優秀賞　鹿島　伸彦　浙江省杭州第二中学　高２　神奈川県 優秀賞　金井　一真　筑波大学附属駒場高等学校　高２　神奈川県 優秀賞　西村　晃俊　−　−　大阪府 優秀賞　籏智　里奈　洛南高等学校附属中学校　中２　大阪府 優秀賞　長沢　裕介　東大寺学園高等学校　高２　奈良県 優秀賞　金子　明弘　土佐高等学校　高２　高知県 優秀賞　??橋　洋翔　開成高等学校　高１　東京都 https://www.imojp.org/overseas/imo_results.html 国際数学オリンピック 日本代表選手と成績 2025年 狩野　慧志 長野県松本深志高等学校3年 / 1位 https://news.yahoo.co.jp/articles/eefa0acc6a478697eb64bd8a4569c41fd5d2be37 「国際数学オリンピック」で満点＆世界1位!松本深志高校3年の狩野慧志さん　夢は「数学者になって未解決問題に挑みたい」9/18(木) ＳＢＣ信越放送 狩野さんは7月、オーストラリアで開かれた高校生以下の「国際数学オリンピック」に出場。 2日間で6問に挑み、満点で世界1位に輝きました。 3年連続の出場で1年生の時は銀メダル、去年は金メダルながらも満点は逃していて、三度目の正直で目標達成です (引用終り) 君は、世間をなめているんじゃない？ ”数検１級に１１歳で最年少合格・高橋洋翔君 2018” 2024年 第34回日本数学オリンピック（JMO） で、彼は18位だね 1位の狩野慧志君 長野県松本深志高 2025年 国際数学オリンピック 満点＆世界1位! 数学オリンピックが、プロ数学者の能力を測るとは思わないが 高橋洋翔君と同じくらい数学ができる人は 世間には、沢山いるってことだよ 『大学１年の一般教養の数学で 実数の定義だの線形空間・線形写像の定義だの なんてのを教わるとたちまちパニックになる』（>>117より） ？？？ 自分の体験談を語られてもねぇ・・・ｗｗ　；ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/132

133: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 07:20:39.74 ID:eje/AQ+H >>132 追加 >君は、世間をなめているんじゃない？ >https://www.sankei.com/article/20181124-HHDCNLH2GFM5VBVWTX5MMS7NKY/ >産経「夢は数学のノーベル賞」　数検１級に１１歳で最年少合格・高橋洋翔君 2018/11/24 追加 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E7%94%A8%E6%95%B0%E5%AD%A6%E6%8A%80%E8%83%BD%E6%A4%9C%E5%AE%9A 実用数学技能検定 以前は「数検」の通称で親しまれていたが、数検は財団設立者高田大進吉個人の所有する商標で多額の使用料が必要だったため、財団では2011年7月から、検定の通称を「数検」から「数学検定」に改めた。 1級（大学程度・一般） 検定の内容 ・解析：微分法、積分法、基本的な微分方程式、多変数関数（偏微分・重積分）、基本的な複素解析 ・線形代数：線形方程式、行列、行列式、線形変換、線形空間、計量線形空間、曲線と曲面、線形計画法、二次形式、固有値、多項式、代数方程式、初等整数論 ・確率・統計：確率、確率分布、回帰分析、相関係数 ・コンピュータ：数値解析、アルゴリズムの基礎 ・その他：自然科学への数学の応用など (引用終り) 数検１級に、「線形代数」あるよｗ　；ｐ） 『大学１年の一般教養の数学で 実数の定義だの線形空間・線形写像の定義だの なんてのを教わるとたちまちパニックになる』（>>117より） ？？？ 自分の体験談を語られてもねぇ・・・ｗｗ　；ｐ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/133

134: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 07:47:43.65 ID:eje/AQ+H >>133 追加 >君は、世間をなめているんじゃない？ 『大学１年の一般教養の数学で 実数の定義だの線形空間・線形写像の定義だの なんてのを教わるとたちまちパニックになる』（>>117より） ？？？ 自分の体験談を語られてもねぇ・・・ｗｗ　；ｐ） 君が 私のガロアすれ に来たのが 2016年ころだったね それで、数学科修士卒を 鼻に掛けていた そのとき 自慢したのが 数学科で習うε-δ論法だったね 私は 高校２年で 数学教師が ε-δをうるさくいうので どんなものかと 自学自習していた(>>117) どれだけ分ったかは ともかく 大学の数学で ε-δが出てきても 平気だった で、君は数学科修士卒を 鼻に掛けていたから、彼の数学の専門は何か と興味を持ったよ ところが、君は 数学科で詰んで 情報系へ逃げて 一般の数学の専門は 無しｗ 情報系で、数理論理学の基礎論系を 囓って 自慢していた どっこい こちらも”ゲーデルの不完全性定理の解説本も 高校で読んでいた（完全性定理もあったと思う）”(>>117) ZFCは、数学セミナーでなんども記事が出た （数学セミナーは 大学の図書でバックナンバー10年分を読んだ） もちろん、集合論の講義もあったし 専門書も読んだ ところで 学部のときに、「直観主義」（下記）を 見て ”分らん”と思ったが 修士で、量子論理（下記）を学んで 納得できた 君が「こんなことを 知らないだろう」と言ってくることは ”くだらんことを 自慢している”としか 思えないこと ばかりだよ ｗ　；ｐ） (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E8%A6%B3%E4%B8%BB%E7%BE%A9_(%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%93%B2%E5%AD%A6) 直観主義 (数学の哲学) 来歴と評価 これに類する主張は、カントールの集合論に対抗する形でクロネッカーやポアンカレによってもなされていたが、最も明確に表明したのはオランダの位相幾何学者ブラウワーである。ブラウワーの立場に対してポアンカレらの立場は前直観主義と言われることがある。 無限集合において背理法によって非存在の矛盾から存在を示す証明を認めなかった。それゆえ、無限集合において「排中律」、すなわちある命題は真であるか偽であるかのどちらかであるという推論法則を捨てるべきだと主張し、ヒルベルトとの間に有名な論争を引き起こした。 ヒルベルトの形式主義は、直接的にはブラウワーからの批判的主張に対し排中律を守り、数学の無矛盾性を示すためのものと考えることができる[1]。 https://kotobank.jp/word/%E9%87%8F%E5%AD%90%E8%AB%96%E7%90%86-178327 コトバンク 量子論理 ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典 「量子論理」 量子力学の世界において，普通われわれが使っている論理と異なる論理が成り立つという事実に基づき，ジョージ・D.バーコフとジョン・フォン・ノイマンがつくった論理。量子論理は，古典論理とは異なり，真と偽とのほかに無数の真理値をとる 古典論理の真と偽の二つの値を真理値としてもつ場合と違うことがわかる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/134

137: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 08:38:03.41 ID:eje/AQ+H 「ごーまんかましてよかですか?」 「アホな同僚や相手に構うことほど、人生ムダなことはないよね」 by レトリカ・ブログ （学院長 川上貴裕） 百回音読しましょう！ｗ (参考) https://dic.pixiv.net/a/%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80 ピクシブ百科事典 ゴーマニズム宣言 『ゴーマニズム』とは、『傲慢』から作られた小林氏による造語で、各回の文末には「ごーまんかましてよかですか?」というキメ台詞 https://note.com/dcrg7mgm/n/n3eeb06fd35d0 アホな同僚や相手に構うことほど、人生ムダなことはないよね。 レトリカ・ブログ （学院長 川上貴裕） 2024年11月2日 どうしようもない人（以下、アホ）に限って、「どういうメンタルしているんだ？」、「なんでこんなやつが正規で受かってるんだ！」と思うほど、平然とした顔で、のさばり続けているのですよね。 世の中、理不尽なことばかりです。 略す 上記のように嫌みをこぼす、アホな同僚が、おそらく、皆さんの周りにもいることでしょう。 でも、こんな愚かなアホのせいで、自分の心が疲弊したり、病んだり、最悪の場合、教職を諦めてしまうことになることほど、理不尽なことはありませんよね。 では、こんなアホには、どう対抗すればいいのか。 いえいえ、今日はそんな話ではないのです。 マザーテレサの名言に、 「愛の反対は、憎しみではなく、無関心です。」 という言葉があります。 まさにその通りです。 アホに対して、憎しみをもったり、エネルギーを費やしたり、感情的になったり、帰宅後も脳裏に思い出したりすることほど、人生を無駄にしていることはないのです。 略す また、田村耕太郎さんの『頭に来てもアホとは戦うな！』という書籍も、おすすめです！ぜひ、読まれてみてください！ (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/137

140: １３２人目の素数さん [] 2025/09/20(土) 09:03:46.46 ID:eje/AQ+H >>1 >ℝ/ℚの代表元ってどんなの？ >位相は？ さて ℝ/ℚの代表元 の集合は Vitali setと呼ぶようだ （>>106など） が、ルベーグ非可測 (>>10) であることが その面白さであって 位相空間として 考察している 論文は 寡聞にして見当たらなかった 位相空間としての考察は 馴染まないのかも・・ (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8D%E7%9B%B8%E7%A9%BA%E9%96%93 位相空間 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/140

141: １３２人目の素数さん [] 2025/09/20(土) 10:07:07.23 ID:eje/AQ+H >>138 (引用開始) >¬∃x,y,z∈N(x^3+y^3=z^3) >の証明を見つけて その証明はできない。なぜならｘ＝０，ｙ＝０，ｚ＝０を考えると x^3+y^3=z^3であるから (引用終り) 前段が、下記 フェルマーの最終定理 『3 以上の自然数 n について、x^n + y^n = z^n となる自然数の組 (x, y, z)』 における n=3 に相当することは、常識だろう ところで、フェルマーの時代には、自然数とは0を含めなかっただろう（下記 自然数 ja.wikipedia ご参照） 現代数学風に言えば ”自明解  (x, y, z)＝ (０, ０, ０)以外には、自然数解は存在しない” とで言えば恰好いいかもねｗ　（＾＾ (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%9C%80%E7%B5%82%E5%AE%9A%E7%90%86 フェルマーの最終定理（英: Fermat's Last Theorem）とは、3 以上の自然数 n について、x^n + y^n = z^n となる自然数の組 (x, y, z) は存在しない、という定理である[注釈 1]。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0 自然数 自然数を 1, 2, 3, … とする流儀と、0, 1, 2, 3, … とする流儀があり[1]、前者は数論などでよく使われ、後者は集合論、論理学などでよく使われる（詳しくは#自然数の歴史と零の地位の節を参照）。 日本では高校教育課程においては0を入れないが、大学以降では0を含めることもある。 いずれにしても、0 を自然数に含めるかどうかが問題になるときは、その旨を明記する必要がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/141

145: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 12:34:08.81 ID:eje/AQ+H >>143-144 いや だからｗ　；ｐ） >>¬∃x,y,z∈N.¬(x=0)⋀¬(y=0)⋀¬(z=0)⋀(x^3+y^3=z^3)　の証明を見つけて >>124 >それ”述語論理のタブロー法”を適用しろと いうことか >すぐ見つかる、とはいってない（笑） >タブロー法の証明探索プログラムは書けるだろ >そいつをを動かせば　いつかは・・・（笑） >決定不能とはそういう意味 >しかし、証明できる場合、（つまり否定が反証可能な場合）は >タブロー法の手続きが止まる >それが述語論理の完全性定理 それって、下記 コンピューターの停止性問題と同じ つまり、フェルマーの最終定理のn=3を タブロー法で解けるかどうか？ その判定方法は、存在しないｗ　；ｐ） (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%9C%E6%AD%A2%E6%80%A7%E5%95%8F%E9%A1%8C 停止性問題 計算可能性理論において停止性問題（ていしせいもんだい、英: halting problem）または停止問題は、「どんなチューリングマシン[注 1]、あるいは同様な計算機構についても、それが有限時間で停止するかを判定できるアルゴリズム」は可能か、という問題。 アラン・チューリングは1936年、停止性問題を解くアルゴリズムは存在しないことをある種の対角線論法のようにして証明した。 すなわち、そのようなアルゴリズムを実行できるチューリングマシンの存在を仮定すると「自身が停止するならば無限ループに陥って停止せず、停止しないならば停止する」ような別の構成が可能ということになり、矛盾となる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/145

151: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 16:23:39.43 ID:eje/AQ+H >>145 追加 （＾＾ (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%9C%E6%AD%A2%E6%80%A7%E5%95%8F%E9%A1%8C 停止性問題 不完全性定理との関係 停止性問題の決定不能性を利用してゲーデルの第一不完全性定理を示すことができる。 計算模型を適当に算術化すれば、「プログラム M は入力 x のもとで停止する」という述語 Halt(M,x) がΣ1述語となるようにできる。停止性問題の決定不能性はこの述語がΠ1述語でないことを述べている。したがって「プログラム M は入力 x のもとで停止しない」という述語はΠ1であるがΣ1でない。 略 ところで Pr(¬halt(M, x)) はΣ1述語だから、¬Halt(M,x) もΣ1述語である。これは上に述べたことと矛盾する。 この証明は直観的には次のような意味である。もし T が任意の文を証明または反証するならば、Tの定理を枚挙するプログラムを走らせて halt(M,x) または ¬halt(M,x) の形の定理が現れたらYESかNOを出力して停止する、という方法で停止性問題が肯定的に解けてしまう。（このプログラムの正当性は T のΣ1健全性とΠ1健全性、プログラムの停止性は任意の文を証明または反証するという仮定によって保証される。）これは停止性問題の決定不能性に反するので、 T では証明も反証もできない文が存在しなければならない。 以上の証明の停止性問題を再帰的でない任意の再帰的可算集合に置き換えることができる。例えば停止性問題の代りにラムダ計算の正規化可能性問題や述語論理の証明可能性問題を用いてもよい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/151

152: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 16:35:19.02 ID:eje/AQ+H >>145 追加 ”タブロー法”かｗ タブロー法に拘らずにｗｗ もっと広く 自動定理証明 コンピュータプログラム という高い視点から考えた方が 有益だと思うのは 私だけだろうか？ｗｗｗ　；ｐ） (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%8B%95%E5%AE%9A%E7%90%86%E8%A8%BC%E6%98%8E 自動定理証明（英: automated theorem proving, ATP）とは、自動推論 (AR) の中でも最も成功している分野であり、コンピュータプログラムによって数学的定理に対する証明を発見すること。ベースとなる論理によって、定理の妥当性を決定する問題は簡単なものから不可能なものまで様々である。 歴史 論理学的背景 論理学の起源はアリストテレスまで遡るが、現代的数理論理学は19世紀末から20世紀初頭に発展した。フレーゲの『概念記法』(1879) が完全な命題論理と一階述語論理の基本的なものを導入[1]。同じくフレーゲの『算術の基礎』(1884)[2]でも、形式論理の数学（の一部）を説明している。この流れを受け継いだのがラッセルとホワイトヘッドの『プリンキピア・マテマティカ』で、初版は1910年から1913年に出版され[3]、1927年に第2版が出ている[4]。ラッセルとホワイトヘッドは、公理と形式論理の推論規則からあらゆる数学的真理が導き出せると考え、証明自動化への道を拓いた。1920年、トアルフ・スコーレムはレオポールト・レーヴェンハイム（英語版）の成果を単純化したレーヴェンハイム-スコーレムの定理をもたらし、1930年にはエルブラン領域とエルブラン解釈により、一階の論理式の充足（不）可能性（および定理の妥当性）を命題論理の充足可能性問題に還元できることが示された[5]。 1929年、 クルト・ゲーデルが Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I (1931) を発表し、十分に強力な公理系はその体系内で証明も反証もできない文を含みうることを示した。1930年代にこの課題を研究したのがアロンゾ・チャーチとアラン・チューリングで、それぞれ独自に等価な計算可能性の定義を与え、決定不能な具体例も示した。 産業への応用 産業分野での応用例としては、LSIの設計とその検証が挙げられ、モデル的手法とともに使われている。Pentium FDIV バグ 以来、FPUの設計は極めて厳密に行われている。AMDやインテルはプロセッサの設計検証に自動定理証明を使っている。 一階述語論理の定理証明 一階述語論理の定理証明は自動定理証明の中でも最も研究が進んでいる。この論理は適度に自然で直感的な方法で様々な問題を記述できる程度に表現豊かである。一方、半決定的で健全で完全な計算方法が開発されており、完全自動システムを構築することが可能である。さらに表現力のある論理（高階述語論理や様相論理）は、さらに様々な問題を記述可能だが、それらの定理証明は一階述語論理ほど開発が進んでいない。 ベンチマークと競技会 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/152

153: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 16:51:41.11 ID:eje/AQ+H >>152 Lean が有名だよね 下記 Peter Scholze、Terence Taoの名が上がる AIの話もある（下記） ”タブロー法”？ さあ どうなんでしょうかねｗ　；ｐ） 基礎には、なっている気がするよ (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/Lean_(%E8%A8%BC%E6%98%8E%E3%82%A2%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%88) Lean (証明アシスタント) 歴史 2013年: 開発開始 Lean はGitHubでホストされているオープンソースプロジェクトである。2013年にMicrosoft ResearchのLeonardo de Mouraによって立ち上げられた[1]。 利用 ・2020年12月、数学者の Peter Scholze は自身の liquid vector space に関する定理を Lean で形式化することは可能かという挑戦状を Lean コミュニティに持ち込んだ。この挑戦は Liquid Tensor Experiment と呼ばれ、2022年7月に完了が宣言された[25]。 ・フィールズ賞受賞者の Terence Tao は、2023年10月のSNSへの投稿で、自身の論文を Lean 4 で形式化する過程で小さな（しかし非自明な）ミスを見つけることができたと明かしている[26]。 https://youtu.be/7i9daZB0fO4?t=1 AIによる数学の自動定理証明が進化！データ生成と探索効率の革新で実現した HunyuanProverの仕組みは（2024-12）【論文解説シリーズ】 AI時代の羅針盤 2025/01/11 ⭐ストーリー説明 この動画のストーリーは、漁師であるおじいちゃんがニャン太に、AI技術が数学の定理証明において大きな進歩を遂げたHunyuanProverシステムについて説明するものです。システムは、データ不足の課題を解決するスケーラブルなデータ生成フレームワークと効率的な探索アルゴリズムを組み合わせ、高い精度を達成しました。また、計算コストの課題とその解決策、さらには教育分野への応用可能性も紹介されています。 @okayamatarou7767 8 か月前 10:00 MCTSの説明が非常に分かりやすい。後半の図表の紹介がとても勉強になります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/153

154: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 17:30:53.99 ID:eje/AQ+H >>149 >数学セミナーの記事は、素人を「分かった気分」にさせる麻薬（笑） >実際は講義を聞いても専門書読んでもちんぷんかんぷん やれやれ Ｗ大のオチコボレさんは、大口たたくねｗｗｗ　；ｐ） 古田幹夫先生は、君の真逆を書いている（下記） (古田幹夫先生 去年退官か・・・) (参考) https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~furuta/advice.pdf 古田幹雄 大学院で幾何の勉強を目指す学部生の方たちへ平成18 年4月12日 2.2 耳学問図書館でいろんな本があることを実感としてしっておく． 同級生や先輩と話をして耳学問で学ぶ．また，そのような場面で人に自分がわかっているつもりのことを説明できるようにする． 「数学セミナー」「数学のたのしみ」「数理科学」「数学」などの雑誌に目をとおす． （追加参考） https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/surinews2024-2HP.pdf u-tokyo 数理NEWS 2024−2 vol.53 P5 退職教員からの言葉 感謝とお詫び古田幹雄大学院数理科学研究科　教授 定年よりも１年早く退職することとさせていただきました。 体調不良が続く中、自分に合ったやり方で数学を続けるための選択です。 勝手申し上げたため、多くの方々にご負担をおかけすることになってすみません。 また、そのようなわがままを許容してくださったこと、皆様に感謝いたします。 略す http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/154

157: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2025/09/20(土) 17:47:56.51 ID:eje/AQ+H 「くやしいのうwww」 「ごーまんかましてよかですか?」 「アホな同僚や相手に構うことほど、人生ムダなことはないよね」 by レトリカ・ブログ （学院長 川上貴裕） 百回音読しましょう！ｗ (参考) https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%81%8F%E3%82%84%E3%81%97%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%86www ニコニコ大百科 くやしいのうwww 概要 元ネタは中沢氏の漫画「はだしのゲン」のセリフ。 当たり前の話だが作品発表当時「w」を使って笑いや嘲笑を表す表現はなかったので、 原作では単に「くやしいのう」　となっている。 なお、「くやしいのう」の「のう」は広島弁で「だなぁ」等の感嘆、詠嘆程度の役割で 特に深い意味はない https://dic.pixiv.net/a/%E3%82%B4%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8B%E3%82%BA%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80 ピクシブ百科事典 ゴーマニズム宣言 『ゴーマニズム』とは、『傲慢』から作られた小林氏による造語で、各回の文末には「ごーまんかましてよかですか?」というキメ台詞 https://note.com/dcrg7mgm/n/n3eeb06fd35d0 アホな同僚や相手に構うことほど、人生ムダなことはないよね。 レトリカ・ブログ （学院長 川上貴裕） 2024年11月2日 どうしようもない人（以下、アホ）に限って、「どういうメンタルしているんだ？」、「なんでこんなやつが正規で受かってるんだ！」と思うほど、平然とした顔で、のさばり続けているのですよね。 世の中、理不尽なことばかりです。 略す 上記のように嫌みをこぼす、アホな同僚が、おそらく、皆さんの周りにもいることでしょう。 でも、こんな愚かなアホのせいで、自分の心が疲弊したり、病んだり、最悪の場合、教職を諦めてしまうことになることほど、理不尽なことはありませんよね。 では、こんなアホには、どう対抗すればいいのか。 いえいえ、今日はそんな話ではないのです。 マザーテレサの名言に、 「愛の反対は、憎しみではなく、無関心です。」 という言葉があります。 まさにその通りです。 アホに対して、憎しみをもったり、エネルギーを費やしたり、感情的になったり、帰宅後も脳裏に思い出したりすることほど、人生を無駄にしていることはないのです。 略す また、田村耕太郎さんの『頭に来てもアホとは戦うな！』という書籍も、おすすめです！ぜひ、読まれてみてください！ (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751415066/157

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.019s