[過去ﾛｸﾞ] 【パパミルク太郎】青識亜論と表現の自由戦士たち53 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
71(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-OOTo) [sage] 2022/07/04(月) 12:28:01 ID:3mVpKPhxa(2/4)調 AAS
>>7070(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-OOTo) [sage] 2022/07/04(月) 12:21:08 ID:3mVpKPhxa(1/4)調 AAS
取の問題」と「コロナ禍などを含む国が行うべき、憲法に保証された補償、福祉をすべき」の問題は全然別で、前者として批判してるフェミニストは「性風俗従事者の人権を守れ」と言うのが基本的な主張なのだから、それを「性風俗従事者はけしからんから人権はない」とする政府方針と＝で繋げること自体おかしい。
「性風俗などでの女性への性搾取などの問題」と「コロナ禍などを含む国が行うべき、憲法に保証された補償、福祉をすべき問題」は全然別で、前者として性風俗などを批判してるフェミニストは「性風俗従事者の人権を守れ」と言うのが基本的な主張なのだから、それを「性風俗従事者はけしからんから人権はない」とする政府方針と＝で繋げること自体おかしい。
そうやって、男社会の男が女性に対して課している様々な形での差別や搾取構造を、「それらを批判してる女性、フェミニストが主張している」かに話をすり替えるの、マジでアンフェの常套手段。
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-OOTo) [sage] 2022/07/04(月) 12:33:45 ID:3mVpKPhxa(3/4)調 AAS
>>71
>>5454(9): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-Tq9d) [sage] 2022/07/04(月) 09:48:49 ID:M6pSgCcca(2/2)調 AAS
話変わるけど、お前ら、性風俗従事者のコロナ給付金不支給裁判の判決見て、何か思うことないの？
「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
酷い文言だよね。
ところで、AVそのものを攻撃してる一部のフェミは、あれが「本物の性行為を記録した映像」であることが悪だといってるよね？
あと被害者を守るためにAVは「賎業」ということにしてしまってもよいとツイートした女性もいたよね。
これ全部倫理であり道徳心がソースにある言説なわけだ。
ここに少なからず住み着いてるフェミニストの一部派閥の支持者って、今回の判決に記されたような「多数の国民の道徳意識」とかいうものと、自分達が訴える倫理など
全く無関係であるとなんの不安もなく人に説明できるの？
僕は判決文の道徳と一部のフェミニスト(むしろ彼女らに追従するある種の男性たち)が振りかざす倫理は根源的に同じものだと思ってるんだけど。
ｶﾞﾗﾌﾟｰみたいな手遅れのやつはともかく少しだけでも同意してもらえると嬉しいんだがなあ
宛なのに、二回とも冒頭部分が操作ミス（？）で消えてしもた。
246(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ ab42-7o5T) [sage] 2022/07/04(月) 23:29:08 ID:v6mRgUl60(3/3)調 AAS
しかし、郡司ってそんなに偉いの？もう一度言うよ？「被害者の議論が最優先だから、他の当事者の話は分ける」みたいな解釈があったけど、
アホのｶﾞﾗﾌﾟｰが持ってきた連ツイからそんなこと全く読み取れないし、
>>71なんて当時の議論の状態を完全に改ざんしてるよね。
当事者性なのか、被害者としての救済なのかという二項対立をメインに性行為の撮影の是非を問う反対派やセックスワーカーの自立した選択を主張する人達もいたりして
揉めに揉めてたんだよね。性行為の撮影そのものをやめさせたいと訴えていた人達のこととかそんなにあっさり捨象しちゃうの？
”「性風俗従事者の人権を守れ」と言うのが基本的な主張”だった、だって！誰もログなんて読み返さないと思って舐めてるんですか？
AV新法の議論のなかに人間の道徳心の問題が絡んでたことがどうしても認められないから議論の実態を正しく記述することができない？
「助けるべき」という議論と「助けるべきでない」という司法の冷酷な判断があった。これは人間の道徳心という取り扱い注意の心のはたらきから導き出されたものだと言ってるんだが。
「あの人達はゾーニング！」といった偉大なる郡司同志の論拠も「被害者（郡司が認める）の二次加害になる」という正義の理屈というより道徳に関連する情動から来てるものだよね。
郡司同志のあの一連のツイートは彼女がジャッジした「助けるべき人達」リストの重み付けであって、アンチフェミがよく言う「かわいそうランキング」と本質的に同じものなんだけど、
これも曲解でしょうか？
郡司みたいな傲慢なキショい人物の悪口書いた程度でこんなに粘着されるなんていう抑圧的な態度に負けちゃいけないと思って悪い頭一生懸命使って書いたけど、報われないんだろうな
何が「正しい読み方」は指導層が決めるというクラスタに属してる人達が一定数ここにはいるようだから、正しい読みか、曲解か？を「あなた達」に対して争うのはナンセンスなのかな
どれくらいいるかもわからない、顔も見えない、このスレの表面からは見えない領域で活動してる「あなた達」。
ごめんね最後にこれだけ言わせて。>>168 お前、何回嘘を書き続けるんだ？お前が見下し仕草で持ってきた連ツイを読んだ上で俺は原典に当たってますます思いを強くしたと述べたんだが
省続7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.906s*