70(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-OOTo) [sage] 2022/07/04(月) 12:21:08 ID:3mVpKPhxa(1/4)調 AAS
取の問題」と「コロナ禍などを含む国が行うべき、憲法に保証された補償、福祉をすべき」の問題は全然別で、前者として批判してるフェミニストは「性風俗従事者の人権を守れ」と言うのが基本的な主張なのだから、それを「性風俗従事者はけしからんから人権はない」とする政府方針と＝で繋げること自体おかしい。

65(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｰｸｾｰ Sx23-QBhF) [sage] 2022/07/04(月) 11:41:59 ID:43BB67/sx(1/3)調 AAS
>>54
>>61と被るが、法律守ってやってたなら申請する権利はあるし受け取る権利もある
国も支払う義務があると思うが
普段は法律何それおいしいの？しておいて苦しくなったら国に助けを求めるのは都合がよすぎ
例えは悪いがヤクザが給付金くれと言ったら渡すか？
言われるまま金出したら、何に使われるか分からんだろ
何せ相手は既に法律から無視してるんだから、国が定めた通りに金を使うとは限らない

54(9): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sacf-Tq9d) [sage] 2022/07/04(月) 09:48:49 ID:M6pSgCcca(2/2)調 AAS
話変わるけど、お前ら、性風俗従事者のコロナ給付金不支給裁判の判決見て、何か思うことないの？
「客から対価を得て性的好奇心を満たすようなサービスを提供するという性風俗業の特徴は、大多数の国民の道徳意識に反するもので、異なる取り扱いをすることには合理的な根拠がある」
酷い文言だよね。

ところで、AVそのものを攻撃してる一部のフェミは、あれが「本物の性行為を記録した映像」であることが悪だといってるよね？
あと被害者を守るためにAVは「賎業」ということにしてしまってもよいとツイートした女性もいたよね。
これ全部倫理であり道徳心がソースにある言説なわけだ。
ここに少なからず住み着いてるフェミニストの一部派閥の支持者って、今回の判決に記されたような「多数の国民の道徳意識」とかいうものと、自分達が訴える倫理など
全く無関係であるとなんの不安もなく人に説明できるの？
僕は判決文の道徳と一部のフェミニスト(むしろ彼女らに追従するある種の男性たち)が振りかざす倫理は根源的に同じものだと思ってるんだけど。

ｶﾞﾗﾌﾟｰみたいな手遅れのやつはともかく少しだけでも同意してもらえると嬉しいんだがなあ

61(3): 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8f93-auNL) [] 2022/07/04(月) 10:50:38 ID:5H33k0BR0(2/5)調 AAS
>>54
そもそもAVで本番が許されるかは刑法175条次第としか言いようがないので先に文句つけるならあっちかな
あとは公然わいせつに出てくる不特定多数の定義次第（乱交パーティも逮捕されたりするし）

法律守ってると堂々と言えるなら反論できるんじゃないか？
補助金受給なしを不服とした性風俗従事者はきっちり風営法なり食品衛生法なりに準拠してるわけだしな