[過去ﾛｸﾞ] 【K-Pg境界】もしも白亜紀末期に隕石が地球に衝突しなかったら【新恐竜】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
786(2): 2018/01/28(日)00:30 ID:R64ZohoM(1/3) AAS
>>784
オマエ個人が何らかの恐竜本に洗脳されているだけｗ
自演してまで多数派を装いたいの？ｗ
爬虫綱・恐竜は竜盤目と鳥盤目（翼竜目、魚竜目、首長竜目は含まれない）
鳥綱はダチョウ目やキジ目やオウム目など４０目の分類が有る
判断？学術的に既に分類されるが？？？？？？
790(1): 2018/01/28(日)08:46 ID:R64ZohoM(2/3) AAS
>>787〜>>789
＞458のレスもオマエのレスである可能性は否定できないがな？
【爬虫綱】⊃恐竜＝竜盤目＋鳥盤目 が恐竜の分類上定義
【軟骨魚綱】≠【肉鰭綱】≠【条鰭綱】≠【両生綱】≠【爬虫綱】≠【鳥綱】≠【哺乳綱】
１００歩譲って、ココのスレッドにそう思う人物が複数いても、この定義は変わらないが？
鳥と恐竜は見た目とは裏腹に共通祖先で共通点を持つ近縁である事を強調アピールの文節だろｗ
専門家が言っているとかの「鳥は恐竜・・・」の続きの文は？「鳥は恐竜」だけ？
「恐竜」は俗語だが「鳥は竜盤目」と言ったら完全な誤り。
＞境目が無いなら鳥か恐竜か判断出来ない
しつこいなｗじゃあ、オマエは明確な境目があると言いたいの？恐竜と鳥の１：１特定種があると言いたいの？
800(1): 2018/01/28(日)22:31 ID:R64ZohoM(3/3) AAS
>>793
多数派？？？馬鹿か？どこまで単純？
筋書きは馬鹿でも読めるがなｗ
>>449のレスもオマエｗ
一度は同意レスを配信したものの>>441のレスが後からオレのレスだと気付き、同意レスを配信してしまった時すでに遅しｗ 後から遠回しの言い訳書いても効果無しｗｗ
＞751で色配合の例を出した途端に古いレスを持ち出し自演の疑惑を振る、300件以上前のレスをとっさにに思いつくのは書いた張本人だからだろｗ
オマエの目的は自論を通す事ではなく、単純に一人でも多く自分の味方がいると思わせたいだけｗｗ
恥かしい自演まだ繰り返しているの？ｗｗ
なんでID隠しているの？？ｗ
で、専門家が言っている「鳥は恐竜・・」の続きの文節は何て書いてあるの？
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s