[過去ﾛｸﾞ] 東洋史27 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2020/06/09(火)05:34 ID:0(1/1000) AAS
作りましたよ。
2: 2020/06/09(火)09:09 ID:0(2/1000) AAS
東洋史ではなくてアジア史が
いいと思う。
3(1): 2020/06/09(火)09:12 ID:0(3/1000) AAS
2ゲット
前スレ最後の方に書かれていた大根大学の情報に興味があってホムペ見てみた。
あそこには、中世貨幣史で有名な論文書いてた人が在籍しているよね。
同じくミカン大学の先生が出した分厚い単著と一緒に彼の書いた論文も
講義材料にしている。
最近、まったく鳴かず飛ばずになっているのはどういうことなの？
貨幣史なら、オーストラリアの研究者と東横綱研究所の先生が相次いで
英文の単著出しているのに。
4(2): 2020/06/09(火)09:15 ID:0(4/1000) AAS
東アジア史、東南アジア史、南アジア史
西アジア史とアジア史は分割した方がいいと思う。
5: 2020/06/09(火)11:22 ID:0(5/1000) AAS
>>4
そんだけ沢山の学生さんを引き寄せることができていればね。
でも、現実は・・・・
6: 2020/06/09(火)13:03 ID:0(6/1000) AAS
>>3
2ゲット(2ゲットできたとは言っていない)
7: 2020/06/09(火)13:58 ID:0(7/1000) AAS
東洋とか西洋とか言うのは
今の時代に合わない。
アジア史、ヨーロッパ史と
した方がいいと思う。
8: 2020/06/09(火)14:18 ID:0(8/1000) AAS
イスラム史とかはアフリカも入るからなあ。
かといって科研費の分野みたいにアジア・アフリカ史ってのもめんどくさいし。
こういうのって一回りして結局東洋史でいいや、に落ち着くと思う。
知人の大学では現職教員の気まぐれでひどいセンスの専攻名になって可哀想だった。
9: 2020/06/09(火)14:21 ID:0(9/1000) AAS
東洋の定義がわからん。
東洋=アジアってこと？
東洋に対する西洋は
ヨーロッパ、北アメリカ、南アメリカ、
オセアニアと言うこと？
アフリカは東洋と西洋、どちらに
分類されるの？
10(1): 2020/06/09(火)14:22 ID:0(10/1000) AAS
ずっと疑問だったんだけど、東洋史をアジア史に組み替えて、そこからイスラームを抜いた癖に、アフリカ史とくっつけたらむしろ範囲が広がってる気がするんだよな
というかアジ研の研究員ならともかく、アフリカ史の大学教員の公募なんてないだろうに
11: 2020/06/09(火)14:24 ID:0(11/1000) AAS
今更ながら>>1スレ建てありがとう
12(1): 2020/06/09(火)14:29 ID:0(12/1000) AAS
東洋とか西洋という言葉って
時代に応じてさす範囲が変化するよね？
概念が曖昧だしもっと具体的な
アジアとかヨーロッパの方が良いと思うけど。
13: 2020/06/09(火)14:33 ID:0(13/1000) AAS
イスラムって宗教であって
国や地域の歴史ではないじゃん。
14(2): 2020/06/09(火)14:47 ID:0(14/1000) AAS
と言うか今の時代、東洋とか西洋とか
分ける必要性があるの？
普通に地球史でいいやん。
15: 2020/06/09(火)14:50 ID:0(15/1000) AAS
>>14
じゃあ地球史スレ立ててそっちに行けば？俺たちは東洋史でいいから。
16: 2020/06/09(火)14:52 ID:0(16/1000) AAS
元寇の頃の日本はほぼアジアのことしか
知らないからその当時の日本で
東洋史が成立するのはわかるけど
今の時代、地球上の全ての国の情報が
入るから東洋、西洋と分ける自体が
間違いだと思う。
普通に地球人類史でいいんじゃないの？
17: 2020/06/09(火)15:08 ID:0(17/1000) AAS
https://imgur.com/a/pNAVDvS
18: 2020/06/09(火)15:10 ID:0(18/1000) AAS
>>14
それを言ったら、日本史だって無くなるだろ。
ていうか、ジャレッド・ダイヤモンドの本みたいに、インカ帝国・アステカ帝国・パプアニューギニアまで入れなきゃいけなくなる。
歴史に限らず何事も、どっかで区切らなきゃ分析できない。
とても現実的ではないな。
19: 2020/06/09(火)15:22 ID:0(19/1000) AAS
>>10
分類だけには意味がないと思うけど。
イスラームだって東洋と同じく便利な言葉ってだけで、イランとアラブは全然違うし。
そういう組織改編になったんなら、何か都合がいいからそうなったっていう結果にしか過ぎないと思うけど。
外大系は言語別に大まかに割り振られてきたわけだし、
文化人類や政治系は国別かあるいは文化圏単位の地域別のことが都合がよくて、
史学は文献史料が基本になるとすれば、やっぱりそこに縛られて当然とは思うけど。
20: 2020/06/09(火)16:18 ID:0(20/1000) AAS
>>12
東洋と西洋の地理区分って明治時代の発想だよ。
もう、時代の変化にそぐわなくなっているのは明らか。
ユーラシア大陸史、英語圏新大陸史、ラテンアメリカ大陸史、
アフリカ大陸、イスラム文化圏史、太平洋地域史と分けた方が
時代に沿っていると思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 982 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.271s*