[過去ﾛｸﾞ] ★☆首都高を考える 70☆★ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
634: 2020/08/07(金)03:38 ID:zclYKOIx(1/5) AAS
2人殺しているから殺人罪の適用、死刑でいいんじゃない
明らかに非常識な速度を出していたわけだし
危険運転致死罪の領域を超えているでしょ
645(1): 2020/08/07(金)06:31 ID:zclYKOIx(2/5) AAS
>>643
未必の故意を本当に調べてごらんよ
未必の故意でも殺人罪が適用されるから
今回のケースの場合、例えば80?制限のところを120?までは検挙しない可能性があり、
140?程度までなら赤切符として比較的散見される事例だけれども、
200?超とか極端に高い速度なら、かなり高い確率で事故が起きその結果高い確率で人を殺すことを認識していたといえるので、
確定的な殺意があったとまでは言えないが、故意に極端なスピードを出すわけであって、
未必の故意であってもかなりの程度確定的な殺意に近い領域であるから、
殺人罪適用もありうるし、量刑もかなり重くなるよ
2人殺しているから当然死刑も視野に入る可能性はあるよ
680(1): 2020/08/07(金)14:09 ID:zclYKOIx(3/5) AAS
>>657>>675
今回のポルシェの件で新たな法解釈がされないとも限らないし、少なくとも法改正につながる可能性はあるからな
>この速度で事故れば死ぬな
>↓
>でも俺は大丈夫だろ ←これは過失
>それでも別にいいか ←これは未必の故意を認定できるかも
例えば、ナイフで人を刺したに置き換えて考えるとよいかもしれない
でも俺は大丈夫だろ で 過失になるか？
状況にもよるがナイフで人を刺せばどういうことになるかは既知で常識とされ、
殺人罪の成立可能性がより高まる
省10
683(1): 2020/08/07(金)15:03 ID:zclYKOIx(4/5) AAS
>>681
>ナイフで人刺してもわざとじゃなきゃ過失致死だよｗ
>見ろよこの俺のナイフ捌き！とか言って間違って周りの人刺し殺しても殺人にゃならん
ナイフを振り回すのがその程度なら過失だね
でも、ナイフを相手に強く差し込めば死ぬ事例があることを認知しているあるいは既知としている場合に、
99%の人は死ぬ可能性があると考えていても、俺だけは大丈夫だと考えて
明確な意図をもって強く深く相手にナイフを差し込んだ場合は？
非現実的な思考をしても、俺だけは大丈夫だと思って刺しても過失？
ナイフで人を刺す等の衝突行為は物理現象的には不思議なことが起きていると考える人が多いんだよ
ナイフを刺しても原子核同士はかなり離れているはずだから、刺さったり切れたりするはずがないってね
省10
691: 2020/08/07(金)21:51 ID:zclYKOIx(5/5) AAS
>>688
例えば殺傷力の強い軍用ナイフをもってヒャッハーナイフ振り回すオレかっけーｗｗｗ
で、気が付いたら100か所以上刺していて相手が死んでいた場合でも、
明確な殺意もないし、けがもしないだろうし、まさか死ぬとは思わなかったんです〜で過失致死になると？
物理法則考えると原子核同士はかなり離れているはずだから
すり抜けないはずはないんです〜影響もあるはずないんです〜で過失致死になると？
そんなはずはないよね
もちろん警察もはめるだろうし
極端なスポーツカーで200?超出せば相手が死ぬ可能性もあることはわかっていたんだろ
それを分かったうえで、その際はどうなってもいいと思って200?超を意図的に出したんだろ
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.291s*