[過去ﾛｸﾞ] ★☆首都高を考える 70☆★ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
721(2): 2020/08/10(月)00:54 ID:Abahb7uc(1/9) AAS
認識なんて脳内の話なので外形的事実から類推するしかないが、
Bbを独楽のようにスピンさせるような速度でぶつかったのに
ポルシェは反転する程度に制御できている。
このことから、彦田にはある程度高い運転技能があったと推定できるし、
普通の人なら危険を認識する速度でも彦田においてはそうではなかった
という司法判断は十分にありうる。
日頃法律を擁護してる正義漢さんよ、DQN一匹危険運転致死にできないのが
この国の法律なんだが、こういう都合悪い時はだんまり決め込むんだなｗ
726: 2020/08/10(月)11:08 ID:Abahb7uc(2/9) AAS
>>722
ぐぬぬとなったら「論難だ」で勝った気になるやつ
727(2): 2020/08/10(月)11:09 ID:Abahb7uc(3/9) AAS
>>725
だから？認識があったかどうかの話してるんだが日本語わかる？
733(2): 2020/08/10(月)13:39 ID:Abahb7uc(4/9) AAS
>>730-731
ああ、低学歴だからあのエネルギー量で衝突して反転で済むということが
法廷でどう評価されるかピンとこないということか。頭悪いな。
735(1): 2020/08/10(月)14:05 ID:Abahb7uc(5/9) AAS
もう貼ってあるだろバカ。
本人が危険だと認識してたことを論証しないと危険運転は難しくなる。
彦田の場合、それを論証できるかは微妙。
理由は既出の通りで、反転で済ませるぐらいに制御できる技量があれば
危険と認識してなかったんじゃね？という司法判断がありうると言ってる。
事故＝制御不能、無事故＝制御という2択しか存在しない
ゼロイチ脳が考えるほど法廷は単純じゃねえんだよ。
738(1): 2020/08/10(月)14:19 ID:Abahb7uc(6/9) AAS
>>736-737
本人に危険という認識が無いと危険運転が難しくなるという点は異論無いってことだな。
なら後は簡単だ。お前が検察なら、どうやって彦田の故意性を立証すんの。
弁護人は、例のドラレコなどを証拠に俺が言ったような理屈で過失致死を主張してくるぞ？
事故ったんだから危険だという認識があったに違いない！なんて裁判所は聞いてくれないぜ？
740: 2020/08/10(月)14:25 ID:Abahb7uc(7/9) AAS
散々書いてるだろ
754(1): 2020/08/10(月)19:45 ID:Abahb7uc(8/9) AAS
「お前が検察ならどうやって彦田の故意性を立証すんの」
これに対する回答、いまだ無し。
771: 2020/08/10(月)23:41 ID:Abahb7uc(9/9) AAS
まだこんなこと言ってるよ。
「わざとじゃないですオレ運転うまいんで行けると思ってました」
と言われたときにそれが嘘であることを立証できるの？て話なのに。
2台ともピンボールになってりゃ「お前ヘタじゃん嘘だろそれ」で反証できるが
実際には反転で済んでて自力歩行余裕な状態で逮捕なんだから無理。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.144s*