[過去ﾛｸﾞ] ★☆首都高を考える 69☆★ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
979: 2020/05/24(日)19:21 ID:AUPkjg/C(4/10) AAS
>>976
でもバカだからそれを自慢するんだよ。
免許と国家しか誇れるものがないんだからコイツら。
日本の警察は糞、みたいなこと書いたらもう大騒ぎよ。
今現にそうしているように。
980: 2020/05/24(日)19:42 ID:l6j/PPCY(5/6) AAS
警察庁 警視庁 都道府県警 公安委員会 行政警察 司法警察 法律 法律案
白バイ糾弾辺りから全てごちゃ混ぜ
981(1): 2020/05/24(日)19:51 ID:eQCfrHhh(20/25) AAS
>>978
>この流れのどこに立法が介入する余地があるんだよ。
もう勝手にストーリー作り上げて相手に主張だと認識してしまう
完全に病気でしょ
立法は取締の根拠を与える法律を制定したと書いてるの意図的に無視してるのかなあ
それとも真性なのか
982(1): 2020/05/24(日)20:06 ID:AUPkjg/C(5/10) AAS
>>981
取締の根拠を与える法律を制定したからなに？
その法律に八重洲線は40キロにしろと書いてあるのか？
だったら立法府を持ち出すのは正解だわ。
でもそうじゃないのになんで立法が関係あんの？アホなん？
983(1): 985 2020/05/24(日)20:09 ID:urA1xRPO(1) AAS
話を切って申し訳ない。
自分のレスの後にスレが急速に進んでてビックリしたので。
捕まったのが自専道で、近所のセンターラインの無い狭い住宅地と同じ制限速度(40km/h)なのは正直疑問符が付いた。
ただ、きちんと40km/hの標識で明示されてる以上は仕方ないと考えたな。
ただ、首都高に限らずに標識が紛らわしい場所に設置されてたり、矛盾や意味不明な場合は警察に申し出るようにしてる。
984(1): 2020/05/24(日)20:14 ID:eQCfrHhh(21/25) AAS
>>982
取締に根拠がないとそもそも取締できないんだが
理解してるのか知らないがここは法治国家なので
985(1): 2020/05/24(日)20:19 ID:ALe8CteU(1/2) AAS
>>983
あそこは比較的標識わかりやすいね
40なのは駐車場の出入りとkk線との繋がりの関係なのかな
にしても反省できるのはえらい
制限速度も要望入れると改善されたりするのでナイスかと
986(1): 2020/05/24(日)20:24 ID:AUPkjg/C(6/10) AAS
>>984
別に取り締まること自体は否定してないのになに言ってんの？ニホンゴワカル？
設計速度と乖離した制限とかクソだって言ってんの。
それに対して三権がどうとか全く関係ないことを言い出した馬鹿がお前。
987(1): 2020/05/24(日)20:28 ID:eQCfrHhh(22/25) AAS
>>986
>別に取り締まること自体は否定してないのになに言ってんの？ニホンゴワカル？
>それを自分らの都合で20キロも引き下げてカネ儲けとは厚顔無恥も甚だしい。
ほー日本語お得意なようで
988(1): 2020/05/24(日)20:36 ID:AUPkjg/C(7/10) AAS
>>987
取り締まることとその基準を設定することは別の要素なのに
バカは2個以上の要素を同時に考えられないということのようだ。
何でもいいけど、法律で認められた裁量権を行政が行使する
という一連の流れにおいて、その「 行 使 の 態 様 」を批判する場合に
なぜ立法府を持ち出さねばならないのかの説明はまだ？
ま、できるわけないよな。
だって、公安を立法だと勘違いしてイキっちゃんっただけだもんなｗ
989(1): 2020/05/24(日)20:42 ID:eQCfrHhh(23/25) AAS
>>988
>取り締まることとその基準を設定することは別の要素なのに
どう見てもごっちゃにして批判してますが
その設計速度が既存不適格だと>>938で指摘されてること見えてない？
990(1): 2020/05/24(日)20:45 ID:ALe8CteU(2/2) AAS
どうでも良いが次からﾜｯﾁｮｲ付きにして
もしかしてこの板ﾜｯﾁｮｲない？
991: 2020/05/24(日)20:45 ID:mjb3IF3S(12/12) AAS
取り締まる権限は法律で与えられてる
だからどんな不合理な取締であっても警察を叩くのはおかしい
こうですか？
いい年こいて公安を立法と思ってるのは痛い
でも↑みたいな理屈で立法立法言ってるならそれも痛い
やっぱやたら三権を持ち出す奴にロクなのいないってのは間違いない
検察ハッシュタグといい中型ジジイといい
992(1): 2020/05/24(日)20:48 ID:AUPkjg/C(8/10) AAS
>>989
1億歩譲って構造云々が正しいとしても、それがお前の言う三権に何の関係があんの？
おれはずーーーーーーーーっとそれ聞いてるんだけど。
もちろん、公安、警察、自治体を三権だと思ってましたなんて恥ずかしくて言えない
だろうことは承知の上で聞いてるんだがｗ
993(1): 2020/05/24(日)20:54 ID:eQCfrHhh(24/25) AAS
>>992
散々安価付きで書いたんだが理解できないなら相当だぞ
意図的だと信じたいが
池沼論法のおかげでもうすぐ1000だな
逃げ切りだぞ良かったなあ
994(1): 2020/05/24(日)20:55 ID:xahT5SmC(1) AAS
とりあえず社会科の教員免許持つ身として三権分立の欠陥を挙げると、
最高裁長官を内閣総理大臣が指名できることにある
内閣が恣意的に司法を操作できる状況は、分立状態にあるとはいえない
かといってそれを選挙で争点にする候補者って調べる限り居ないんだよな
探しかたが悪いのかもしれんが
995(1): 2020/05/24(日)20:57 ID:AUPkjg/C(9/10) AAS
>>993
だからその安価は行政で完結するストーリーだって言ったよな。
三権関係ないよなｗ
お前公安を立法、警察を司法だと思ってただろｗ
↓
違う
↓
じゃあなんで三権とか言うんだよ
↓
（何回聞いても行政で完結するストーリーしか出てこない）
省3
996(1): 2020/05/24(日)20:59 ID:AUPkjg/C(10/10) AAS
>>994
公安＝立法、警察＝司法、自治体＝行政
だと思ってる頭に欠陥のあるロスジェネおじさんにまず三権を教えてやってください。
997: 2020/05/24(日)20:59 ID:eQCfrHhh(25/25) AAS
>>995
>お前公安を立法、警察を司法だと思ってただろｗ
もうこの思い込みを事実にしちゃってるんだよな
散々説明してるのに
完全に病気
998: 2020/05/24(日)20:59 ID:l6j/PPCY(6/6) AAS
>>598
この違反者はアホすぎるが字幕には同意しかねる。
( A )の白バイの仕事は大部分が物陰に隠れて小銭巻き上げることじゃないか。
つかこの違反者、ボケてんじゃねぇの？
こういう輩を野に放たないように( B )は免取閾値上げることに労力使えよ。
そんなんだから( C )は上級1匹防げないんだよ。
その上級人殺しも( D )は逮捕しない一方で平民からカネ巻き上げるとか
どんなカス組織だよ( E )は。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 4 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.157s*