[過去ﾛｸﾞ] Oracle Solaris 総合スレッド 其の2 [無断転載禁止]©2ch.net (735ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: 2016/04/29(金)13:25:31.36 AAS
patchなんて当てなくなったよ。
11.3が出たらOSごと11.3に入れ替え。
11.4が出たらOSごと11.4に入れ替え。
26: [sage kani?] 2016/05/12(木)06:42:00.36 AAS
維持したいSPARCバイナリって今でも結構あるもんなの？
x86版Solarisあるんだからもういいじゃんって気軽に考えてたけどさ
84: 2016/11/10(木)11:03:17.36 AAS
ちがう、X3 だた
ちなみに更新前は Sun Fire x2250
165: [sage kani?] 2016/12/02(金)15:16:51.36 AAS
つか不治痛はどうすんだｗ
引き継いでSolaris開発やるんか？そもやれるんか？
まるでありえないだろ
死に筋の痛ニウムやめられないHPとインテルみたいなもんで絶対やめられない
314: 2017/04/08(土)19:06:41.36 AAS
F系列だとSolarisはまだ生きてるんじゃないの？
おれH系列だからAIXは公共系ではまだ生きてるよ。
400: [sage kani?] 2017/09/11(月)12:56:20.36 AAS
まさかこれローカルにインスコ鯖立てろって話なのか…
566: 565 2019/07/05(金)16:51:47.36 AAS
修復対象のHDDのデバイス名はc4t0d0s2でした。
パーテーションのない光学ディスクやZIPドライブは、なぜかs2（スライス2）で指定されるようで、
実際ここだけエラーメッセージが違うので恐らく。
mount -F udfsを試行しましたが、マウントできませんでした。
fsck -F udfsについても、unable to read VTOCとエラーが出ます。
どうやら ＞Oracle Solaris の UDF ファイルシステムは UDF 1.50 仕様に完全に準拠、
とVer11のドキュメントに書いてあり、東芝のHDDレコで採用されているVer2.00には対応していないようです。
https://docs.oracle.com/cd/E26924_01/html/E25880/fsoverview-51.html
なぜHDDがUDFのVer2.00なのかというと、開発期間短縮のためにDVD-RWへの書き込み機能をそのままHDDに転用し、
更にBlu-Ray-RWにアプデしたためと思われます。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.070s