PC-BSDを語れ! part2 (738ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
21
(1)
: 2008/12/17(水)19:20
AA×
>>20
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
21: [sage] 2008/12/17(水) 19:20:23 >>20 19だけど=8ダス。性能低いよ。2台あってでなぜかより低い方が愛用になった。 まぁ比較はKDE4 v.s. xfce4.4という部分がもっぱらだけど PC-BSDでpkgでXFCEを入れられるというのはそうとう分かっている人なんじゃないだろうか。 PC-BSDを使ったとき切り札はTWMだった。 PC-BSD入れていたPCはPentium4 1.8G +メモリー384M Geforce6200という低スペックだったんだけれど 今使っているのはPentium3 600MHz+メモリー384M(しかも低速) Geforce5200とさらに低スペックだけど3D以外はradeon9600よりも悪くはないはず wineなFlashだと動画カタカタするけれど MP4なyoutubeを余裕でダイレクトに視聴(ffplay)できているし静か インストールはもっぱらportだし調べるのに時間食ったけれど 根本的に起動時間が短いとか半透明でもさくさくとかという状態なので あまりの性能差におどろいているというわけさ。 PC-BSDで満足できている人はそれでいいんだとは思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/unix/1228883949/21
だけどダス性能低いよ台あってでなぜかより低い方が愛用になった まぁ比較は という部分がもっぱらだけど ででを入れられるというのはそうとう分かっている人なんじゃないだろうか を使ったとき切り札はだった 入れていたは メモリー という低スペックだったんだけれど 今使っているのは メモリーしかも低速 とさらに低スペックだけど以外はよりも悪くはないはず なだと動画カタカタするけれど なを余裕でダイレクトに視聴できているし静か インストールはもっぱらだし調べるのに時間食ったけれど 根本的に起動時間が短いとか半透明でもさくさくとかという状態なので あまりの性能差におどろいているというわけさ で満足できている人はそれでいいんだとは思う
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 717 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s
