FreeBSDの完成度の低さについて (282レス)
1-

1 2006/01/09(月) 23:08:04
Linuxと比べるととても完成度が低いと思います
インストールしただけではグラフィカルログインも出来ないし
10年前のLinuxと同じレベルです
2 [sage 祝成人式] 2006/01/09(月) 23:16:39
何がOSか分かっていないパンピーな>>1
大好きなMicrosoftと同様弱いものイジメ(と少なくとも
当人は思っている)FUDが大好きな>>1
に乾杯

3 2006/01/09(月) 23:18:49
>>1
是非完成度を上げる貢献をやってくれ。
まかせたぞ。
4 [age] 2006/01/09(月) 23:20:44
>>1 どうせLinuxでも何でもインスコぐらいしかできねーんだろーから
http://www.freesbie.org/

5 2006/01/09(月) 23:21:07
以後はこちらで。

FreeBSDを語ろう Part 10
2chスレ:unix
6 2006/01/10(火) 03:56:50
>>1
http://www.pcbsd.org/
7 2006/01/10(火) 05:01:28
device.hintは糞だと思う。
configでデバイスがぶら下がるバスを指定できないもの勘弁して欲しい。
8 2006/01/10(火) 05:44:24
>>1
今日は大漁ですね。
9 2006/01/10(火) 06:53:24
>>7 newconfigのことかー!!
10 2006/01/10(火) 11:17:15
>>1の話は抜きにしても、古くさくて使いづらいのは確かだな。
11 2006/01/10(火) 11:36:43
>>7>>9
のようなことはあれだな。でも古臭くて使いにくいというまではいたらないかも。
12 2006/01/10(火) 11:51:25
昔から使っていればアレだが、使い始めにLinuxや商用UNIXと比べると面倒なところはたくさんあるだろうな
13 2006/01/10(火) 20:20:41
>>1
PC-BSDかDesktop BSDでも使えば?

>>12
メンドいのは確かだな。Linuxのおかげで、gnomeやkdeといった
デスクトップ環境を作ろうと思えば作れるけど。
14 2006/01/10(火) 23:09:56
そもそもFreeBSDってのは、
BSDをPCで動かす
ってのが目的なわけで。
15 2006/01/10(火) 23:40:17
メモリ空間が足らなくてDOS-ExtenderかLinuxかって時代のことかな?
16 2006/01/11(水) 22:50:53
今だってそうだろ。

BSDである必要がなければ、FreeBSDを使う理由は少ないよ。
17 2006/01/13(金) 06:11:23
>>1
幼稚園からやり直してきたら?
インストール猿など厨房レベルの発想だな
18 2006/01/13(金) 20:40:46
なら、高校からやり直せばいいじゃん
19 2006/01/14(土) 04:23:40
なにその大仁田厚?
20 2006/01/14(土) 08:43:58
まぁ新しい血が入ってこないから友の会はジジイばっかだけどな。
21 2006/01/14(土) 17:18:44
(´-`).。oO(「友の会」とやらは入会する方法すら存在していないという
ことを知っていてかいているのかなぁ>20は?)
22 2006/01/26(木) 15:52:09
cshがtcshっぽかったりコンソールでマウスポインタ出て来たりと怪奇現象が立続けに起こった
これが2000年問題か
23 2006/03/13(月) 20:13:25
クマー
24 2006/10/16(月) 23:38:20
(´・(ェ)・`)クマー
25 2006/10/22(日) 17:49:47
カーネル作っている連中以外はGUI周りとかの開発者共通じゃん。
PJEもBSDの人間多数参加しているし。

Linuxだと使いやすいインストール環境作るのは独立したディス鳥になるだけだけど
FreeBSDはそれが出来ないの?

26 2006/10/22(日) 17:53:12
まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
27 2006/10/22(日) 17:56:50
業務に使う香具師が居ないってことかな。
金融系でもlinuxは聞くがFreeBSDはまったく聞かない。

28 2006/10/22(日) 21:56:55
>>26
> まずはNFSの完成度を高めないとユーザーは逃げていくなぁ。
それ, Linux の smbfs/cifs にまんま当てはまるんだが...
使えねぇんで NetBSD になっちゃったよ orz

29 2006/10/22(日) 22:24:51
>>28
smbfsなんて、本気では使わないから無問題。NFSが使えないと大問題。
30 2006/10/22(日) 23:05:44
>>28
NetBSD の CIFS はイケテルの?
31 2006/10/22(日) 23:13:12
sshfs最高
32 2006/10/22(日) 23:17:00
FreeBSDって、未だに tmpfs使えないじゃん。
Linuxでさえ使えるようになって久しいというのに。
33 2006/10/23(月) 00:13:06
>>32

mfs じゃだめなの?

34 2006/10/23(月) 00:29:01
>>32
http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hackers/2006-February/015575.html
http://download.purpe.com/tmpfs/
35 2006/10/23(月) 02:42:24
Linuxだとビルドしてると常にCPU100%辺りなんだが(Raiser, ext3)
FreeBSDだと少し余裕があるってどこかのBlogで見た。
これってどういう意味ですか?

3年くらい前にFreeBSD入れてGNOMEが古かったので、すぐにLinuxに戻ってしまいました。
未だに未練は残ってるんだけどHDDの空きが残ってない。


36 2006/10/23(月) 10:07:32
>>33
mfsだとあらかじめ一定量のメモリを指定しないといけないので
意味ない、ということは理解してますか?

>>34
それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
37 2006/10/23(月) 20:34:57
> それは知ってるが、baseにいつになったら取り込まれるの??
いろんな人にテストされて、baseに取り込めるくらいの完成度になったら。
38 2006/10/23(月) 21:30:39
>>37
じゃ、やっぱり完成度低いんじゃん。SolarisやLinuxではもう完了済みのことなのに。
39 2006/10/23(月) 21:38:04
>>38
だから、完成度を上げて欲しいのならアンタも協力したら?
40 2006/10/23(月) 23:09:19
>>39
SolarisやLinuxではもう完了済みのことに、まだ協力が必要なのか?
やっぱ完成度低いじゃん。
41 35 2006/10/24(火) 05:32:09
もうFreeBSDに興味持つのやめました。
このスレ読んだらFreeBSDのほうがLinuxより優れてて安定してると
思ってたのは幻想だったと思えてきた。
んでもリニューアルした公式サイトのデザインやデーモン君はカッコいい。
42 2006/10/25(水) 00:32:50
なにこの良すれ
43 2006/10/25(水) 01:28:44
完成度とはったり度は違うんだぞ
44 2006/10/25(水) 03:11:34
/                                 \
| Linux/FreeBSDの開発者になればカワイイ金髪のボニータと┣┫できるよ!|
\                                 /
   ̄V ̄ ̄V ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄V ̄ ̄
  ∧ ∧            ∧_∧        ∧,,∧
  (,,゚∀゚)       '' ̄ヽ  (  ゚∀゚ )       ミ゚∀゚ ミ
  ./  | ( ゚∀゚ ) .| ゚∀゚ .|  /つ⌒l'~O  ∧_∧  ミ  ミ
 (___ノ (∩ ∩) └ ー ┘ (l、__(_)___)( ゚∀゚  )  ミ,,,,,,,,,ミ
/                       ~~~~~~~      \


45 2006/10/25(水) 11:46:07
お前、ボニータって意味わからないで使ってるだろ。
46 2006/10/25(水) 17:27:36
無知なおいらにボニータの意味を詳しく教えてクレクレ
47 2006/10/25(水) 18:27:36
ボニー&クライドなら知ってる
やんちゃだった昔を思い出す
流石に殺人や強盗には憧れなかったけどw

48 2006/11/02(木) 15:50:34
>>35
XFS使えばCPUは空くよ。fsの特性だから(完成度、とまではいわん)。

49 Be名無しさん 2006/11/11(土) 19:07:24
多くのLinuxディストリってインストールのとき
余計なもんまでインストールされて、あとで削るのメンドイだけど...

完成度=初期状態である程度、ツールがインストールされてる
のは、違うと思うぞ!!(#少なくとも俺は...)
50 2006/11/12(日) 08:27:33
>>49
余計なもんまでインストールされるのが嫌いな人はある程度知ってる人だと思われる
そういう人はインストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。
違いますか?
51 49 2006/11/12(日) 08:56:10
>>50
>インストール時にオプションで選択することも出来る事を知っている。

細かく選択出来ればいいんだけど...
52 2006/11/12(日) 12:18:40
>>51
Gentooを使えばOK
53 2006/11/12(日) 12:23:38
>>51
細かく選択出来ないディストリとは?
Ubuntuがそうだっけ
54 2006/11/12(日) 12:25:06
anaconda使ってるディストリは結構選択できるだろ
SuSEは知らない
Debianも細かいし
Gentooはstage3から始めたとしても基本部分だけだし
Plamoも知らない
Slackwareも知らない
LFSはうpでーとがキツイから話にならんし

結構知らないディストリが多いな俺

55 2006/11/12(日) 14:50:27
>>53
Fedoraがそうだろ。
kickstartで%packagesを空にしても、Core と Base が必ず入ってしまう。
Base にいらないものが結構入っている。
ちなみに、-@Core とかは効かないみたい。
56 2006/11/12(日) 15:03:34
>>55
Fedoraで、日本語環境でインストールすると日本語としての依存で
芋づる式に余計なパッケージも入ったりするが、
英語環境でインストールするとそんなことないよ。
57 2006/11/12(日) 15:34:57
>>55
そこまで要求するんなら敢えてFeodraにすることもないだろ?
GentooかSlackware辺り選んでおけばいいじゃないか
それとも何か?Linuxの全てのディストリにおいて*BSDの
ようにしろとおっしゃるんですか?

58 2006/11/12(日) 16:01:30
>>56
ん?英語で入れているが。
59 2006/11/12(日) 16:25:55
FedoraなどのRPM系は、究極はインストーラ使わずにインストールだな。
起動だけCDを使った後、HDDをfdisk; mkfs; mountして、
必要パッケージのみ rpm -ivh して、grub-install でブートローダを書く。
あと、/etcの IPアドレス、ホスト名その他の設定を vi でチョコチョコと。
あとは再起動すれば完了。

要するに、FreeBSDの base.aa .ab... とかを手動展開してインスコするのと同じこと。
60 2006/11/12(日) 16:59:46
結局、どこまでの最小インストールが出来るかどうか試したいだけなのね
つまらん。
61 2006/11/14(火) 14:00:23
>>60
それはちょっとちがう
62 2006/12/03(日) 04:33:36
あと、追加ソフトウェアのコンパイル出来る環境もあると良いなぁ
鯖用なので、 Xのライブラリ使わないImageMagickとかghostscriptとか
ささーっとインストール出来る環境が欲しい
Linuxのrpm辺りで、そーゆーのあるのかな?
63 2006/12/03(日) 09:17:16
>>62
rpmじゃないけどGentooならuseフラグ使えば出来る

64 2006/12/03(日) 09:23:46
>>62
rpmでやるなら、src.rpmを-ivhして、specファイルのオプションを編集して
rpm -bbでサクッとインストール出来る。標準じゃないconfigにしたい時
いつもそうしてるが、、
65 2006/12/05(火) 11:53:38
>>64
バイナリパッケージをインストールしてみたらなんか挙動が気にくわない
→ SRPM を落としてきてどんなオプションでコンパイルされてるのか調査
→ 自分の好みにビルドしてパッケージ入れ替え

なんてのを「さくっとできる」という感覚ならそれでいいとは思うんだけどねぇ。
こういうのをしょっちゅうやるのならバイナリパッケージのメリットなんかない。

66 2006/12/05(火) 12:17:46
体にあう服を着るのではない。
服に体をあわせろ。
67 2007/03/20(火) 15:39:42
>>1
どうせお前の低脳にはゲイツしかはいらないんだろう
俺たちはBSD
68 2007/03/20(火) 21:39:03
>>64
めんどくさいな。
src.rpmを探してwgetなり何なりで持ってこないといけないのが痛い。
rpmコマンドやmake一発で何とかならないものか。
69 2007/03/20(火) 21:59:35
>>68
そういう場合apt-getとかつかうんじゃないの?よくしらないけど
70 2007/03/21(水) 11:48:28
linuxって癖があるから気に食わない
その点freebsdは自由度が高いから好き
71 2007/03/21(水) 12:02:54
Linuxは、デスクトップもサーバもこなせる万能選手として育ちつつある。
とくに、Ubuntu Linuxの急成長振り、安定度合いの高さはすばらしい。

だが、一方、FreeBSDは鯖特化マシンになっていくだろうね。俺の使って
いるレンサバもやっぱり、FreeBSDだし、過去4つほどレンサバつかったが
ことごとく、FreeBSDだし、うちの会社のありとあらゆる鯖も一部Solaris(
ウェブサーバで、外部向け)以外は、FreeBSDだしね。

まぁ、FreeBSDがデスクトップを席巻するなんてことは、転地がひっくりか
えってもあり得ないので、pc-bsdの立ち位置が微妙なんだがね。
72 2007/03/21(水) 12:47:26
Linuxはデスクトップ、サーバ両方めざして中途半端になってる状態だと思う。
デスクトップでいくならガチでWindowsと勝負することになるはずだが、
Macにすら追いつけてないのでは?

サーバとして使うには、Linuxは高負荷時に変なコケ方するからあまり人気が
ないのだろう。

73 2007/03/21(水) 13:26:43
>>72
とっくにMacは超えていると思いますよ。Berylが、0.2.0で安定
したので、なおさらですね。
74 2007/03/21(水) 13:34:45
FreeBSD から Linux に最近移ってきたのだが、
デスクトップとして使うならば FreeBSD のほうが圧倒的に上だね。

rpm でいろいろ入れられるのはいいけれども、日本語入力一つ取っても不自由する。
新しいパッケージを簡単に入れられないのがかなりまずい。
FreeBSD なら ports を追いかけていれば簡単なことなのだが。

Gentoo なら操作性は近いみたいだが、emerge で更新して古いパッケージを消したら
kernel が一つもなくなったよ。まったく使えないね(笑)

75 2007/03/21(水) 13:45:38
>>74
そういうセリフは、Ubuntu使ってからほざいてくださいよwwww
Debianのパッケージ管理もしらんで、糞で有名なRPMで判断
とかされても、理解に苦しみますよ。あんな化石化したようなも
のそのうち終わりますから。

なんだったら、Google Trendsで調べてみてくれよ。

76 2007/03/21(水) 15:09:51
低レベル鯖缶がほざいてますね
77 2007/03/21(水) 16:36:59
389 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]:2007/03/17(土) 17:22:29
Linuxへのコンプレックスを吐露してるのをみたとき
78 2007/03/21(水) 17:09:21
>>75

Ubuntu も使ってみたけど。それが何か?
少なくともお前よりは圧倒的に詳しいよ。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。

ネタを捲いたらすぐ食いつくのは犬使いのわかりやすい特徴だね。

79 2007/03/21(水) 17:13:33
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。
Linus とも Stallman とも会ったことあるしな。

80 2007/03/21(水) 17:18:21
BSDなんか、鯖でもデスクトップでもLinux に勝ててねよw
こんなもんいじくっててtも仕事ねえぞ
81 2007/03/21(水) 18:03:46
>>78←すごい痛い奴なんだが・・・・・・ 遭ったことあるしとか、たとえ
本当のことだとしても、心底どうでもいいことだしwwwwwww


ワラエル
82 2007/03/21(水) 23:12:01
>>79
それ大して難しくないぞ
83 2007/03/22(木) 08:36:16
>>73
それを以ってLinuxがMacを超えてるって言うなんて……
84 2007/03/22(木) 11:13:07
alsaとv4l並のaudio/videoフレームワークをください。

85 2007/03/22(木) 11:21:22
とっくにあるが
86 2007/03/22(木) 12:33:00
もうWin鯖でいいんじゃね?
UNIX系で提案するより説得楽だし儲かるよ。
何より不安定なところ(しかも客が納得してくれる)がいい。
87 2007/03/22(木) 13:05:01
>>86

ほんとほんと
88 2007/03/22(木) 13:55:43
仕事をください
89 2007/03/22(木) 18:08:46
>>88
キミほどに出来るひとであればどこでも仕事はあるよ
90 2007/03/22(木) 18:12:05
今思ったらfreebsdって完成でよくね?
まだ問題点とかって残ってんの?
GUIにする必要もないしね
91 2007/03/23(金) 02:05:22
結局Windowsが一番

Vistaはまだ微妙だが、それも時間の問題
92 2007/03/23(金) 02:29:23
「微妙」という言葉は、肯定的な表現らしいぜ
93 2007/03/23(金) 04:02:46
XPの延長サポート2014年までなんだし、ビスタにする必要ないと思うんだけど
WinFSもなしになったし

サポート終了以降、XPのシステム要件そのまんまのビスタライトなるOSが出ていたら
買うかもしれないけど
94 2007/03/23(金) 04:38:20
一般的なサーバとしてのFreeBSDは「完成」と言うには
言い過ぎかもしれないけど、「出来上がったOS」とは言え
ると思う。
WindowsXP/2000は一般的なクライアントとしては「出来
上がったOS」だけど、VISTAは歴史が浅いからまだまだ。
それでもユーザーは確実に増えるしMSも真面目に対応
するだろうから3年後には充分(ry
95 2007/03/23(金) 04:52:11
Vistaって普及する前に次のバージョンが出そうな悪寒

WinMeの再来か
96 2007/03/23(金) 05:06:30
どう考えてもLinuxとWindowsには勝てないから、サーバーとして
経営資源を豆乳するっきゃないよな。サーバー専用ならいけるって。。

どこかのニュースサイトでFreeBSDでMySQL動かした場合Linuxより
10倍だか安定してたってソース読んだことある。
97 [sage kani?] 2007/03/23(金) 05:21:31
The Power To Serve
98 2007/03/23(金) 05:40:51
UNIX板にはおいたんが多いことに気づいたとき
99 2007/03/23(金) 08:51:00
>>85
OSSがalsa並とでも? videoはマジで知らないので教えてくれ。

100 2007/03/23(金) 09:24:38
本当にお前はALSAやV4Lみたいな複雑怪奇なフレームワークが欲しいのかと。
ALSAはユーザプロセスから叩くためのインタフェースが使いにくすぎる。
ALSAが素晴しいならなんでOSSエミュレーションレイヤーなんてものを捨ててないのかと。

V4Lはドライバインタフェースが複雑すぎて、全機能を実装してるドライバは
少ないと聞く。
1-
あと 182 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.321s*