FreeBSD?OpenBSD?NetBSD (451レス)
1-

146: 03/12/04 00:26 AAS
>>10
立てるのは駄レスではなく駄スレ。
147: 03/12/04 00:33 AAS
二年越しのツッコミ乙
148
(1): 保守(えー 04/02/24 04:25 AAS
もうBSDはダメだな、争う価値もなくなった。でも...

個人デスクトップ&サーバーはFreeBSD
GPLの使えない組み込みはNetBSD
0から構築したい人向けはOpenBSD

FreeBSD→Linuxの人はGentoo

オタク&マニア&変人以外の全てのBSDユーザーは

 L i n u x  へ  逝  け
149
(1): 04/02/24 22:54 AAS
>>148
> 個人デスクトップ&サーバーはFreeBSD
> GPLの使えない組み込みはNetBSD
> 0から構築したい人向けはOpenBSD

禿げDo!!
新しいハードウェア(無線LANとかIEEE1394)とか
使いたいならやっぱりLinux の方がいいかも
しれない。

昔は、遅いマシンでも*BSD はサクサク動いたし
今でもそうなのだが、最近の激速マシンは
省2
150
(2): 04/02/25 17:13 AAS
>>149
make world するとPCの速さは重要だし
portupgrade とか頻繁にするとやっぱり速くないとやってられない
151
(1): 04/02/26 01:43 AAS
>>150
> make world するとPCの速さは重要だし
> portupgrade とか頻繁にするとやっぱり速くないとやってられない
それは他にやることが無いマニアのすること。
普通にサーバとして使うんなら、make worldすることなんて
開発機でも無い限りないよ。
資源は大切にしようぜ。
152
(1): 04/05/29 08:56 AAS
Freebsd は SA において ふつうに make world を要求するわけで
やっぱりなんか間違ってるわけで。。。 (OR風)
153
(1): 04/06/05 19:33 AAS
FreeBSDもapt採用しないかなぁ〜
最近はバイナリアップデートも出来るようになったし…
154: 04/06/27 04:29 AAS
たとえばAcrobatReaderはBSDにありますか?
残念ですが、ありませんよね。
だからデスクトップではLinuxを使うのです。

使ってるOSはなるべく同じ物が良いですよね?
だからサーバーもLinuxにするのです。

LinuxならGPLに縛られているので、安心して使えます。
組み込みにBSDが使われたらソースは見せてもらえませんからね。

だからBSD→Linuxが正しい選択です。
たとえ間違っていても時代の流れに逆らってはいけません。
逆らえばそれなりの代価を払うことになるでしょう。
省10
155: 04/06/27 10:56 AAS
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 強い電波を受信しました |
|____________|
               /
              <
             / ビビビ
        \_\_\
   _     \ \ \
  /||__|∧   __|__
 (O´∀`)  | |:::::::::::::::::|
省3
156: 04/07/07 21:11 AAS
最初の前提からして間違ってるですね。
Linux 版 AcrobatReader は BSD でちゃんと動く。
(ports になってるからコマンド一発でインストールおけ)
よって BSD をデスクトップに使っても無問題。
だからサーバも BSD 。

てゆうか、安定したサービスを提供しようと思ったら
Linuxってゆう選択肢はまずありえないでしょ。
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
157: 04/07/08 00:06 AAS
Linuxエミュってなんかむかつきますよね。
ちゃんと*.BSD版もだせーーーーーって感じですよね。
バイナリ系ソフトだとLinux版しか無いことが多いですしね。
皆さん*.BSDでJavaとかどうしてましたか?
まあ、それでDebian使ったらaptが便利でって人も多いのでは(私はこのタイプw
バイナリの差分でやれたらもっといいのにと思う今日この頃です。

あと、もちろんサーバーはFreeBSDの方が使用者数少なくていいと思いますよ。
もっと言えばNetBSDや使い辛いけどOpenBSDの方が攻撃されにくいw
でも、安定したサービスはOS選びより管理者選びの方が。。。

最後にドキュメントが一番良く整備されてるのはFreeBSDかな?
省3
158: 04/09/07 14:22 AAS
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) <ソースからコンパイルなんてヤダヤダ!
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ジタバタ

      _, ,_
     (`Д´ ∩ <apt-getでインストールできなきゃヤダヤダ!
     ⊂   (
       ヽ∩ つ  ジタバタ
         〃〃

       ∩
省3
159
(1): 04/09/21 23:19 AAS
不粋なインストールや環境構築、設定ツールなんかにとことんつき合うなら、
Linuxは最適なんだろうなあ。
160: 04/09/21 23:38 AAS
でもapt-getは便利ですよ。
選択肢としてaptも使えるようにして欲しいですね。
今から採用ならaptより良いツールがいいですがw
161: 04/09/22 00:04 AAS
俺も apt-get 使えるようになって、 /etc/init.d/bsh.script でコントロールが
できるようになったら *BSD インスコさせてもらうわ
162: 04/09/22 00:07 AAS
>>159
漢のLinuxerは設定ツールなんぞ使いません。そこんところはベテランの
BSD userと同じです。
163
(1): 04/09/22 01:10 AAS
apt-getの実績が高いのは事実だが、
ports/packageも同じくらいか、それ以上に実績あるわけで。
酷似した仕組みがポコポコあっても、ユーザランドが汚れるだけだと思う。
むしろデブアンユーザがports/packageに恋焦がれてgentooみたいな劣化実装組んだよなあ。
ライセンス的にもports/packageの方が優秀だっていうのもあるし。
164: 04/09/22 10:25 AAS
>>163
Gentoo が Linux 族の鼻摘み者だという事実に着目してください。
165: 04/09/22 15:00 AAS
FreeBSDでLinuxのLM実行するのを
Linuxってエミュレートって言ってるけど
FreeBSDのLMも同じ方法取っていたような。。。。
1-
あと 286 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.009s