[過去ログ]
【言語仕様】重要語左端説 (22レス)
【言語仕様】重要語左端説 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: デフォルトの名無しさん [] 2020/02/15(土) 00:11:09 ID:igxgvzDX できるだけ情報量の大きい単語を左に置くべきではないか? 「const k = 1」←constが左端にあるのでわかりにくい 「k const = 1」←kが左端にあるのでわかりやすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/1
2: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/15(土) 02:08:05 ID:QAGa8Flq 「k 1 const =」←1が左端にあるので更にわかりやすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/2
3: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/15(土) 02:50:47 ID:ux86i56R 縦 書 き 最 強 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/3
4: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/16(日) 22:53:50 ID:vEY4Vpon >>2 forth的なもの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/4
5: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/17(月) 04:42:28 ID:oO/FV4O1 需要なのを先に * + 1 5 + 2 3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/5
6: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/17(月) 19:54:02 ID:VA8JdrSV ポーランド記法という http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/6
7: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/17(月) 22:42:45 ID:mn2Y+CMy Lispか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/7
8: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/18(火) 20:30:08 ID:qGChofFP 違う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/8
9: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/22(土) 16:27:09 ID:mY130Jrs Fortranも左端が重要だったな! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/9
10: デフォルトの名無しさん [] 2020/02/23(日) 00:09:09 ID:wbGqawi7 kk http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/10
11: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/07(土) 17:34:29 ID:Zs2bgd34 サタンが世界を救った 〜孫悟空 談〜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/11
12: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/07(土) 19:24:38 ID:++iPrXh8 >>1 数学では、k = 1 と表記するのでそこは譲れない。 なので、k const = 1 などという書き方は論外。 数学と乖離した数式など意味は無い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/12
13: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/07(土) 21:00:59 ID:meF2wfp3 >>1 >>2 ネタにしても納得できない 最重要なのは「const」では? 「const(k,1,=)」だったら まだしも分からなくはない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/13
14: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/07(土) 21:02:30 ID:meF2wfp3 ただconstだと「=」を引数に入れる意味がないので 「calc(+,k,1)」とか、これなら十分ありそうな文法 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/14
15: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/07(土) 21:07:07 ID:meF2wfp3 >>1 >「k const = 1」 >「k 1 const =」 こういうの言語設計のセンスがないな…… kと1だから何となく判別が付いてるが 「conp cont const =」だと何が何だかになるぞ? 「const conp = cont」とか 「const(conp,cont)」の方が分かりやすいだろ? 何となくコンピュータをコントロールする値だって分かる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/15
16: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/08(日) 05:23:30 ID:nGQiIF3A 数や変数に関しては、数学と言う学問が体系だてて高度に発展させている。 その記号と大幅に異なる記号法を使ってしまえば、その体系すべてが利用しにくくなってしまう。 数学と言う巨大な学問体系がことごとく使えなくなるのは困る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/16
17: デフォルトの名無しさん [] 2020/03/13(金) 22:48:41 ID:Lvaxj8eK constを右に置くと統一性が出て分かりやすい。 val const * const どこにかかっているのか見やすい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/17
18: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/14(土) 03:36:31 ID:+KBSM6L3 >>15 コンピュータ?conp? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/18
19: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/14(土) 06:19:35 ID:wiK5yt+U >>18 名前は適当だけど深く気にすんな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/19
20: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/03/14(土) 16:43:07 ID:mHJFRFS8 >>17 「定数の整数のa」という意味で、 const int a; と書くのは言葉と上手く対応していて分かり易い。 int const a; は、形容詞(修飾子)的なconstが名詞のintの後ろに来ていてなんか好きになれない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1581693069/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 2 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.146s*