2ちゃんねるにおける空気の研究 (390ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
1
(1)
: 2012/01/09(月)17:26
AA×
http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0
2chｽﾚ:sociology
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
1: [sage] 2012/01/09(月) 17:26:25.53 深い意味はないですが、ネットではなく２ちゃんねるに限定します 議論例 （まとまってません） ・2ちゃんには毒っ気がある人を演じなきゃいけない空気があるのではないか？ 普通に礼儀正しい、だけでは慇懃無礼に当たってしまい不適正 ・2ちゃんねるガイドにある、面白い発言を心がけようってのと それに加えてストレスを感じてる層が多いせいで嫌な毒になってる？ ・例えば「あいつデブすぎて笑えるｗやせろよｗ」ってのは現実では言えないが 2ちゃんでは同意できて適性、黙認できて及第点、反論したら不適正ということになる ・2ちゃんねるにおける常識と現実世界での常識はどれだけ違うか？そもそも同一なのか？ 単にコミュニティごとに空気が違うだけのはなしか ・建前上の匿名性の効果。匿名性があれば2ちゃんとまったく同じ雰囲気を生成できる？ ・スルーはほんとに最善手か？ ・反論する側が不利過ぎないか？レッテル貼りの誤解を解くために、 長文・連投が必要になる事が多いが、長文連投ってだけで印象が悪い その割に1行レッテル貼りは、肯定か黙認されることがほとんど。 黙って我慢しろと第3者が茶々入れるのは容易ではあるが、 一方的な負担が大きすぎるので抑圧するにはどっかで無理が出てくるのではないか ・レッテル貼る側が有利すぎないか？なぜレッテル貼る側の正当性を問われないのか ・2ちゃんでは賛成意見も反対意見もいろんな意見が出つくすと思うのは幻想。偏ってる事が多い ブレーンストーミング効果を期待するのは難しい ２ちゃんねるガイド：基本 http://info.2ch.net/guide/faq.html#B0 山本七平の「空気の研究」が参考図書ですが必読ではありません 参考スレ 【山本学】山本七平 part2 http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1289214829/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/sociology/1326097585/1
深い意味はないですがネットではなく２ちゃんねるに限定します 議論例 まとまってません ちゃんには毒っ気がある人を演じなきゃいけない空気があるのではないか？ 普通に礼儀正しいだけでは無礼に当たってしまい不適正 ちゃんねるガイドにある面白い発言を心がけようってのと それに加えてストレスを感じてる層が多いせいで嫌な毒になってる？ 例えばあいつデブすぎて笑えるやせろよってのは現実では言えないが ちゃんでは同意できて適性黙認できて及第点反論したら不適正ということになる ちゃんねるにおける常識と現実世界での常識はどれだけ違うか？そもそも同一なのか？ 単にコミュニティごとに空気が違うだけのはなしか 建前上の匿名性の効果匿名性があればちゃんとまったく同じ雰囲気を生成できる？ スルーはほんとに最善手か？ 反論する側が不利過ぎないか？レッテル貼りの誤解を解くために 長文連投が必要になる事が多いが長文連投ってだけで印象が悪い その割に行レッテル貼りは肯定か黙認されることがほとんど 黙って我慢しろと第者が茶入れるのは容易ではあるが 一方的な負担が大きすぎるので抑圧するにはどっかで無理が出てくるのではないか レッテル貼る側が有利すぎないか？なぜレッテル貼る側の正当性を問われないのか ちゃんでは賛成意見も反対意見もいろんな意見が出つくすと思うのは幻想偏ってる事が多い ブレーンストーミング効果を期待するのは難しい ２ちゃんねるガイド基本 山本七平の空気の研究が参考図書ですが必読ではありません 参考スレ 山本学山本七平
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 389 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
1.334s*
