[過去ﾛｸﾞ] 地震雲は存在するのか？ (993ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2019/01/06(日)22:12 ID:I+V9ekYc(1) AAS
巨大地震の前兆といわれる地震雲は存在するのか？
語り合いましょう
2: 2019/01/06(日)22:24 ID:wcBM9KC/(1) AAS
阪神淡路が起きる直前の竜巻状のやつ
3(1): 2019/01/06(日)23:41 ID:AR6qEsdZ(1) AAS
地震が起きた後に澤井でるだけ。。
地震雲か⁉と騒いだ後に大地震になったためしはない。
変な雲は毎日のように発生している。
後付け屁理屈ならばいくらでも地震雲にできる。
アホラシ。
4: 2019/01/07(月)03:00 ID:ZFNFAojD(1) AAS
昔、奈良の市長が地震雲で予想してなかった？
それ以前にも椋平というお爺さんが
マスコミで取り上げられて有名だった
5: 2019/01/07(月)18:13 ID:DfeLhWuC(1) AAS
そもそも雲というのは海水が水蒸気化して雲になるから
海の状態の方が地震に関係してそう
6(1): 2019/01/08(火)23:00 ID:sGkDVfga(1) AAS
地震学者たちも
後付け前兆をよく主張する。
東北地方太平洋沖地震のときの近くでおきたM7の地震は前震だったとか
スロースリップが起きていたとか
熊本地震は地震の火種があったとか
学者もメシ食い、ゼニを分捕るために
いい加減なこと並べたてて騙してきてるから
地震学者と地震雲研究者は同レベル。
7: 2019/01/08(火)23:16 ID:iUcK6QWi(1) AAS
HAARPで上空から地上へ電磁波攻撃してる時の雲だろがボゲ
8(1): 2019/01/09(水)03:48 ID:Usxjxvzh(1) AAS
311のは前震そのもの
注意報も出たし
あれで1週間避難していたら
死者行方不明者怪我人は相当減っただろうなあ
前兆いうかパターンは有る
京 に頑張って貰おう!!
9: 2019/01/09(水)09:25 ID:BmwgTKhz(1) AAS
>>8
状況認識ができない人か
東日本震災は溺死が90%、地震後の津波が来るよとわかってる状況での結果だ
10: 2019/01/09(水)15:01 ID:OK7oYVDd(1) AAS
東日本震災は気象庁の第一報が大問題。
震度７・6強となれば最初の5分くらいはテレビが見れることもあるが
電柱が倒れたり、地盤が崩れたりで停電になる。
つまり情報が入るのは最初の数分だけ
その時点で気象庁がM9の発表をしていたら
ほとんどの人は逃げている。
なぜなら各所の堤防は明治三陸地震津波（M8.3-5)同等を想定して建てられている。
マグニチュード7台の速報では安心して逃げない。堤防が守ってくれる想定範囲だからだ。
津波による死者の増加分は気象庁による人災。
11: 2019/01/11(金)14:24 ID:3C7PsKdg(1) AAS
https://www.jma.go.jp/jma/press/1103/03a/tsunami_7th.html
https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/gaikyo/hantei20110228/index.html
直近のも基本的に前者2つと比べて改善されていない。
それか肝心な時に間に合わない。後出し。
https://www.jma.go.jp/jma/press/1901/10c/nt20190110.html
12: 2019/01/11(金)20:02 ID:c5B3fEKD(1) AAS
熊本地震のときは、、巨大地震が来る確率確か、数％っていわれてたけど
それもハズレてたしなあ
13: 2019/01/31(木)20:30 ID:AUsaeJei(1) AAS
実際に出てくれるのであれば対策取りやすくていいんだけどな
14: 2019/04/30(火)16:53 ID:368tw6R3(1) AAS
平成は巨大地震が多かったけど、令和は巨大地震が来ないで欲しい
15: 2019/04/30(火)18:14 ID:8vPsJdfw(1) AAS
これからが本番なのよ!
16: 2019/05/01(水)17:34 ID:j5C1I4eC(1) AAS
柴崎周人 連続誘拐殺人 柴崎周人 殺人罪 柴崎周人 変態 柴崎周人 所沢市立明峰小学校 柴崎周人 所沢市立所沢中学校 柴崎周人 在特会 柴崎周人 長谷川亮太 柴崎周人 馬鹿 柴崎周人 痴漢 柴崎周人 強姦致傷 柴崎周人 婦女暴行 柴崎周人 電気通信大学
17: 2019/05/22(水)15:21 ID:cgtpGos8(1) AAS
千葉市原市姉崎周辺。
https://i.imgur.com/euhGPWq.jpg
18: 2019/05/26(日)07:10 ID:r9IoJEPn(1) AAS
3日で来たか
19: 2019/06/19(水)18:52 ID:yrxUFYSU(1/2) AAS
>>3
それは違うと思うよ
否定されるべきは、「雲の相で地震を予知できる可能性」「技術力」であって
後付だろうがなんだろうが、地殻の作用を大気が映して反作用起こすのは
当たり前じゃん？？
飛行機雲は誰でも飛行機を見るから、あれが雲を起こしたと理解するけど
地学的なエネルギーに比して飛行機のエネルギーがそんなに大きいか？？
波は全ての自然現象の元なんだから地殻からの波動、音波で飛行機みたいな
効果を大気に起こすのは十分ありだろ？
地殻からの情報＋気象の条件だから雲の形がその都度違うのも当たり前だし
20: 2019/06/19(水)18:55 ID:yrxUFYSU(2/2) AAS
なんか地震雲の事が人工地震とかと並べて述べられてるの見ると
全然違う話じゃねーのと思う
怪しい雲を事後に撒き戻しでみたら横ではなく水平に発生してるかもしれんし
「地震は事前に大気に影響を及ぼす程のなんらかのエネルギーなり波を大気中に
放出したりしないし、それによって雲が発生する事は絶対にない」と
証明できる人だけが地震雲を否定できるんじゃないの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 973 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.322s*