[過去ﾛｸﾞ] ☆羽生結弦☆2 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
501(1): (長野県) 2020/06/07(日)21:57 ID:p/sH4BRt0(1/10) AAS
美術批判の観点からの考察だって フィギュアファンにも興味深い話 全文は載せられないので曖昧な印象がする部分は割愛
https://news.yahoo.co.jp/articles/3346c75fad5130a759ec376bab330dbf209e3097
批判の自由は民主主義を支えるものとして、学術・芸術の分野では人類の知的発展のプロセスをなすものとして、その「自由」の重要性が共有されてきた。
社会告発的な芸術作品や、既存の価値観や美観に一石を投じる作品、ときに辛辣な批判も含む芸術批評は、
切磋琢磨による知的発展のプロセスとして、その「自由」を確保しておくべきものである。
こうした言論空間に質の悪いものがあった場合にも、それは受け手が取捨選択し淘汰していくか、
それを不本意と感じた当人が対抗言論によって軌道修正していくべきもので、国などの公権力が介入することは極力避けることが求められる
まずはこれが「表現の自由」の原則である。
502: (長野県) 2020/06/07(日)21:58 ID:p/sH4BRt0(2/10) AAS
ただし、次に見るように、名誉毀損や侮辱、プライバシー侵害など、他者の権利を侵害する表現は、
事後的に、被害者の申し立てによって損害賠償や差止などの法的措置を受ける。
芸術作品や芸術批評も、こうした権利侵害に問われたときには、法的責任を免れない。
芸術・学術の内容にかかわる論争や、作品・学説の評価に決着をつけることは、裁判所の仕事ではないので、裁判所に訴えても判断の対象とならない。
しかし、法に規定されている権利や、裁判で確立してきた権利が侵害されているとなれば、裁判での解決が可能となる。
503: (長野県) 2020/06/07(日)22:00 ID:p/sH4BRt0(3/10) AAS
ネット上の誹謗中傷には刑事罰が必要だ、という主張があるが、
名誉毀損、侮辱、信用毀損、業務妨害については、すでに刑事罰がある。
その他の人格権としては、
プライバシー権、肖像権、平穏生活権、氏名権（意に反して氏名を公開されない権利）といったものが裁判で救済の対象となっている。
過去の犯罪歴についても、プライバシー権で保護される。
これらについては、法的措置をとる場合、民事責任までで刑事罰の対象にはなっていない。
この中でもっとも「誹謗中傷」問題に重なるのが「名誉毀損」と「侮辱」
504(1): (長野県) 2020/06/07(日)22:02 ID:p/sH4BRt0(4/10) AAS
相手の社会的信用を貶めるような事実情報を公言することは、名誉毀損にあたる。
批評家が自分の価値判断として
「この作品は〇〇の作風や視点を模倣しているにすぎず、芸術的価値はない（と思う）」と言った場合こうした発言は名誉毀損にはならない。
しかし「この作品は作家〇〇の作品の盗作、あるいは剽窃だ」という意味で「模倣だ」と言った場合や、
「受賞歴を詐称している」、調査・踏査の成果が「捏造である」と言った場合には、名誉毀損となりうる。
505: (長野県) 2020/06/07(日)22:04 ID:p/sH4BRt0(5/10) AAS
木村花さんの事件で話題になった
「気持ち悪い」「吐き気がする」「やめろ・降りろ・消えろ」
といった表現（筆者自身も日頃、SNS上でまったく同じ言葉を受けることがあるし、役職などから「お引き取りいただきたい」といった表現を頂戴することもある）は、
通常、法的問題にはならない悪態、と言うべきものだろう。
506: (長野県) 2020/06/07(日)22:05 ID:p/sH4BRt0(6/10) AAS
「殺す」「放火する」などは脅迫、「死ね」などは自殺教唆にあたる可能性があり、美術への論評にかこつけたとしても法的に許容されない。
507(1): (長野県) 2020/06/07(日)22:07 ID:p/sH4BRt0(7/10) AAS
その批判のあり方が、執拗に罵声口調の言葉を浴びせる、SNS上で本人の目に入るようなリツイートを執拗に繰り返す、などのかたちをとっていた場合には、
平穏生活権ないし「内心の静謐」を害する人格権侵害となる可能性があるだろう。
芸術作品や芸術批評、学術における批判は、一般に、公共的価値が認められる。
また、法的判断を引き受ける裁判所は、作品価値の判断や学説の決着に関する論争の一方に加担するような判断はしない。
したがって一般的にこの分野での名誉毀損は成立しにくくアウトとなるのは上記のような事実無根の表現、極端ないやがらせ表現に限られる
508: (長野県) 2020/06/07(日)22:22 ID:p/sH4BRt0(8/10) AAS
まぁそんなこんなで余り極端に考えるのは良くない気もするし花畑的正論も弾圧になる可能性も考慮して欲しいとも思う
もちろん自分も気を付けるべき事もあろうが スケオタは極端警察ｗが多い気もするので
にしても羽生は名誉棄損、侮辱、プライバシー侵害、肖像権、平穏生活権等なにげに侵害されて来たような気もするけど気のせい？
509: (長野県) 2020/06/07(日)22:24 ID:p/sH4BRt0(9/10) AAS
西川さんのキャンペーンがあれよあれよとｗ 欲しい人に行き渡ると良いね
510: (長野県) 2020/06/07(日)22:56 ID:p/sH4BRt0(10/10) AAS
日本ツイ社の関係者も実際に今後、情報開示を任されたとしても判断に難し過ぎると…
もちろん〇ね等と言う輩は厳しい目が向けられて当然だけど細かい要綱を各権利と両立させつつ盛り込むには大変だなぁ
にしても300点越え2連戦は本当にドラマティック 羽生だけでなく各選手が良い演技連発して流れもエキサイティング
さて今夜は早めに寝よっと 羽生も睡眠不足なく元気に過ごして免疫アップしつつ頑張ってると良いな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.693s*