生涯独身生活【男】【女】どっちが得か (304レス)
1-

1
(1): サンガー夫人 2006/09/28(木)10:16 AAS
一応人口の男女比が、ほぼ同一だとすると(実際は若年では男が、高齢では女が多い)
独身男と同じくらいの独身女が存在することになる。

独身生活を自分の意志で選び、一生独身のままの場合、
独身の男と、女は、どっちが【得】なのだろうか?

男は家族を養わなくてすむので、金銭的に楽とか、
女は自立して好きなキャリアの道を選べるとか、
いろいろな観点があると思う。
2: 2006/09/28(木)10:17 AAS
どっちも同じくらい得 終了
3: サンガー夫人 2006/09/28(木)12:01 AAS
非正規社員、フリーターなど、実際は女の方が多い。
若いうちは、親と同居で寡聞所得も多いだろうが、
30代を超えると、フリーターでは賃金は増えず、
親が退職でもすると、家計の負担ものしかかる。

男は、家族の扶養が無ければ、自由になるカネ、時間も飛躍的増える。
仕事に熱中したければ、いくらでも時間をつぎ込める。

だから、どっちの道を選ぶにせよ、男の方が得なのではないか。
4: 2006/09/28(木)12:09 AAS
男の方が得なら結婚スレが乱立することもないだろうな
5: 2006/09/28(木)12:21 AAS
男女板でやれば?
6
(1): 2006/09/28(木)12:54 AAS
精神的な問題だろうな
結婚願望は現実やや男の方が上だったりする
実際正社員同士で同じくらいの収入なら女の方が得なんじゃないかな
7
(1): 2006/09/28(木)12:58 AAS
女の方が向いてるとは思うけどな
以前テレビで独身が増えてるとかいうのをやっていて
独身男女の貯蓄額平均をみたら女の方が圧倒的に多かった
男の多くは30過ぎて生涯独身を決めていても100万程度しかないのに対し
女は500万だの1000万だの溜めてる割合が多かった
多分、将来的なことを見越して溜めてるんだと思うが、女の方が腹座ってる気がする
8: 2006/09/28(木)13:12 AAS
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ∧_∧   < どの道両方とも年老いて孤独死なんだからどっちが得もクソもねえよ
     ( ´_ゝ`)   \________     
    /     \
   / /\   / ̄\
 _| ̄ ̄ \ /  ヽ \_
 \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)、
  ||\            \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
省1
9: 2006/09/29(金)01:00 AAS
人に夜。以上
10: 2006/09/29(金)01:10 AAS
打算的なスレだなおいw
人生を勝ち組負け組とか損得で語るやつは一生その価値観の奴隷でしかないと知れ。
果てることのない戦いをどーぞ。
11
(1): 2006/09/29(金)01:18 AAS
>>7
将来のない職種(派遣とか)の奴が、必死こいて貯蓄してんじゃねえの?
将来の見通しがあるなら、何十年というスパンで考えればいいんだから。
12: 2006/09/29(金)01:47 AAS
>>11
公務員でもない限り、安定した将来を見越すなんて無理だと思うが
いや、公務員でも危険だよな…郵政民営化だもんなぁ
俺の義兄も某一流企業に勤めてたのにあっさりリストラされてたし
当然、何十年というスパンで考えて、家を購入して30年ローンなんて組んでたのに
そういうの見てるから俺も貯蓄だけはちゃんとしてるぞ
13
(2): 2006/09/29(金)02:08 AAS
まあ、少なくともローンなんていうのは論外だな。
アホの買い物の典型。
14
(1): 2006/09/29(金)02:15 AAS
>>13はクレジットカード持たないオールキャッシュ買いか。
誘拐されんなよw
15
(1): 2006/09/29(金)03:00 AAS
>>13は凄いな
車も家もキャッシュで買うのかw

いや、でも真面目な話。
老後のこと考えたら持ち家のほうがいいよ。
少し前から問題になってるけど、年とって保証人(子供)がいない場合
大家がアパートやマンションの契約を更新してくれないということが増えているらしい。
万が一のとき大家の負担が大きいので避けられてるんだね。
60や70過ぎて住み慣れたアパートを追い出され、市役所に駆け込んでも何もしてくれない
所得が低ければ市営住宅なんかに住ませてくれる場合もあるけど、対象にならないと動けないからね。
何とか不動産屋を巡ってやっとみつけたボロ屋に住む…なんて老人が増えてるんだってさ。
省1
16: 2006/09/29(金)03:06 AAS
ローンを組んでまで焦って早く買う必要性を感じないね > 持ち家。
無論、老後に突入する前までに買えるだけのお金を準備する必要はあるだろうが。
17: 2006/09/29(金)03:07 AAS
>>14
13じゃないけど、俺もオールキャッシュ買いですが??
車は、、電車とタクシー使うから要らない。
家は、、、既にある。なくても、たぶん買わないし、欲しいところには一軒家まず買えないだろうし。
持ち家ない人の場合、流行らない別荘地や田舎なら900万とかで余裕で買えるから、貯金してキャッシュで買えばいいんじゃね?

それどころか、、カードすら持ってません、これはちょっと不便に感じることもある。
トラベラーズチェックを換金すんのが面倒だし、ネットバンク決済できないオンラインショップもあるし。
18: 2006/09/29(金)05:00 AAS
>>15
ボロ屋だったら家賃安いからいいじゃん
19: 2006/09/29(金)13:05 AAS
異動が多いので家を買う気がしない。
あせって高いローンくんじゃうと、借金だけたまって身動き取れなくなるからなあ。
結婚して子供ができたら一戸建て考えるけど、
ずっと独身ならマンションで十分、それどころかマンションの方がいい。
20: 2006/09/29(金)22:48 AAS
これから急激に出生率が上がるとも思えない。
だとしたら、今後日本人の人口は減る傾向。
そうなると、現在ある住宅は供給過剰になる可能性が大で
家主も空家で遊ばせておくより、貸しておいた方が得だろうと
と言う事で、一人身でも住宅に不自由するとは思えない。

私は老人病院で働いてますが、老後がいい物になるか
悲惨なものになるか、それは結婚して家庭や子供があるか等より
その人がこれまで周りに対してどういう態度で生きてきていたかが
一番如実に反映するんじゃないか・・と思ってます。

私が決めている事は唯一つ。
省3
1-
あと 284 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 1.120s*