[過去ログ]
【集合】『ジャパネットたかた』後援会32【天才】 [無断転載禁止]©2ch.net (266レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
39
:
1=26=27
2016/09/21(水)01:33
ID:6lew7Exg(7/12)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
39: 1=26=27 [sage] 2016/09/21(水) 01:33:39.55 ID:6lew7Exg 「重負担・重福祉」と労働改革のための「社会的大妥協」に合意するならばそれに合わせて政治制度も変えねばならない。 両党制多数制民主主義勝者独占主義に象徴される英米式の民主主義は韓国が進む道と合わない。民主主義を発明し輸出した英国と米国の「原本オーラ」は終末的兆候を見せている。 新自由主義と世界化の震源地だった米国と英国で反世界化の強風が吹いているのはアイロニーだ。 英国はEUから出て行くことを決めた。米国も孤立主義に向かった危険な逆走をしている。 ヒラリー・クリントン氏が実際に「ふらついた」ためにドナルド・トランプ大統領の出現は現実になり得る。英国のEU離脱と米国のトランプ現象は英米モデルの破産的兆候だ。 挑発的に予想するならば50年後にも米国の大統領制と英国の立憲君主制が現在の形態で維持されるだろうということに私は懐疑的だ。 韓国は議席数に基づく常任委員長配分1人2票政党名簿比例代表制在籍議員5分の3以上が同意しなければならない 国会先進化法を通じ多党制合議制民主主義社会的大妥協に象徴される欧州モデルを履行してきた。 ドイツやスウェーデンのような後発民主主義国が「連立政府」と「社会的協約」の合議制民主主義を選択したのは 戦争や植民地あるいは専制独裁の経験のためだった。恐れが協力の政治を作り出したのだ。 韓国社会の格差解消と韓半島平和のような時代的課題を解決すべく進む道もまさにその道だ。 直選制改憲で「87年体制」を作ったとすれば「2017年体制」は選挙制度改編に入って行くのが良い。 多党制を制度的に保障するには1選挙区から4人以上を選ぶ中大選挙区制(比例代表制の全面的拡大が可能ならそれも良い)に国会議員選挙制度を変え 大統領決選投票制を導入せねばならない(選挙法改正で可能だとみるが改憲せねばならないという見方もあるので選挙法を変えた後で憲法裁判所の判断を受けてみるのも方法だ)。 選挙制度を全面的に変えられるなら来年の大統領選挙は「結果のための連帯」ではなく「結果による連帯」が可能になる。 何より「民主」の文在寅「外交」の潘基文「未来」の安哲秀「共和」の劉承ミン「市民」の朴元淳「進歩」の沈相ジョン「連立政府」の南景弼 「統合」の安熙正「中道」の金富謙のキャンペーンを最後まで見られることはどれだけわくわくすることか。今は制度変化に集中する時間だ。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/shop/1474180402/39
重負担重福祉と労働改革のための社会的大妥協に合意するならばそれに合わせて政治制度も変えねばならない 両党制多数制民主主義勝者独占主義に象徴される英米式の民主主義は韓国が進む道と合わない民主主義を発明し輸出した英国と米国の原本オーラは終末的兆候を見せている 新自由主義と世界化の震源地だった米国と英国で反世界化の強風が吹いているのはアイロニーだ 英国はから出て行くことを決めた米国も孤立主義に向かった危険な逆走をしている ヒラリークリントン氏が実際にふらついたためにドナルドトランプ大統領の出現は現実になり得る英国の離脱と米国のトランプ現象は英米モデルの破産的兆候だ 挑発的に予想するならば50年後にも米国の大統領制と英国の立憲君主制が現在の形態で維持されるだろうということに私は懐疑的だ 韓国は議席数に基づく常任委員長配分1人2票政党名簿比例代表制在籍議員5分の3以上が同意しなければならない 国会先進化法を通じ多党制合議制民主主義社会的大妥協に象徴される欧州モデルを履行してきた ドイツやスウェーデンのような後発民主主義国が連立政府と社会的協約の合議制民主主義を選択したのは 戦争や植民地あるいは専制独裁の経験のためだった恐れが協力の政治を作り出したのだ 韓国社会の格差解消と韓半島平和のような時代的課題を解決すべく進む道もまさにその道だ 直選制改憲で87年体制を作ったとすれば2017年体制は選挙制度改編に入って行くのが良い 多党制を制度的に保障するには1選挙区から4人以上を選ぶ中大選挙区制比例代表制の全面的拡大が可能ならそれも良いに国会議員選挙制度を変え 大統領決選投票制を導入せねばならない選挙法改正で可能だとみるが改憲せねばならないという見方もあるので選挙法を変えた後で憲法裁判所の判断を受けてみるのも方法だ 選挙制度を全面的に変えられるなら来年の大統領選挙は結果のための連帯ではなく結果による連帯が可能になる 何より民主の文在寅外交の基文未来の安哲秀共和の劉承ミン市民の朴元淳進歩の沈相ジョン連立政府の南景弼 統合の安正中道の金富謙のキャンペーンを最後まで見られることはどれだけわくわくすることか今は制度変化に集中する時間だ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 227 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.101s