代ゼミのスカラシップの基準 - 1267162109

125：馬脚あらわしたな：2013/06/23(日) 15:34:42: 大学を序列で分ける、と言うのは文科省の施策と言うよりも、多くの一般的な人々の対人学力チェックの
信憑性を確認するためのもの、と言った意味合いが強い。と言うのは大学名をまず初対面の人間から聞き出す
と言うのは人間関係にかこつければ頻繁に行われることを無視できないからでもある。ここで問題になるのは、
極めて学力が劣等なものでも大学名でそのチェックがスルーされる場合が有り得ると言う事であり、それらは
習熟までにあまり労を要しない科目で受験した者、AOや指定校など明らかに義務教育もまともにできない所謂
底辺層から進学した者などをごたまぜにして相手の第一印象を固定しようとするためでもある。
　本題に入るが、近年少しずつ関心を持たれるようになってきた代々木を始め、各受験予備校の同様な最終合格
分布表であるが、所謂自己採点を元にしたデータ分布ではそれらが不正報告を反映しているものなのか、実態
難易度に近いものなのかの裏付けがまるでないことが問題となってきているのだ。と言うのは、従来の大学偏差値
ランキングにおいては学科の差を学部で丸め込み、上から並べるだけでエクセルのソート宜しく格付けを行うため、
その内情は上下ランキングのインパクトに押される形で多くの人々の話題にはあまり上ることは無かったのである。
　そこに一石を投じる形で出現してきたのが代々木を始め、各予備校の合否分布ではあるが、この分布表でセンター利用
の項だけは予備校が採点を行ったのではなく、全て受験生からの申告に基づいていると言う、あまり証拠レベルの高さを
期待できないないようのものとなっていたのだ。そしてそれに並行する形で私立偏差値分布と言うのも公開されてはいるが、
これらはその年度においてその予備校の模試を受験した者以外のデータは当然拾えないので、足きり状況の確認程度には
使えても平均偏差値がほとんど無意味になってしまうためでもある。浪人で模試抜きで高得点を取られた日には、それらの
表でも圏外扱いとなってしまうためだ。それらのことを考慮しても、所謂世間で義務教育もまともに果たせない、所謂
底辺層と呼ばれる集団、もしくはその収容所を引き受けるFランにおいてはそうした予備校が採点している模試であっても
やはり足切は低い、と言うより事実上無くなっているのだが、これらを”合格者の平均”などと称して、データ欠落の
有無を無視して平均偏差値ランキングなどという馬鹿な真似を全国全ての大学を対象に各種週刊誌やらに掲載するのである。
　これらの真似は事実上名前を書けば誰でも入れるFランを擁護し、その癒着利権の保全を図ることが、上位大学のブランド名
維持よりも優先していることを意味しており、そしてそれら屑収容所の利権を保全しようと思えばこうした分布表自体も
当然その在日じみた屑からの干渉を受ける可能性も有り得ると言うことだ。自己採点に基づくセンター試験の集計値の結果で
仮に受験生からの申告に基づくと伝えてはいても、あくまで目安ですから等と精度のせいにしてこれらのクズどもは事実
確認の責任を見る側に押し付けようとするのである。と言うのは、偏差値ランキング自体が国が行わず、一般の学校法人等と言う、どう見ても公的機関ではない連中がマスゴミ同様好き放題に値を改竄しないとも言えない足きり表、得点表、偏差値表、ランキング表において一部のド底辺どもを救済するために在りもしない値を登録してないとも言えないのだ。