旧司って何が難しかったの？ [無断転載禁止]©2ch.net (305ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): 2016/11/11(金)19:13 ID:3onHtvnb(1) AAS
所詮ロンパはっつけやん
2: 2016/11/11(金)19:26 ID:0BGjRaZk(1) AAS
終わり間近は楽だったらしいよね
難しかったのは論パや他人の答案に触れる機会がなかった初期の頃じゃないのか
3: 2016/11/12(土)02:17 ID:GLmyU3Ro(1) AAS
出題意図が未だに謎な一行問題とかあったところ。
4: 2016/11/12(土)23:29 ID:xQ0rr7dM(1) AAS
５００人しか受からない
競争倍率２％の試験だったこと
しかも、母集団は十年選手がザラにいる層の厚さ
5: 2016/11/18(金)08:43 ID:BTmBAuRo(1) AAS
天才秀才だけが受けて合格率２％
6(1): 2016/11/22(火)23:42 ID:Quz11Lme(1) AAS
短答だろ
他は難しくない
7: 2016/11/28(月)21:14 ID:E2FDeRKJ(1) AAS
>>6
俺もそう思う
8: 2016/11/28(月)21:16 ID:Dfpm2oA+(1/2) AAS
６科目時代の話だが、１２問中６問くらいは予備校が当てるため、
みんな準備万端で非常にレベルが高くなったと聞いた
9(1): 2016/11/28(月)21:37 ID:Fp06QPJ/(1/4) AAS
↓論パが全く使えない問題もあったんだよ
飲食店経営者のＡは、不要になった業務用冷蔵庫を、知人のＢに頼んで
廃棄してもらうことにした｡Ａが、店の裏の空き地にその冷蔵庫を出してお
いたところ、近所の住人Ｃも、不要になった冷蔵庫を廃棄したいと思い、
勝手にＡの冷蔵庫のそばに自分の冷蔵庫を捨てた｡Ｂは、トラックで空き地
に乗り付け、そこに置いてあった2つの冷蔵庫を回収して、Ｄの所有する山
林に不法に投棄した｡これを発見したＤは、付近が近所の子供達の遊び場に
なっているため、2つの冷蔵庫に各5万円の費用を費やして危険防止に必要
な措置を講ずるとともに、Ａ、Ｃをつきとめた。なお、Ｂの所在は、不明
である｡
省2
10: 2016/11/28(月)21:41 ID:5ryROhK2(1) AAS
上の問題は、新司の奴らじゃ、なにが論点かさえわからんだろう。
11(2): 2016/11/28(月)21:59 ID:Fp06QPJ/(2/4) AAS
↓はいこの問題も、何の人権でいくのか、どういう審査基準でいくのか、一見して分からない難問
公立Ａ高校で文化祭を開催するに当たり、生徒からの研究発表を募った
ところ、キリスト教のある宗派を信仰している生徒Ｘらが、その宗派の成
立と発展に関する研究発表を行いたいと応募した｡これに対して、校長Ｙは、
学校行事で特定の宗教に関する宗教活動を支援することは、公立学校にお
ける宗教的中立性の原則に違反することになるという理由で、Ｘらの研究
発表を認めなかった｡
右の事例におけるＹの措置について、憲法上の問題点を指摘して論ぜよ｡
12(1): 2016/11/28(月)22:11 ID:Fp06QPJ/(3/4) AAS
↓はい丙の罪責を考えてみよう。論パでは全く対応できない難問
甲は、友人乙、丙に対して、Ａが旅行に出かけて不在なので、Ａ方に侵
入し、金品を盗んでくるように唆した。乙、丙はＡ方に侵入したところ、
予期に反しＡが在宅しているのに気付き、台所にあった包丁でＡを脅かし
て現金を奪い取ろうと相談し、Ａに包丁を突き付けた。ところが、Ａが激
しく抵抗するので、乙は、現金を奪うためにＡを殺害しようと考え、その
旨丙にもちかけた。丙は、少なくとも家人を殺したくないとは思っていた
ことから、意外な展開に驚き、「殺すのはやめろ｡」といいながら乙の腕
を引っ張ったが、乙は、丙の制止を振り切って包丁でＡの腹部を刺し、現
金を奪いその場から逃走した。丙は、Ａの命だけは助けようと考え、乙の
省4
13(1): 2016/11/28(月)22:13 ID:wb4PZBjM(1) AAS
↓出題意図が全く不明。
手形が要式証券とされていることの意味及びその根拠について論ぜよ。
14(1): 2016/11/28(月)22:22 ID:8NoXBGMY(1/3) AAS
>>12
乙住居侵入、強盗殺人未遂
丙住居侵入、強盗致傷
甲住居侵入
15: 2016/11/28(月)22:29 ID:Fp06QPJ/(4/4) AAS
なるほど
甲は住居侵入だけなのか？
16(1): 2016/11/28(月)22:29 ID:Dfpm2oA+(2/2) AAS
>>14
お前馬鹿じゃね？
結論だけなら学部一年生でも言えるっつーの。
17(1): 2016/11/28(月)22:54 ID:8NoXBGMY(2/3) AAS
>>16
乙
Aの意思に反し立ち入ったため、住居に侵入したといえ、住居侵入罪
現金を奪うため殺意を持ってナイフで刺したため、相手方の犯行を抑圧する程度の「暴行」がある。そして、犯行抑圧状態を利用し現金を奪っているため「強取」にあたる。よって強盗罪
殺意を持ってナイフ刺したため、強盗殺人にあたるも、未遂に終わってるため、強盗殺人未遂。
丙
現場において乙との間で強盗についての共謀がなされた。もっとも強盗殺人についての共謀ないため、強盗殺人の共犯は成立しない。
強盗致傷は基本犯たる強盗の結果的加重犯なので、強盗のみ共謀で足りる。
離脱はあるか？
丙は殺すのはやめろと言っいるため、共犯関係は切れたとも思える。
省8
18(1): 2016/11/28(月)23:38 ID:440ZqQgC(1) AAS
何のために離脱を論じているのかがよく分からないな
強盗傷人だと中止犯の適用があるのに、強盗致傷だと中止犯の適用がないのは不均衡ではないか？という難しい問題もある
論パでは対応できないのがよく分かるだろう
19: 2016/11/28(月)23:42 ID:8NoXBGMY(3/3) AAS
>>18
強盗の共同正犯からの離脱が認められるか？
という趣旨です。
これが正解だとは思ってないんで、ボコボコにしてくれ
20(1): 2016/11/29(火)00:40 ID:U95vbPOP(1/9) AAS
>>17
異なる構成要件間の共同正犯の成否、結果的加重犯の共同正犯の成否(結果的加重犯において過失が必要であるという通説を前提に、過失の共同正犯が認められないとする立場からは否定されている)が抜けてないかな
本件は共同正犯者間の錯誤の問題であり離脱の検討は不要ではないか。
中止犯の成否については、同様。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 285 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.001s*