[過去ﾛｸﾞ] 特撮の理不尽な点を強引に解釈するスレ(149) (1001ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

965(1): 2012/08/05(日)01:39 ID:MMxVMkuI0(1/5) AA×
>>960>>2>>963>>1>>2>>2>>960>>2>>961>>962>>2


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
965: [sage] 2012/08/05(日) 01:39:25.76 ID:MMxVMkuI0 >>960 うーん、そんなに改訂って必要なんでしょうか。 改訂するにしても、そこまでギスギスしたテンプレが必要なんでしょうかねぇ? 少なくとも>>2の２〜５あたりから読み取れる先達の考え方とは だいぶ発想が違う気がするのですが。 まず、「嫌がらせに明らかに>>963レベルの質問をしているのに、」 「構ってもらえて嬉しいので同じことを繰り返す荒らし」と、ここらへんの層は、 >>1など気にしないので>>2に何を書いても無駄ですから、 そもそも、わざわざ考える必要はないですね。 とすればテンプレ改訂の対象者層は 「そんなのでもネタになるんだと勘違いして真剣に同レベルのネタを連呼しだすちょっと足りない人」 ということになるわけですが、 これは質問者側の資質の問題で、あまり目に余るようなら>>2の３にもあるように 「半年ＲＯＭれ」とマジレスすればいいことです。 もう一点、 「・回答者は〜」の部分は文章がおかしいように思われます。 前半は回答者に対して、後半は回答者に指摘された質問者に対しての 文章と思われますが、はっきりしていません。 以上二点から、とりあえず>>960には反対票を投じておきます。 回答者にどうしても注意を促したいなら、>>2の３の後に （ただし荒らしレベルの駄質問は、きっちりスルーするけじめも必要です。） の一行付け足す程度で十分かと。 >>961は駄質問の例として理解できるのですが、 >>962はまったく>>2の６７の例に当てはまりませんよ。 本編由来の、見ていればわかるネタですし、 このネタで一行目にフォーゼと書くのはむしろ興ざめでしょう。 私にはむしろ良質なネタと感じられましたが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sfx/1341845555/965
うーんそんなに改訂って必要なんでしょうか 改訂するにしてもそこまでギスギスしたテンプレが必要なんでしょうかねぇ 少なくともの２５あたりから読み取れる先達の考え方とは だいぶ発想が違う気がするのですが まず嫌がらせに明らかにレベルの質問をしているのに 構ってもらえて嬉しいので同じことを繰り返す荒らしとここらへんの層は など気にしないのでに何を書いても無駄ですから そもそもわざわざ考える必要はないですね とすればテンプレ改訂の対象者層は そんなのでもネタになるんだと勘違いして真剣に同レベルのネタを連呼しだすちょっと足りない人 ということになるわけですが これは質問者側の資質の問題であまり目に余るようならの３にもあるように 半年れとマジレスすればいいことです もう一点 回答者はの部分は文章がおかしいように思われます 前半は回答者に対して後半は回答者に指摘された質問者に対しての 文章と思われますがはっきりしていません 以上二点からとりあえずには反対票を投じておきます 回答者にどうしても注意を促したいならの３の後に ただし荒らしレベルの駄質問はきっちりスルーするけじめも必要です の一行付け足す程度で十分かと は駄質問の例として理解できるのですが はまったくの６７の例に当てはまりませんよ 本編由来の見ていればわかるネタですし このネタで一行目にフォーゼと書くのはむしろ興ざめでしょう 私にはむしろ良質なネタと感じられましたが

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 36 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.056s