[過去ﾛｸﾞ] 【ネトウヨデマ問題】被害収まらぬ中飛び交う「ダム翼賛論」が間違いである理由 (216ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
213: 2019/10/22(火)05:41 ID:xd/bHjn30(1/3) AAS
また、ネトウヨのデマか。
インターネットのおかげで真実よりデマが拡散しやすくなり、より識者やマスコミなどの精度の高い情報の有難さが出てきたな。
214(1): 2019/10/22(火)05:51 ID:xd/bHjn30(2/3) AAS
>>2
ダムの建設、運営にはお金がかかるからでしょ。
ダムが無い状態と同じになるなら、それまでのコストの意味は？
治水としてダムにお金をかけるのか、堤防増強や川底掘削などの河川改修にお金をかけるのか、投資効率として何が正しいのがそこが今ひとつ明白では無い。
216: 2019/10/22(火)09:08 ID:xd/bHjn30(3/3) AAS
>>215
水害が多かった時代は、河川改修技術もまだ乏しかった時代だからね。
ダムの目的は、生活用水としての利用や発電など多目的にあるから、治水だけを考えたらか河川改修が高コスパなのかなと思う。
徳山ダムみたいに作ったはいいものの、全然水が使われていないとかもあるし、この前の総務省の100億円のサーバーみたいに、作ったはいいものの・・・そういう話はダムも例外ではない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.912s*