[過去ﾛｸﾞ] 【ネトウヨデマ問題】被害収まらぬ中飛び交う「ダム翼賛論」が間違いである理由 (216ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(18): プルート ★ 2019/10/16(水)10:51 ID:DwF+HzZc9(1) AAS
災害規模被害状況不明にもかかわらず飛び交った翼賛デマゴギー
10/12日の夕方頃から、関東一円で多数のダムが緊急放流＝ただし書き操作=異常洪水時防災操作を行うという緊急報道がなされはじめました。それと同時に毎度毎度の「ダムに感謝しろ」「異常洪水時防災操作は、避難の時間を稼いでくれる感謝しろ」「ダムは無謬」という典型的な人命を著しく危険にさらす嘘が流布されはじめました。
さらには、完成直後の八ッ場(やんば)ダムが偶然空っぽで、一夜にして満水になったという報道をもとに「八ッ場ダム最高！八ッ場ダムはガンダムだ」という赤面もののデマゴギーが蔓延りました。なかには、「八ッ坂ダム」だの「八ッ橋ダム」などと言う正体不明の怖そうだったり美味しそうなダムまで現れています。
私はこういう連中を「ダムスキー・デマゴーグ」と命名しています。自室でダムカレー食ってダムカードを千回擦って満足していれば無害なものを、何を嬉々として翼賛デマゴーグになるのか私には理解できません。
詳細はソースにて
https://hbol.jp/204207
被害収まらぬ中飛び交う「ダム翼賛論」が間違いである理由
2019.10.16 ハーバー・ビジネス・オンライン
2(1): 2019/10/16(水)10:54 ID:GZ+RYG2V0(1/10) AAS
>>1
やっぱりコイツがデマじゃん
緊急放流は、ダムが治水をやめた状態、ダムが無い状態と同じになった状態、と言うだけならまだしも、
ダムが悪いかのように言うのは扇動だろ
ダムがなかった場合と同じ流量になるだけなのに、なんでそこでダムが悪く言われるんだよ
アホかと
3(4): 2019/10/16(水)10:55 ID:yaRtGJC70(1/2) AAS
ダムが容量いっぱいになって放流したんだから結局の所
遅延させる効果しかなかったわけだが？バッファーとしての役割だけで流れるものは流さなければならない
そして夜間放流では時間稼ぎにすらならない
むしろ安心しきっていた分、被害が倍増したとも言える。
4: 2019/10/16(水)10:57 ID:GZ+RYG2V0(2/10) AAS
>>3
遅延が大事なんだろ
遅延できてる間に雨量が収まれば、それは凌ぎ切ったということでもある
最高だろ
5: 2019/10/16(水)10:58 ID:XkK43cy60(1) AAS
>>1
枝葉末節で反論すんなよ
コンクリートから人へ、は事実だろ
6: 2019/10/16(水)11:00 ID:6Sk7j1I10(1) AAS
メガソーラーなんかで山林を伐採して、川に流れ込む水量増えないようにメガソーラーを禁止しろ。
7: 2019/10/16(水)11:04 ID:8rQWfQy40(1) AAS
大学の河川工学の授業で、生データ貰って流量計算したことあったけど、災害対策にダムは絶対必要。
批判してる奴らは自分で計算してみたの？
8: 2019/10/16(水)11:06 ID:EXhBdpEk0(1) AAS
「日本死ね」を目的にする奴らからすれば間違いだろうな
9(1): 2019/10/16(水)11:06 ID:goOFbPBo0(1) AAS
ダム何て対して関係ない。
上流や下流で決壊してなかったら荒川とかも氾濫している。
バカや自民党員がダムのおかげ（死者でてるよ）とかいってるわけだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 207 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.362s*