[過去ﾛｸﾞ] 【パヨク】ラサール石井「やっていい事と悪い事がないのが表現の自由」 ネット「ラサール石井の写真に犬が小便する動画も展示しましょう (485ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
254(3): 2019/10/11(金)22:06 ID:sFqExKnF0(21/37) AAS
>>242
表現の自由は基本的人権
民主国家では憲法で保障されている
だから許されているんだよ
道徳的な善悪とは別の次元のことなんだよ
社会生活においては
法的な犯罪でなくても道徳的な善悪が問題になる
犯罪ではないから刑事罰はないが社会的制裁は受けるだろう
だが芸術は道徳も政治思想も超越した自由が生命線
日常の道徳や政治思想でいちいち抑圧しているようでは
省2
255(2): 2019/10/11(金)22:11 ID:sFqExKnF0(22/37) AAS
>>252
何が芸術かを決めるのは
餅は餅屋に任せろで
公権力から独立した
有識者・専門家に任せるしかないだろう
そのお釈迦様の手のひらからも外れた
独創的な芸術が表れることもあると予想した上で
261: 2019/10/11(金)22:18 ID:sFqExKnF0(23/37) AAS
>>246
日本でテロが少ない理由は
テロが多かった戦前と違い
戦後の日本が平和国家に徹し
一億総駐留といわれるような
安定した社会をつくったことが大きいだろう
英仏でテロが多いのは
歴史的・地理的要因が大きい
英国は北アイルランドで宗教を背景に
深刻な対立を抱えてテロが相次いだし
省4
264(1): 2019/10/11(金)22:20 ID:sFqExKnF0(24/37) AAS
>>256
旭日旗を
自分の家に飾ったり
右翼デモで右翼の象徴とするのは自由だが
平和の祭典に持ち込むべきではないね
韓国への嫌がらせの意図が見え見えで
平和の祭典の趣旨と真逆だからね
268(2): 2019/10/11(金)22:29 ID:sFqExKnF0(25/37) AAS
>>258
かなり間違っている？
具体的に何が間違っているのかよくわからないが
表現の自由は憲法で保障された基本的人権
日本の法律や公序良俗は憲法の範囲内でのことだよ
道徳の基準は慣習的に共通なものがあるよ
行列に割り込まない
大声でわめきちらさない
親切にされたら例を言う
自由が命の芸術となると
省3
276(1): 2019/10/11(金)22:37 ID:sFqExKnF0(26/37) AAS
>>260
表現を発表する場が
文化や風習による価値観で
制約を受ける場合があるのは
俗世間ではやむをえないことだが
今回の不自由展に関しては
テロ・脅迫・検閲・補助金差別による
表現の自由の抑圧のほうがよほど問題だろう
多くの芸術家が行っているように
公的な場で次第に表現の自由が制限されるようになっている
省12
283: 2019/10/11(金)22:48 ID:sFqExKnF0(27/37) AAS
>>273
どこの国でも国のために犠牲になった兵士は
讃えられ偲ばれる存在なのに
という思想そのものが
一方的な価値観押しつけなんだよ
「どこの国でも」と世界200カ国で調べたのかね
先の大戦で戦死した将兵は
「国のために犠牲になった兵士」なのかね
安全地帯にいた政治家・高級軍人の保身のために
死ななくてもいいのに死を強要された将兵という
省7
294(1): 2019/10/11(金)22:54 ID:sFqExKnF0(28/37) AAS
>>280
津田に稚拙な面があっても
作品に政治性があっても
今回の問題が表現の自由に対する
テロ・脅迫・検閲・補助金差別による攻撃
であることには変わりないよ
稚拙な面なら
安倍外交のほうがはるかに上手だ
だが安倍の世界観光旅行に
莫大な公金が支出されてきた
省1
298(1): 2019/10/11(金)22:58 ID:sFqExKnF0(29/37) AAS
>>287
公共の福祉に反しないとは
個人と個人の自由と権利が衝突した場合に
利害を超背する原理のこと
すだに判例が出ている
誰かが気に入らないから表現の自由をつぶせる
という意味ではないのだよ
たとえ誰かが多数派であっても
299(1): 2019/10/11(金)23:01 ID:sFqExKnF0(30/37) AAS
>>297
補助金申請は
有識者の審査で通っている
補助金取り消しは
その有識者に意見を聞いていない
文化庁の役人が勝手に決めた
しかも決定過程の議事録はない
文化庁の高級官僚の人事権は
安倍関係が握っている
霞が関のかんョ鵜は
省4
305: 2019/10/11(金)23:12 ID:sFqExKnF0(31/37) AAS
>>295
中止にしたのは
政権と共通の思想を持つ連中の
テロ予告・脅迫によってだよ
政府は一度も
テロ・脅迫を非難していないよ
この種の脅迫は以前から何度もあった
元朝日記者が私立大学に就職しようとしたとき
脅迫電話が大学にも家族にも殺到した
そして元記者は就職を取り消された
省13
306: 2019/10/11(金)23:17 ID:sFqExKnF0(32/37) AAS
>>301
「憲法学は個人と個人の権利を規定したものではないですね」
この文はなにを言っているのかわからない
憲法の条項ならさまざまな権利について規定しているが
憲法学が個人と個人の権利を規定？
いったいなんのことかね
308(1): 2019/10/11(金)23:22 ID:sFqExKnF0(33/37) AAS
>>302
芸術作品を展示するのに
なぜ公的な施設や補助金がダメなのか
理由を説明してくれないか
自分で勝手に
この作品はこういうものだと決め付けて
それで芸術作品排除が正当化されるなら
公的施設や公金の私物化ではないか
芸術作品には
芸術家の思いがこめられ
省5
311(1): 2019/10/11(金)23:26 ID:sFqExKnF0(34/37) AAS
>>303
説得力が必要なのは
公権力を行使する側なのだよ
私の側ではない
補助金交付が権力者によって決められてはならないから
有識者の審査で補助金交付を決めたわけだ
それを有志機種に再審査も求めず役人が取り消した
しかも決定過程の議事録がない
公権力行使には国民を納得させる説得力が必要だが
これでは全く説得力がない
省1
314(1): 2019/10/11(金)23:30 ID:sFqExKnF0(35/37) AAS
>>310
公金は税金
税金は国民全員が払う
右翼と反対の思想の国民も払う
右翼の思想で
国民の税金が私物化されるいわれはないよ
右翼の気に入らない芸術作品でも
公的施設で公金の補助で
展示されるゆえんだ
317(1): 2019/10/11(金)23:33 ID:sFqExKnF0(36/37) AAS
>>313
内容の概要は事前に公表されているよ
いちいち全作品の映像を
事前に公表する展示など
あるわけないだろ
321: 2019/10/11(金)23:36 ID:sFqExKnF0(37/37) AAS
>>315
税金を使う以上は
権限に伴う責任を負う
当たり前のことだよ
予算を通した県議会も知事も
当然、責任を負うだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.208s*