[過去ﾛｸﾞ] 【速報】辺野古埋め立て「反対」が最多確実に 沖縄県民投票 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
896: 2021/05/17(月)11:57 ID:NWoia4RY0(1/45) AAS
業者の言い分が筋が通っている。
永山氏によると、弁明書で「県は国立公園法を根拠に風景保護の必要性を指摘しているが、鉱山は沖縄戦跡国定公園内で、この法は適用されない」と指摘。「同区域での採掘事業は２００８年１２月２６日付で前身となる会社が、条件付きで県の承諾を得ている。このときは景観保護や遺骨の問題について全く言及がなく、承諾書に記載された条件にも盛り込まれていない」ことなどを記載したという。
陳述書では、戦没者の遺骨が混じった土砂が辺野古新基地建設に使用される可能性を指摘する、沖縄戦遺骨収集ボランティア「ガマフヤー」の具志堅隆松代表について触れた。具志堅氏が永山氏の鉱山に無許可で立ち入ったことや、同鉱区で発見された遺骨はまだ沖縄戦戦没者という鑑定結果が出ていないことを指摘。その上で、県が具志堅氏の話に基づいて土砂採掘を止めることは、「法的根拠に基づかない一方的な個人感情を公的行政機関たるものが優先した」行為に当たり、「超法規的な権力の乱用」で「著しい人権侵害と営業妨害」であるとして、知事と副知事に謝罪を求めた。
898: 2021/05/17(月)12:05 ID:NWoia4RY0(2/45) AAS
県は沖縄戦犠牲者の遺骨を含む可能性のある南部地区の土砂採取について「到底認められない」（玉城デニー知事）との立場。沖縄戦跡国定公園の風景を保護するため、自然公園法に基づき採石制限を検討する考えを示している。
だが、国定公園内ではすでに開発されている鉱山もある。新規参入の業者だけを制限することになれば、法律の恣意（しい）的運用の懸念も残る。（東京報道部・嘉良謙太朗）
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/714366
900: 2021/05/17(月)12:54 ID:NWoia4RY0(3/45) AAS
業者も遺骨は埋め立てには使用しないと明言している。
南部土砂採取反対意見書について】
当たり前の事ですが "遺骨が含まれた土砂"
を埋め立てに使うことは許されません。
しかし、メディアの発信だけでは誤解があるようですので、私の議会での反対討論をご覧ください。
(県内で唯一の反対多数による否決となりました。新聞報道だけを情報源とせず採掘業者の意見や防衛庁にも事実確認を行った結果であります。ちなみに、当該鉱山は辺野古基地への埋め立て用土砂採掘にそもそも対象になっておりません！)
※当日は県内2紙の記者も傍聴しておりましたが、採決の鍵を握る事となった大変重要な『嘆願書』については報道してくれませんでしたので、こちらで公開します。
#豊見城市議会
https://go2senkyo.com/seijika/136415/posts/234773
902: 2021/05/17(月)16:32 ID:NWoia4RY0(4/45) AAS
一番肝心の嘆願書の内容ををなぜ沖縄のマスコミは報道しないのだろう。
やはり、反辺野古のキャンペーンに利用しているとしか思えない。
906: 2021/05/17(月)17:14 ID:NWoia4RY0(5/45) AAS
「同区域での採掘事業は２００８年１２月２６日付で前身となる会社が、条件付きで県の承諾を得ている。このときは景観保護や遺骨の問題について全く言及がなく、承諾書に記載された条件にも盛り込まれていない」ことなどを記載したという。
２００８年時点では問題になっていない。やはり辺野古がらみだ。
907: 2021/05/17(月)17:19 ID:NWoia4RY0(6/45) AAS
これもなー。
県は沖縄戦犠牲者の遺骨を含む可能性のある南部地区の土砂採取について「到底認められない」（玉城デニー知事）との立場。沖縄戦跡国定公園の風景を保護するため、自然公園法に基づき採石制限を検討する考えを示している。
だが、国定公園内ではすでに開発されている鉱山もある。新規参入の業者だけを制限することになれば、法律の恣意（しい）的運用の懸念も残る。（東京報道部・嘉良謙太朗）
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/714366
909(1): 2021/05/17(月)18:16 ID:NWoia4RY0(7/45) AAS
産経・ＦＮＮ合同世論調査】辺野古代替案「見つけることできない」４８％
https://www.sankei.com/politics/news/181015/plt1810150019-n1.html
910: 2021/05/17(月)18:18 ID:NWoia4RY0(8/45) AAS
>>908
米軍基地以外だったらいいのか。
911(1): 2021/05/17(月)18:47 ID:NWoia4RY0(9/45) AAS
これまで戦後６５年かけて丁寧に遺骨収集が行われ、供養もされてきた南部と違って、おもろまち付近はリアルに“放置された遺骨だらけ”なのですよ。
しかも、一切の供養もされずビルやマンションの下にそのまま埋まっています。
https://yokohamayoukai.ti-da.net/e3001344.html
913(1): 2021/05/17(月)19:33 ID:NWoia4RY0(10/45) AAS
>>912
辺野古以外の有効な選択肢がないが48パーセントだろう。
2008年の時点では遺骨の規制はなかったのに、どうして急に問題になるんだ。
914(1): 2021/05/17(月)19:35 ID:NWoia4RY0(11/45) AAS
>>912
那覇新都心の前は、米軍住宅だったよな。
916: 2021/05/17(月)19:46 ID:NWoia4RY0(12/45) AAS
>>912
何度も言うが、業者は表層部分の遺骨調査を行った行ったうえで、
その下の層の石灰岩を使用するとしている。石灰岩には絶対に遺骨は無いと。
その結果は、沖縄県に報告するとも発言している。
917: 2021/05/17(月)19:49 ID:NWoia4RY0(13/45) AAS
>>915
辺野古以外の選択肢はない。賛成ということだろう。
米軍住宅も米軍施設だよな。
918(1): 2021/05/17(月)19:51 ID:NWoia4RY0(14/45) AAS
>>915
>>なんでいつも複数にわたって書き込む？
同じことを繰り返し言うから同じ返事をしているだけだ。
919: 2021/05/17(月)19:55 ID:NWoia4RY0(15/45) AAS
>>915
人道というなら、沖縄戦の有数の激戦地だった那覇新都心も、
米軍から返還された時点で遺骨調査して供養すべきだったな。
923(1): 2021/05/17(月)20:00 ID:NWoia4RY0(16/45) AAS
>>921
そうでもない。
沖縄、名護市と合意して工事に入った。
何か不都合でもあるのかな。
925(1): 2021/05/17(月)20:02 ID:NWoia4RY0(17/45) AAS
>>922
有権者の3割が反対したんだろう。
それに、沖縄県も、名護市も最終合意した。
県民投票なんて何の意味がある。
928(1): 2021/05/17(月)20:04 ID:NWoia4RY0(18/45) AAS
>>924
別に黙らなくてもいい。だから裁判闘争やっているんだろう。
連戦連敗だがな。
930: 2021/05/17(月)20:06 ID:NWoia4RY0(19/45) AAS
>>926
保守層はそもそも県民投票には関心がなかった。
932(1): 2021/05/17(月)20:08 ID:NWoia4RY0(20/45) AAS
>>929
日本政府が、沖縄県民を撃ち殺したり、
オール沖縄の議員資格をはく奪したか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.261s*