[過去ﾛｸﾞ] 官僚によるマインドコントロール（）捕鯨問題 (753ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
675(2): N ◆5UMm.mhSro 2008/10/25(土)01:08 ID:/aFz9Nse(1/5) AAS
The calculated catch limits based on
the 'best estimates' with a 60% MSYL, 2% MSYR and
taking 90% of the MSY values from Table 1 of Appendix 6
of Annex E, with no allowance for the sex ratio of the
catch, are: Area I: 456; Area II: 792; Area III: 650; Area
IV: 583; Area V: 1,746; Area VI: 626.
昨日の最後のところ↑、捕獲枠数値計算の例示の部分を詳しく見てみましょう。
（ the Schedule paragraphs 10(a)-(c)というのは、「新管理方式」という名の
古い管理方式で、国際法資料集の国際捕鯨取締条約のところに附表で出ていて、
日本語で計算法が書いてあるはずです）
省11
676(2): N ◆5UMm.mhSro 2008/10/25(土)01:10 ID:/aFz9Nse(2/5) AAS
ところが現在の JARPA IIだと、２年に一度この第３海域の東半分と第４海域合計で
850頭±10%獲っていいことになってるね。日本政府の許容範囲内で6.8％大目に獲ると
上のIII半分+IVの単純計算、650÷２+583＝908頭を上回っちゃうな。ただし、隔年か
毎年かという違いはある。
最大持続可能捕獲率を1990年計算例の値、２％ではなく大隅清治博士がSC/42/SHMi15で
適切としていた比率、１％で計算すればこの超過がもろに危険な乱獲行為ということに
なるんだな（大隅博士はたぶん内輪に見積もっておけば通るだろうと考えて１％と言ったんだろうけどね）。
いずれにしても、日本がありもしない1990年の合意というのを押し出し
ながら、その「ありもしない合意」で出てくるはずの商業捕鯨枠さえも
ブチ破ったのが2005 (2005/06)以降の JARPA IIということになるな。
省8
677(2): N ◆5UMm.mhSro 2008/10/25(土)01:12 ID:/aFz9Nse(3/5) AAS
合意にはなっていなかった当座のミンククジラ推定数から、古い管理方式で
無骨な計算をして捕獲枠を計算する事に関する議論、続きを見てみましょう。
Those members who considered 2% as a conservative
interim measure were of the opinion that until such a time
as the Schedule was revised, management advice still was
based on the existing paragraphs 10(a )-( c) of the Schedule.
Further, regardless of uncertainties about the dynamics of
minke whale 'stocks', a catch limit at an MSYR of 2%
would not result in appreciable reduction in stock
abundance in the short term (5 years) no matter what
省16
678(2): N ◆5UMm.mhSro 2008/10/25(土)01:16 ID:/aFz9Nse(4/5) AAS
REP. INT. WHAL. COMMN 41, 1991 63頁
Thus the problems which made impossible the application
of paragraphs 10(a)-(c) remain unresolved. They believed
that the Committee does not at this time have instructions
from the Commission, or any other basis, for providing
advice on catch limits. They anticipated that the revised
management procedures now being developed would be
able to avoid the problems described above. However,
they noted that SC/42/Rep2 had indicated that the success
of these procedures was likely to depend largely on their
省19
679(3): N ◆5UMm.mhSro 2008/10/25(土)01:23 ID:/aFz9Nse(5/5) AAS
Holt and Cooke expressed the view that in offering
management advice on classifications and catch limits a
consistent approach should be adopted in the sense that
either 'best estimates' should be used in both cases or
'conservative' ones.
Ohsumi believed that the 'best estimates' were
conservative, because they were based On negatively
biased population estimates, as detailed earlier in the
report. He considered that using results for MSYR = 0%
for classification purposes was also conservative.
省17
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s