[過去ﾛｸﾞ] 【宇宙】「ブラックホールに突入したらどう見えるのか」をNASAがシミュレーション [すらいむ★] (95ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
41: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/08(水)21:17 ID:rJjZt1ut(1) AAS
事象の地平のずっと手前で原子単位にまで粉々にされて
スパゲッティみたいに引き伸ばされて吸い込まれるんだろ
実際はただ死ぬだけで感覚的な変化や現象を観測することは出来ないだろうね
42: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/08(水)21:20 ID:bfMy3YNn(1) AAS
なに？
スパコンの自慢映像？
しかも比較がラップトップて
43: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/08(水)23:36 ID:TZoeyXdX(1) AAS
>>36
別宇宙かも
44(2): 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)07:25 ID:VD1JfIk/(1) AAS
ブラックホールの表面重力は質量に反比例する
超巨大ブラックホールならば潮汐力は小さいので引き裂かれないだろう
事象の地平面表面に立てるのでは
非常にゆっくりと押しつぶされていってやがては地平面と同化するだろうな
45(2): 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)07:29 ID:rSkLdWp2(1) AAS
>>44
事象の地平面にはなにもないし静止も軌道飛行もできないよ
46(2): 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)08:23 ID:hXRwAYkb(1) AAS
>>45
理研発表のモデルを採った
理研の発表では特異点は無く、事象の地平面内に物質も入り込めない(入ったら物理法則が崩壊し情報化問題が発生する)
それに従うとあらゆる物質は地平面付近に何重にも堆積し、それ以上入ろうとするとホーキング輻射により反発し入れない
47: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)09:31 ID:qM9fDRor(1) AAS
その前に磁場や放射線で死んでるでしょ
48: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)09:40 ID:RPOTSIcT(1) AAS
動画ではブラックホールの外縁部を目指しているようだけれども
中心に向かって進むと三菱ロゴというか
クローバーの葉の光帯模様が観測できるような気がする
49(1): 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)10:56 ID:lLxDZ+ks(1) AAS
>>46
すると引き寄せられたものは全て周り（外縁部）を漂い
中に入ろうとしたものは
全てホーキング輻射で追い出されるということかな
50: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)11:35 ID:47lRBfze(1) AAS
>>49
そういう認識ですね
理研ではこれを莫大な量の記憶媒体として利用できる可能性を提示している
多分地球46億年の全歴史くらいのデータくらいは簡単に手に入るかと
51(1): 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)12:09 ID:q0TsTHji(1) AAS
>>46
論文を精査したわけじゃないけどそのモデルはおかしいぞ
ホーキング輻射はマイクロブラックホールのような軽量な質点じゃないと顕著にならないはずだし
そもそも量子重力理論が未完成なのに量子重力効果を正しく計算できるわけない
52: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)15:08 ID:C+hYQUpW(1/2) AAS
>>51
私に言われても
このモデルならブラックホールの問題を説明できるから採用した
超巨大ブラックホールでは代わりに表面重力も弱くなるからそこは気にする点でもないんじゃない？
53(1): 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)15:23 ID:C+hYQUpW(2/2) AAS
直感的にも理解しやすいがなあ
角運動量を無視したブラックホールに吸い込まれる人を遠くから見てると無限に地平面に吸い込まれつつ近づきつつ時間が止まっていくように見える
時間→∞にすれば吸い込まれる人はシールみたいにピラピラになって地平面に貼り付くように見えるはずだ
これは物質という性質を失って「吸い込まれる人」という情報だけが地平面に書き込まれることになる
理研モデルはこの推測を無理なく説明できる
ブラックホールには角運動量があるから横方面には光速で引き裂かれるだろうけどね
54: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/09(木)18:44 ID:u20U4tAW(1) AAS
北朝鮮がブラックホールに到着してなかったか？
55: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/10(金)08:08 ID:cFb1N9aW(1) AAS
>>44-45
おそらくブラックホールに衝突する本人視点と
それを外から観測する第三者視点
双方異なる立脚点で書き込んでいるので齟齬が発生している気がします。
どちらも概ね(私の知能では断言出来ない)合っていると思います。
56: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/10(金)08:36 ID:pX9f9KV8(1) AAS
最終的にはいかなる3次元的物質もクォーク単位、或いはそれ以下に押しつぶされてブラックホール表面に書き込まれる
ブラックホールでは体積が表面積情報により記載されると言っていい。
ならば翻って考えると我々の宇宙の空間とは何か。
少なくともブラックホールの状態の時には2次元的になっているということは、我々の宇宙の空間もそういう状態になり得るという推測することは可能だ(水が液体にも気体にもなりうるように)
理研はこの状態をブラックホール相と呼んでいる
57: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/10(金)09:53 ID:6QB5JqAj(1/2) AAS
3Dポリゴンの表現を2次元コードで記述するようなものである(ホログラム)
ブラックホール相と現世相がどのようなタイミングで相転移を起こすのかは分からないが、
ブラックホール相→ビッグバン→現世宇宙
という推測はそれほど非合理なものではないと思う
58: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/10(金)10:16 ID:6QB5JqAj(2/2) AAS
その場合2次元コードの情報が3次元物質と紐づいていることになる
言い換えれば現世相は全て2次元コードをロードして形を形成しており、そのロード速度は光速以上、いかなる速度的成約に縛られない
これが量子もつれではなかろうか
59: 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/10(金)10:41 ID:BRWXMg+g(1) AAS
これ超人ブラックホールの顔をズームアップにしてるだけやん
60(1): 社説＋で新規スレ立て人募集中 05/10(金)11:43 ID:LpS11yxr(1/2) AAS
>>53
座標系の違いが分かってない
理研は事象の地平面を超えて行こうとしている物質について論じてるつもりだから遠方からの見え方は無関係だ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 35 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s