[過去ﾛｸﾞ] 【IUT】革命か幻想か、数学界揺るがす「望月理論」 ABC予想は解けたのか [すらいむ★] (301ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
20(1): 04/21(日)12:39 ID:TzCWkvd9(1) AAS
本人の加齢で、指摘された弱点が本当だとしても自分で修正する力もうなさそうだし、はねつけとくしか無いよね
というのが外野の感想
むしろ予想の証明より、新しい体系を作り上げたのか？他の問題に応用できるのか？のほうがが大事なはず
優秀な弟子に後を任せるしか無いかな
21(1): 04/21(日)12:41 ID:/EhRi3Ri(1/2) AAS
査読を依頼して、間違い箇所を指摘されても直しもしないのだから、査読で否定されたままの状態。
こんなんで証明されたことになるわけがないでしょ。
にも関わらず、日本の一部機関が異常に盛り上がって賞まで送る始末。恥ずかしいね。
22: 04/21(日)12:45 ID:RfIoSj7F(1) AAS
何十年かかるか解らん程度の低い頭脳で申し訳無いけど、中学数学からやり直して式の意味を汲み取る作業から始めてみるよ
数十年・数百年または機械化した新人類なんでも良いけど、その連中の生活常識になってるかも知れないからな
たとえ夢のあるファンタジーだろうが自分が確認するまで他人の意見なんて気にしない
23: 04/21(日)12:59 ID:utzomU+M(1) AAS
NHKでやってた番組は文系の自分でも面白かった
文系だから面白かったのかも
教授本人が地上波で理解できる訳ねーだろ（コメントは上品で丁寧）って言ってたり学会での罵り合いとか人間の本性がよく見れた
24(1): 04/21(日)13:13 ID:0eZMJTvO(1/4) AAS
>>19
回答はしてなくて「反応」してるだけだろ
25(1): 04/21(日)13:21 ID:D7fl4ZJ+(1) AAS
望月はこれまでの遠アーベル幾何学を双遠アーベル幾何学と呼び、
自身の唱える遠アーベル幾何学と区別して
その延長線上にIUT理論を構築して気が狂った
26(2): 04/21(日)13:33 ID:LBPnK3/U(1) AAS
どう見ても都合の良い選択しかしていない理論に思えるんだよね
もはやこじつけレベルになってる感じ
27(1): 04/21(日)14:27 ID:HrGEZ0bq(1) AAS
>>24
論理明快なら再反論なんてされないし、それも簡単に否定できる
望月さんは毎回きっちり反論していて、それに対して更なる反論は毎回ほとんど出てこない
明快な反例がまだ一つも見つかっていないから、未だに議論は続いてる
>>26
世界で全体像を理解できる数学者は数十人と言われてる理論なのに
お前に一体何が分かるのかと
28(1): 04/21(日)14:41 ID:vIohQG69(1) AAS
IUTによって続々と新たな成果が出てる、って状態ではないから、革命でないことは確か
29: 04/21(日)14:57 ID:gxyEqiNB(1) AAS
この世をば 我が世とぞ思ふ 望月の
欠けたることも なしと思へば
30(1): 04/21(日)15:15 ID:oo2dEASw(1/6) AAS
物理学は仮説でいいんだからわからないなら仮説としておけばいいじゃない
拘り続けると馬鹿の名を後世に残すだけになるよ
31: 04/21(日)15:18 ID:oo2dEASw(2/6) AAS
>>26
物理学だとトポロジカルな変換解釈が沢山あるハズなんだけど出てこないのはその程度の視点ってことだから
都合の良いとは何に対して都合がよいのかと言う事に視点を当てないといけないよ。
もっとも飯のネタになるかは知らんが内面的な成長や喜びは感じられるだろう
32(3): 04/21(日)15:20 ID:/EhRi3Ri(2/2) AAS
査読者があげた間違えや質問箇所にちゃんと答えていないから、査読者が査読完了にできない。査読者の指摘に対してちゃんと査読者が納得する回答をするのは論文執筆者の責任なのに、それを果たしていない。結果として、ABC予想はまだ解かれていないという状況。
33: 04/21(日)15:35 ID:0eZMJTvO(2/4) AAS
>>27
>望月さんは毎回きっちり反論していて、それに対して更なる反論は毎回ほとんど出てこない
「ショルツは時間かけてないし理解もできていない」という返しをきっちりとした反論と捉えるのはもはやカルト信者だろ
>明快な反例がまだ一つも見つかっていないから、未だに議論は続いてる
理論自体を望月が他者に説明できておらず「理解できないのはバカ」的な態度をとってるのに、反例もクソも無いだろ
34(1): 04/21(日)15:36 ID:NFMbK9I1(1) AAS
>>32
どこでこんな妄想拾ってきたのかに興味あるな
35: 04/21(日)15:41 ID:oo2dEASw(3/6) AAS
>>25
数式にしなければインスピ―レーションでも正しいってわかるやん
それがモデルというものだよ。モデルにしなくてもそこら中にある。
つまり無関心が馬鹿を大量に生んでいるのだ。幾何学的哲学。
プラトンの気持ちがよくわかる
36(1): 04/21(日)15:42 ID:8r37hohM(2/2) AAS
本論文の査読は完全に完了している。
だからジャーナルに掲載されたのだ。
批判している人達の主張こそ、
査読されていない感想文に過ぎない。
そんな感想文に学術的価値はない。
そんなものの尻馬に乗って批判もどきを
する暇があるなら、査読つきの論文を執筆して
間違いを指摘せよ。今なら金も名誉も手に入る。
37(1): 04/21(日)15:49 ID:0eZMJTvO(3/4) AAS
>>36
>>15
38: 04/21(日)17:46 ID:mGSSvz/w(1) AAS
この理論単体だともう事態は収束だろ。アンタッタャブルみたいな感じになったから、数学界を揺るがす応用論文でれば、みんな無視できなくなる。
39(1): 04/21(日)17:49 ID:3K2nhSps(1) AAS
望月さんは反証中の誤りに対して何故そこを間違うのかと言う説明論文まで出している
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 262 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s