[過去ﾛｸﾞ] 【宇宙】謎だらけのダークエネルギー、実は存在しなかった？ノーベル物理学賞「宇宙膨張の加速」も否定する研究結果[01/23] (485ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(16): サンダージョー ★ 2020/01/23(木)10:59 ID:CAP_USER(1) AAS
2020.1.23（木）
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/59065
銀河団 Abell 520 中心部のダークマター（青）、銀河、高温ガス（緑）の分布を示した合成イメージ。ダークエネルギーは本当に存在するのだろうか。
https://jbpress.ismcdn.jp/mwimgs/4/9/600m/img_4912f8537109e1e78aae729a724ae502102390.jpg
2020年1月5日（ハワイ時間）、ホノルルで開かれていたアメリカ天文学会で、韓国・延世大学校のYijung Kang博士、Young-Wook Lee（李榮旭）教授らのグループが、超新星の明るさの推定を見直す研究結果を発表しました＊1。（李教授の漢字表記は御本人に教えていただきました。） また、論文がアストロフィジカル・ジャーナルに掲載されました＊2。
超新星の明るさは、ダークエネルギーなる奇妙な存在の見積りに用いられます。この発表が正しければ、宇宙の69%を占めるというダークエネルギーの根拠が揺らぐ可能性があります。宇宙物理学業界ダークエネルギー界隈（かいわい）に驚きが広がりました。
ダークエネルギーとはいったい何者でしょうか。超新星の明るさがどうしてダークエネルギーと関係するのでしょうか。それがあったりなかったりすると、どんな違いがあるのでしょうか。解説しましょう。
宇宙って実は膨張中？！
この宇宙は膨張していて、この瞬間もどんどん広がっています。このことは、今から100年近く前の1929年にエドウィン・ハッブル（1889-1953）が見つけました。ハッブルは、よその銀河が遠ざかっているのを観測して、「宇宙って実は膨張中？」と気づいたのです。
省13
2(3): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:12 ID:pyvmIrUS(1/2) AAS
つうか銀河が崩れず渦巻を描くのはダークマターの干渉があるからじゃ、ないの？
3: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:13 ID:IkyR2kgz(1/3) AAS
ノーベル物理学賞は「遠方の超新星爆発の観測による宇宙の加速膨張の発見」に対して、
米カリフォルニア大学バークリー校のサウル・パールムッター教授、
オーストラリア国立大学のブライアン・シュミット教授、
米ジョン・ホプキンス大学のアダム・リース教授
の3氏に贈られました。
https://www.kek.jp/ja/newsroom/2011/12/16/1600/
4(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:16 ID:qpvAXBCv(1/3) AAS
>>2
長持ちさせるには渦巻の形って
5: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:17 ID:6xB4mZog(1) AAS
そりゃ宇宙の起源が韓国の研究者ならそう言うわな
6(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:21 ID:IkyR2kgz(2/3) AAS
１８世紀の科学水準でブラックホールを見れば、ダークエネルギーと言うしかないわな
7(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:24 ID:+HHYxePN(1) AAS
本当のことは未だ何も解っていないのですね
8: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:32 ID:XHkrqeK8(1) AAS
宇宙科学の適当さが露呈したな
明らかに過大評価されているな
9(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:41 ID:OgZfco4t(1) AAS
宇宙は膨張なんてしてない。
そんなことは容易にわかることだ。
地球上の物理学を遠く太陽系外に用いるからそんな馬鹿な発想をしてしまう。
相対性理論なんて前時代的な理論はすてたほうがいいよ。
10: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:50 ID:j6oLGekj(1) AAS
>>2
問題になってるのはダークエネルギーのほう
11: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)11:57 ID:mbrf4LQj(1) AAS
膨張の中心が気になって仕方なかったが、膨張自体が嘘だったのね
12: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)12:03 ID:dJF+pA/N(1) AAS
×「宇宙って実は膨張中？」
○「銀河系間距離は拡大中？」
？「太陽と地球の距離は拡大中？」
？？「原子核〜電子殻の間の距離は不確定性原理？」
？？？「原子核の大きさはだいたい中性子がいいかげんなの」
13: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)12:03 ID:KmVxIriz(1/2) AAS
【アポロ１１号】 噴射制御は当時の技術では不可能
2chｽﾚ:galileo
sssp://o.5ch.net/1lvxk.png
14: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)12:06 ID:YcYsVabR(1/2) AAS
韓国の大学の発表だから、まゆつばものですわ。
地球のダークエネルギーである半島人の話ですからね
15: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)12:21 ID:Nwxgs6Kl(1) AAS
韓国って段階で科学的根拠なさそう
このおっさんも博士号どこでとったのか確認しないと怪しい
16(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)12:24 ID:EKx2a0yW(1/14) AAS
この研究で否定してるのは膨張の「加速」であって、膨張自体は否定してないぞ
赤方偏移は観測されてるわけで
17(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)12:27 ID:YlZBl5/C(1) AAS
ただ、もっと大きい軌道で何かしらの物の周りを銀河がてんでに回っているだけじゃねーの？
現状観測しうる範囲で膨れてるというのも結局人間が認識できてる局時的、局所的な部分での振る舞いでしかない。
18: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)12:28 ID:l3Msp4tI(1) AAS
遠ざかってるから宇宙が膨張してる
現実はただ移動してるだけで膨張なんかしてなかった
19: ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)12:29 ID:CsdNCmN7(1) AAS
Ia超新星の明るさは一定だから距離測定の道具に使われていて、距離測定の結果からダークエネルギが推測されてたけど、明るさ一定の法則は嘘ってことになるとダークエネルギーも嘘になるという話？素直な納得はできんな
20(1): ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2020/01/23(木)12:31 ID:D1GiOLHw(1/2) AAS
ダークエナジー問題は単純な話
観測した結果をアインシュタイン方程式に適用したとき
等式で結べるためには宇宙項が存在してないといけないという
ただそれだけ、
１．重力理論が間違ってるかも知れないし（理論不備）
２．未発見の重力斥力エネルギー源が有るのかも知れないし（未発見）
３．観測が間違っているのかも知れない（観測不足）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 465 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.266s*