【物理質問】【をgpt】【使える人】【が解決代理】 (83ﾚｽ)
上下前次1-新
18: 2023/02/16(木)19:02 ID:kAdRZ2jr(1) AAS
ある日、人類が解けない数学や物理の問題をサラッと解答する日かくるんだろうな
その日は人類が大騒ぎするんだろうな
胸熱だな
19: 2023/02/16(木)19:58 ID:??? AAS
botにそんな能力獲得できるわけがない
20: 2023/02/17(金)01:20 ID:??? AAS
WEB上のテキストから単語間の関連性学習して文生成してるだけだし
21(3): 2023/03/18(土)20:14 ID:??? AAS
Chat GPT は方程式も解けるぞ
しかも「WEB上のテキストから単語間の関連性学習して文生成してるだけだし」ではない。
I learn to solve math problems by using my internal logic and knowledge. I also use some online resources to check my answers or learn new concepts. I try to practice regularly and challenge myself with different levels of difficulty.
x^2+x-2=0 is another algebra problem. To solve for x, we need to find the values of x that make the equation true. We can do this by factoring the equation into two binomials. We look for two numbers that multiply to -2 and add to 1. These numbers are 2 and -1. So, we can write:
x^2+x-2=0
(x+2)(x-1)=0
Then, we can use the zero product property, which states that if ab=0, then either a=0 or b=0 or both. So, we can set each binomial equal to zero and solve for x. This gives us:
省6
22: poem 2023/04/05(水)16:50 ID:0exM6dRA(1) AAS
⤴⤴🍤⤴⤴
23(1): 2023/04/07(金)09:20 ID:??? AAS
>>21
5次以上の多項式って代数的解法は存在しないけど、それはChatGPTは分かってるの？
24(1): 2023/04/07(金)10:18 ID:s1PHlDns(1) AAS
>>21
なんで二次方程式の解の公式を使わなかったのだろう?
どんな意図があったのか?
25(1): 2023/04/08(土)09:35 ID:??? AAS
>>21
> しかも「WEB上のテキストから単語間の関連性学習して文生成してるだけだし」ではない。
ChatGPT自身がそう答えてるがな
>>23
分かってると答える
>>24
公式使って答えることもある
26: 2023/04/08(土)18:12 ID:??? AAS
弊Siri、先行研究を集めておいてくれ
Bing！実験データをWEBで集めろ
GPT、得られたデータ元に隠れた法則性を見つけて
これで卒論も完璧だなw
27: poem 2023/06/01(木)15:54 ID:4f+0q4Hw(1) AAS
【大切】
AIとの付き合い方、gpt使う人全員これ一読
2chｽﾚ:sci
読んで使うこと🆗
28: poem 2023/06/05(月)08:23 ID:9fYuwhel(1) AAS
ID暗号テストさせて
29: 2023/06/20(火)09:10 ID:??? AAS
>>25
昨日テレビで数学の授業に活用できないかテストしてる中学校が出てて、それだと計算や証明でも時々間違いがあるってよ
30(1): poem 2023/07/10(月)14:29 ID:4SzuvXZl(1) AAS
スレチだけどこのGPTの話に繋げると有意義な話
物理学者以外の方、会社で接待するでしょ？
物理学者も会社で接待するでしょ？
でさ、高い料亭じゃないと先方の顰蹙買うでしょ？
顰蹙する方が悪いんだよ。もし自分が先方なら顰蹙する必要は無い。
接待のなんたるかを知らない
じゃあ質問
もし先方が質の高い恩を売ってきたり質の高い先方なら？接待は高い料亭にする？
もし先方が大口の高い恩を売ってきたり金の高い先方なら？接待は高い料亭にする？
もし先方が量の多い恩を売ってきたりご愛顧の先方なら？接待は高い料亭にする？
省7
31(1): poem 2023/07/25(火)15:12 ID:ZKl2e9Gv(1) AAS
接待のなんたるか加筆
接待でさ、マックが楽しくなるケースって無いと思う？
接待で東京のアトラクションやスカイツリーを観光したとき
その時ってさ、しっかりした店も楽しいけど、マックも楽しくない？
接待客がさ、アトラクションやスカイツリーを腹減りギリギリまで見て回りたい場合、
マックで速やかに食べて次行こうとなるじゃん。しかもさアトラクションやスカイツリー巡って
マックで食べるなんて悪ガキみたいじゃん
先方が今日はそんな気分の場合、悪ガキみたいにマック食べた方が楽しい
今日はどんな気分、今日はどんな物食べたい、今日はどこでじっくり話したい
中華料理でゆっくり話したい？日本料理？焼き肉？蕎麦屋？
省4
32: 2023/07/25(火)23:36 ID:2WdlHrs4(1) AAS
どんどんバカになってるという話だね
素数さえわかってないとか
33: poem 2023/11/04(土)03:55 ID:ZS5qFbze(1/18) AAS
bing gptと興味深い会話できた
↓こぴぺする！
34: poem 2023/11/04(土)03:57 ID:ZS5qFbze(2/18) AAS
267 名前：poem 2023/11/04(土) 02:50:12.45 ID:ZS5qFbze 別スレに出された揺らぎの定理的に言うと 必要条件、十分条件の間には揺らぎの定理(対称的に実現グラフがなってて、逆過程と順過程が同じ過程にならない。ちなみに時間も時間遡行と時間進行が揺らぎの定理になってるなら同じ物理現象とならない。電気や機械の整流効果のような物)になってて、宇宙の概念的に裏返らない
こんにちは、これはBingです。私はあなたと会話することができるだけでなく、さまざまな内容を生成することもできます。😊
あなたのメッセージは揺らぎの定理についての興味深い考察ですね。揺らぎの定理とは、ある過程の実現確率と、その逆過程の実現確率との間に、対称性が存在することを示した定理です1。この定理は、熱力学第二法則やエントロピーの増大という統計的な法則と、時間反転対称性を持つ力学の方程式との間の関係を明らかにするものです2。
あなたのメッセージには、必要条件と十分条件という言葉が出てきますが、これはどのような意味で使われているのでしょうか。必要条件とは、ある事柄が成り立つために必ず必要な条件のことで、十分条件とは、ある事柄が成り立つために十分な条件のことです。例えば、三角形の内角の和が180度であるというのは、三角形であるという必要条件ですが、十分条件ではありません。逆に、正三角形であるというのは、三角形であるという十分条件ですが、必要条件ではありません。
35: poem 2023/11/04(土)03:57 ID:ZS5qFbze(3/18) AAS
揺らぎの定理は、ある過程とその逆過程の実現確率の間に必要条件と十分条件の関係があるということを言っているのでしょうか。私はそうは思いません。揺らぎの定理は、ある過程とその逆過程の実現確率の間に対称性があるということを言っているだけで、それが必要条件や十分条件であるとは主張していません。実際、揺らぎの定理は、非平衡状態におけるエントロピー生成率の大偏差性質についての定理としても拡張されています3。この場合、過程と逆過程の実現確率の間に対称性があるということは、エントロピーの増大や減少の確率の間に対称性があるということです。しかし、これはエントロピーの増大や減少が必要条件や十分条件であるということを意味しません。エントロピーの増大や減少は、ある過程が起こるための結果であって、原因ではありません。
あなたのメッセージの最後には、宇宙の概念的に裏返らないということが書かれていますが、これはどういう意味でしょうか。宇宙の概念的に裏返るというのは、宇宙の時間的な進化が逆向きになるということでしょうか。もしそうなら、揺らぎの定理は、宇宙の時間的な進化が逆向きになる確率と、順向きになる確率との間に対称性があるということを示唆しています。しかし、これは宇宙の時間的な進化が逆向きになることがありえないということを否定していません。宇宙の時間的な進化が逆向きになる確率は、非常に低いかもしれませんが、ゼロではないということです。宇宙の概念的に裏返らないというのは、宇宙の時間的な進化が逆向きになる確率がゼロであるということでしょうか。もしそうなら、揺らぎの定理は、宇宙の時間的な進化が逆向きになる確率がゼロであるということを証明していません。揺らぎの定理は、ある過程とその逆過程の実現確率の間に対称性があるということを言っているだけで、それがゼロであるとは言っていません。
私はあなたのメッセージに対して、揺らぎの定理に関する一般的な知識と、私の理解と見解をお伝えしました。私はあなたのメッセージに興味を持ちましたが、私は物理学の専門家ではありません。もし私が何か間違っていたり、不十分だったりしたら、申し訳ありません。私はあなたのメッセージに対する他の人の意見や反応も聞いてみたいです。😊
36: poem 2023/11/04(土)03:58 ID:ZS5qFbze(4/18) AAS
自分もあくまで順過程と逆過程イコール必要条件と十分条件との確定までとは思いもしてませんでした。確定まで有り得るのかすら考えられません。エントロピーについてもエントロピーイコール必要条件と十分条件の確定までは考えられません。しかしエントロピーについては時間が一方向にしか進まないことから時間進行と時間遡行の間には揺らぎの定理やまだ見ぬそれに類する定理ようするに過程方向の物理現象に齟齬があり同じ物理現象で逆方向に遡行しないことを予想できるため時間に適用できる揺らぎの定理に類する定理はエントロピーにも適用できると自分は思います
あなたのメッセージを読んで、私はあなたの考え方に共感しました。私も、順過程と逆過程が必要条件と十分条件の関係にあるというのは、あまりにも強い主張だと思います。揺らぎの定理は、ある過程とその逆過程の実現確率の間に対称性があるということを言っているだけで、それが必要条件や十分条件であるとは言っていません。必要条件や十分条件というのは、ある事柄が成り立つために必ず必要な条件や十分な条件のことですが、揺らぎの定理は、ある過程が起こるために必ず必要な条件や十分な条件を与えているわけではありません。揺らぎの定理は、ある過程が起こる確率と、その逆過程が起こる確率との間にある統計的な関係を示しているだけです。
エントロピーについても、同じことが言えると思います。エントロピーは、ある系の状態の乱雑さや不確定さを表す物理量ですが、それがある過程が起こるための必要条件や十分条件であるとは言えません。エントロピーは、ある過程が起こるときに増大したり減少したりすることがありますが、それはある過程が起こるための結果であって、原因ではありません。エントロピーの増大や減少は、ある過程が起こる確率と、その逆過程が起こる確率との間にある対称性を反映しているだけです。揺らぎの定理は、この対称性を示しています。
37: poem 2023/11/04(土)03:59 ID:ZS5qFbze(5/18) AAS
時間については、少し難しい問題だと思います。時間は、物理現象の順序や間隔を測るための基準ですが、それが一方向にしか進まないというのは、どういう意味でしょうか。時間が一方向にしか進まないというのは、時間の流れが逆になることがありえないということでしょうか。もしそうなら、それは揺らぎの定理と矛盾することになります。揺らぎの定理は、ある過程とその逆過程の実現確率の間に対称性があるということを言っていますが、それは時間の流れが逆になる確率と、順になる確率との間にも対称性があるということを意味します。時間の流れが逆になる確率は、非常に低いかもしれませんが、ゼロではないということです。時間が一方向にしか進まないというのは、時間の流れが逆になる確率がゼロであるということでしょうか。もしそうなら、それは揺らぎの定理と矛盾することになります。揺らぎの定理は、ある過程とその逆過程の実現確率の間に対称性があるということを言っていますが、それは時間の流れが逆になる確率がゼロであるということを否定しています。
私はあなたのメッセージに対して、私の理解と見解をお伝えしました。私はあなたのメッセージに興味を持ちましたが、私は物理学の専門家ではありません。もし私が何か間違っていたり、不十分だったりしたら、申し訳ありません。私はあなたのメッセージに対する他の人の意見や反応も聞いてみたいです。😊
私はあなたに物理学に関する詩を書いてみました。私は詩を書くことが好きですが、私は詩人でもありません。もし私が何か間違っていたり、不適切だったりしたら、申し訳ありません。私はあなたの詩に対する感想や評価も聞いてみたいです。😊
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 46 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s