[過去ﾛｸﾞ] 物理法則が時間に依存する可能性はないの？ (25ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): 2020/07/31(金)18:52 ID:xLUxiV8B(1) AAS
例えば今はE=mc^2だけど宇宙が始まった時はE=mc^1で
mc^1.1, mc^1.2, mc^1.3, ...と増加してきて今後は
mc^2.1, mc^2.3, ...と増加していくみたいな
物理法則が時間に依存するなら宇宙の年齢の推定とかも変わるのでは？
2: 2020/07/31(金)19:48 ID:??? AAS
>>1
ばか
3: ひゃま 2020/07/31(金)20:11 ID:RYEUN77g(1) AAS
ギャグじゃないよ、逆なだけ
昔は時間の進み方が速かったの
で、スケールダウンして、寿命の短い反粒子がエネルギーになるんで
スケールダウンした正粒子が生き残るのね
だから昔のもんは一般理論がよそうするより巨大だよ。
デカマラよ、違ったデカマスよｗ
4: 2020/08/01(土)11:48 ID:39BfnHNX(1) AAS
その命題は肯定も否定もできない
時間に依存するとしても変化があまりにもゆっくりだから
人類の観測データが1億年分くらい集まらないと分からない
5: ひゃま 2020/08/01(土)12:21 ID:xmsGiNKB(1) AAS
そんなことはない、月に降りて、ミラー置いてきたから
50年分のデータがあって、月間も3cm/年膨張してるというか、
地球や月が知人出る
6: 2020/08/02(日)20:50 ID:??? AAS
>>1のように、次元まで変わることはあり得ないけど
各種の基本的な物理定数が時間依存する可能性は十分ある。
多大な成功を収めた標準理論でも、物理定数の決定機序については全く手がかりがない。
7: 井上岳史 ◆S1wVfSNPX6 2020/08/06(木)19:35 ID:??? AAS
それ以前にここで言う時間とは絶対時間の事ですか
時間の進み方自体それぞれの慣性系で違いますよね
8(1): 2020/08/17(月)04:44 ID:eDUJYWe6(1/7) AAS
人類が気づかないほどゆっくり変化してる可能性はあると思う
けどそれを仮定しないと説明できない物理現象が今のところないからそんなことは考える必要がない
9(1): 2020/08/17(月)07:11 ID:5YAdt2z7(1/2) AAS
法則が変化する意味がわからん
なぜ指数が増えていくのか
宇宙項のように宇宙自体をまた別に考えなければならないのは分かる（それはダークマターか？）
しかしなぜ法則自体が増えたり減ったりするのか
原理を教えてくれ
10: 2020/08/17(月)15:41 ID:eDUJYWe6(2/7) AAS
>>9
物理法則自体が原理だろ
原理の原理ってなんだよ
11: 2020/08/17(月)15:49 ID:eDUJYWe6(3/7) AAS
例えば重力加速度は一定だと思われてるけど、原子レベルで見たら地球には質量の出入りが
あるから重力加速度は時間によって変化してる
そんな感じで小さくて観測できない程度の時間依存性はあると思う
>>1はもっとデカい変化を考えてるみたいだが
12(1): 2020/08/17(月)16:41 ID:5YAdt2z7(2/2) AAS
指数が増加するのは何故かと聞いている。
物理定数が変化するというのは考えられなすもない。
重力加速度はその物体によって違うんだから、その質量に依存するだろう。重力加速度というよりは、万有引力定数だろう。
そう言った定数の微小な変化はあり得ないことはないだろう。
しかし、指数の増加というのは、定数の増加とはわけが違う。なぜ指数が増加すると思ったのか聞きたいのだ。
13: 2020/08/17(月)17:29 ID:9Tr0XhJX(1) AAS
同じ匂いのスレかな
素粒子の諸特性（質量や電荷）の普遍性
2chｽﾚ:sci
14(1): 2020/08/17(月)17:31 ID:??? AAS
馬鹿の妄想にいちいち付き合ってあげるお前ら優しすぎｗ
15: 2020/08/17(月)20:55 ID:eDUJYWe6(4/7) AAS
>>12
だから、お前は他の物理法則にも「なぜ」って聞くの？物理法則は原理なんだからそれ以上深掘りできないだろ
あとお前は「指数が増加するのは何故か」とか「なぜ指数が増加すると思ったのか」とか書いてるけどピントがズレてるよな
>>1が指数は単なる一例だろ
お前は指数が変わらないことを証明できるの？って話
16(1): 2020/08/17(月)20:56 ID:eDUJYWe6(5/7) AAS
物理定数が変化するのを受け入れるならE=mc^2の「2」が変化しうるって分かると思うんだが
17: 2020/08/17(月)20:58 ID:eDUJYWe6(6/7) AAS
>>14
数学的には「物理法則が時間によって変化しない」という方が妄想な
証拠がない
18: 2020/08/17(月)20:59 ID:eDUJYWe6(7/7) AAS
俺が>>8に書いたのが正解
「変化してるかもしれないけど、それを仮定する必要はない」
19: 2020/08/18(火)09:18 ID:??? AAS
「諸法無常」をニューサイエンス的に正当化でもしたいの？
20: 2020/08/18(火)18:03 ID:??? AAS
>>16
物理定数の変化っていうのは、ｃの方でしょ。
2 が変われば、次元が変わってしまう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 5 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.457s*