結局慣性力も疑似重力だとして、重力って何で発生するの？ (756ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
509: 2023/01/10(火)16:12 ID:WjSM691s(1/4) AAS
「gravity」を「重力」と訳したのは失敗だった。gravityは「力」ではない。
「力」と訳したのはニュートン力学に引っ張られていて、相対論にはそぐわない。
gravityの語源は「重さ」、forceの語源は「強さ」。
漢字「力」は農具の「スキ」からきているので、forceの訳でよいだろう。
ちなみに「input/output」を「入力/出力」と訳したのも失敗。
どちらも「力」ではない。
512: 2023/01/10(火)18:12 ID:WjSM691s(2/4) AAS
>>510
ニュートン力学では「力」は一種類だ。
実際に働く「力」と、その力の「原因」を一緒にしてしまうのは混乱する。
「重力による力」と「重力」は違う。重力は、f=Gm1M/r^2で力を生み出すが「力」ではない。
これはクーロン力も混乱する。
くどく言うなら「クーロンの法則で生まれる力 f=kq1q2/r^2」と言わねば。
これは英語でも混乱する。重力も「重力力」と言うべきか。
513: 2023/01/10(火)18:39 ID:WjSM691s(3/4) AAS
ニュートンの第2法則で定義されている「力」f=m1aと、万有引力で定義される「力」
f=Gm2M/r^2も同じ「力」。ただし原因は違う。
このとき、第２法則で測定されるm1の値と、万有引力(重力)で測定されるm2の値が
一致するのが不思議である考えられていた。原因が違うのに。
そして、あの等価原理へ。
515: 2023/01/10(火)19:02 ID:WjSM691s(4/4) AAS
馬鹿は言葉遊びと物理学の議論を区別できない。これもマメ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.449s*