[過去ﾛｸﾞ]
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ (1002ﾚｽ)
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
865: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/02/01(月) 15:47:38.59 ID:??? >>863 数学的定式化でうまく「物理」をやることをできてるのは分かってる 上でも書いたが、粒子の予言も、スマホもコンピュータも加速器だって作れてる 測定結果に矛盾だって起こらない ただ、それと観測問題とは別の話だと言う事 ノイマンの射影公準（※）では、観測の物理過程がすっとんでる なぜ観測問題が解決してないと言ってるかが書いてあるからちゃんと読め （※）上の論文に書いてある表現だと、Von Neumann’s wave function collapse postulate --- ネット黎明期のやり方で情報収集するのやめてくれ 今は、Youtube で大学の講義見れるし、１次ソースの論文も簡単に見れるんだから 日本語でぐぐるとあまり情報出てこないのは確かだけど、 Qiita で「勉強中なので間違ったことを言う場合があるかもしれませんがご容赦を。」 とか紹介文に書いてる人の説明を最初に読むのはやめてくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/865
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 137 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.059s