[過去ログ]
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか? (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
85
:
NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2019/07/07(日)16:49
ID:mqSH1mGF(32/33)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
85: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/07/07(日) 16:49:14 ID:mqSH1mGF 不確定性原理 ΔxΔp=8.56e-35>=h~/2=5.25e-35 も満足したうえで 力学方程式 f=-Mg=-M(GM/r^2)(1+2.5(v/c)^2) があるのだから不確定性原理はなくてもいいのではないか なぜmでなくMなのかは(m+M)みたいになっているのではないかと思う 確かめ算 g=(G(m+M)/r^2)(1+2.5(V/c)^2) =(6.67e-11(9.10e-31+1.67e-27)/(4.77e-11)^2)(1+2.5(1.0)^2) =(4.9e-17)(3.5)=1.715e-16 ΔxΔp=v(m+M)g =299792458(1.67e-27)1.715e-16=8.59e-35 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/85
不確定性原理 も満足したうえで 力学方程式 があるのだから不確定性原理はなくてもいいのではないか なぜでなくなのかはみたいになっているのではないかと思う 確かめ算
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 917 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s