[過去ﾛｸﾞ]
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ (1002ﾚｽ)
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
648: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/02(金) 00:51:51.88 ID:ucvBpDYi ｜<ab>+<bc>+<cd>-<da>| = 2 1が極値として ｜1+1+1-1| - 2 = 0 ｜1+1+1-1| - 2 < 0 は-1が相対的に大きくなること＝当たり一つ ｜1+1+1-1| - 2 > 0 は+1が相対的に大きくなること＝当たり三つ これでは当たり三つになるはずでしょ で、それの何が非局所なん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/648
649: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/02(金) 01:18:45.78 ID:ucvBpDYi ｜1+1+1-1| - 2 = 0 0.1ずつ2項だけ偏るとして 当たり一つの確率が増える場合は ｜0.9+1+1-1.1| - 2 ＜ 0 1.1を1.0に正規化して ｜0.82+0.91+0.91-1| - 2 ＜ 0 だけだけれど 当たり三つの確率が増える場合は ｜1.1+1+1-0.9| - 2 ＞ 0 正規化して ｜1+0.91+0.91-0.82| - 2 ＝ 0 同様に ｜0.91+1+0.91-0.82| - 2 ＝ 0 ｜0.91+0.91+1-0.82| - 2 ＝ 0 の三通りあって 当然だけれど 1/4と3/4の確率の比較なだけで だからそれがなんなん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/649
650: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/02(金) 03:25:20.05 ID:ucvBpDYi ttp://www.kyoto-su.ac.jp/project/st/st04_04.html 量子テレポーテーション やっぱり、非局所はペア粒子前提だよな ペア粒子前提でないなら局所だよな ＞量子力学でわかるのは、ある位置に粒子がある確率だけなのです それでなんでペアの粒子だって断定できるの？ で、やっぱりここに戻った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/650
651: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/02(金) 11:35:50.66 ID:ucvBpDYi 粒子、反粒子、それぞれ個別の検出ができる が、この粒子、この反粒子、のペアの組自体の検出はできない だから、非局所だとしても情報の通信はできない ってことでいいのかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/651
652: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/02(金) 12:38:36.44 ID:ucvBpDYi ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1318900413 知恵袋 アスペの実験 ＞まず、二つの光子をカルシウムからSPSカスケードで放出させます。 こうではなく自然光で放出させた場合を考えても 量子的相関 ｜<ab>+<bc>+<cd>-<da>|-2 > 0 があるとなってしまうのはなぜですか？ やっぱり当たりが三つというだけではないですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/652
653: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/02(金) 15:46:23.12 ID:b9gnACy5 + . *** 夢 ・ イメージ ・ 意識の生成は物質過程か *** 人間の思考や意志行為は、かなりの自由裁量という “ 多くの選択可能性 “ を伴っていると考えられる。 これは明らかに、人間の思考から生じるイメージ ・ 想像性によって可能になると思える。 このイメージ生成は、人工知能にいかなる指令言語と機械構造を与えても不可能であると思われる。 それはこのイメージ生成がマクロな物質過程では無いと思われるからだ。 生物であれ人工知能であれ、 今現在より以上の最善な存在状態を “ 自分自身で獲得する “ には、 “ 自分自身を客観視できる能力 “ が必至であると思われるが、恐らくこれは人工知能の限界を一言で表す。 . *** 人工知能はなぜ自律性の兆候すら出現しないのか *** 外界の直接認識にはイメージは含まれない。 ここにパズルの知恵の輪があり、それを解く課題が与えられた。 解答者は試行錯誤を繰り返しながら知恵の輪の形状を “ 想像イメージで変形 “ させて要点を探す。 この “ 想像イメージによる変形 “ は非現実であり仮想現実である。 これは人工知能にはできない。 それは人工知能に形状変形のプログラムを与えても、そこから出力された変形像は出力計算の結果であり、 人工知能のイメージ生成には “ 生命的な生きた要素が “ 含まれていない。 イメージ生成や客観視は非現実であり、その非現実を構成しているのは恐らくミクロ成分と思われる。 しかしそれなら人工知能も素材は原子分子で構成されるから、自然のミクロ域と連動してイメージ生成は可能、 との指摘があるだろう。 ただ人工知能の素材は人工物であって、人間の生物的脳構造とは大きな差異があり、 しかしそれ以上に脳は、人間の脳構造と成るように自然が産出し構成した要因が含まれているのかも知れない。 上記した意味は、人間の脳構造だけではなく生物を構成する微細な原子分子は、単なる物質の小片ではなく その微細域には、その構成と成るような “ 自然全体の生成参加 “ が含まれている可能性がある。 であれば人工知能のような人工的自律性の製造は、宇宙の創造から始める必要があるのかも知れない。 + sssp://o.5ch.net/1ec5r.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/653
654: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/03(土) 15:35:51.44 ID:d+uamkqn + . *** 他者は私の見る世界と同じものを見ているのか *** 人間の思考器官が物質的脳だと仮定して、その活性により属性意識が生じる場合、その物質的脳で外界認識をする時、 外界から視覚器官に到達する光信号を生体電位に変換する過程や、 神経線維を走る信号強度やシナプス間での神経伝達物質の、濃度や受容感度には “ 個体差がある筈 “ だ。 さらに第二次世界大戦などの戦争や事故で脳実質に損傷を負った事例は相当数あるが、その損傷例について外界認識が どのように変化したかを調べると、視野欠損や視野狭窄などがほとんどであり、外界が以前とは異質にように見えるなどの、 外界そのものの変容を訴える事例は、皆無ではないが極めて稀である。 つまり脳実質に損傷を負った場合、外界認識あるいは意識像に “ 見え方の障害 “ は生じるが、見える内容あるいは 見る内容が以前とは異質なものになったという事例は稀ということだ。 そのような過程を経て外界イメージが形成されるなら、人間各個体の外界はそれぞれ違ったものになる筈だが、外界認識 において “ 他者は私の見る世界と同じものを見る “ という素朴な信念は何が根拠になるのか。 この人間各人の外界像同一性についても、微細レベルでの汎連続的様相が “ 人間の思考成立に参加する “ からと思われる。 さらに成長段階の幼児の意味認識発達が人工知能に比較し得ないのは、微細レベルでの汎連続的様相が “ 人間の思考成立に 参加する “ からであり、この参加によって、親の教育という外界影響だけではなく、 幼児の自発意志の成立が思考発達を促進させると思われる。 ↓ 光の非局所性 + sssp://o.5ch.net/1fojm.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/654
655: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/03(土) 19:03:01.73 ID:xll/Uymo 渡辺正峰（東京大学大学院准教授）氏は、複雑なアルゴリズムは人間に類似するような意識を生成する可能性 があると提言されいる。 https://wired.jp/series/away-from-animals-and-machines/chapter8-2/ しかし投稿者は、AIは昆虫程度の自律性を示さないという現時点での事実から、それには否定的である。 投稿者は、機械が意識を獲得しうるかの議論の前に、人間の意識について論じておくべき要点があると思われる。 それは何か。 それは、人間が生成する意識は脳実質の物理的な変化で、どのような変化が生じるだろうか。 . *** 他者は私の見る世界と同じものを見ているのか *** 人間の思考器官が物質的脳だと仮定して、その活性により属性意識が生じる場合、その物質的脳で外界認識をする時、 神経線維を走る信号強度やシナプス間での神経伝達物質の、濃度や受容感度には “ 個体差がある筈 “ だ。 さらに第二次世界大戦などの戦争や事故で脳実質に損傷を負った事例は相当数あるが、その損傷例についてはどうか。 このような経緯から、>>654,を投稿した。 ↓ 光の非局所性 _ sssp://o.5ch.net/1fojm.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/655
656: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/04(日) 07:16:19.09 ID:PdwWmJcL この私っていうのは相対論の集団洗脳でこの私なんでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/656
657: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/04(日) 15:54:03.38 ID:kPaDTACK ワタシとは、実は多分クオリアなのだ で、 我々、人類が今見ているこの文明が 神のサイコロによる偶然と仮定する 限りなく0な確率でも、クオリアが その世界しか認識できないのであれば 全体事象は、たとえ、εであるとしても 今のワタシ実在確率がδであれば 今のワタシ実在確率は、δ/εとなる。 ところで、未来のワタシ実在確率は 電子等の存在が、ランダム確率変数 なら、多分に、急速に0となるハズ。 しかし、ここでタイプしているワタシ が存在している。これが偶然なはずも ない。 ニューロンの発火の一つ一つは、 ランダムでも、全体として、瞬間でも 独立試行ではなく、規則性がある！ 我々、人類が今見ているこの文明は 我々が、歪んだサイコロを選択し、 必然的に作り上げ、たまに外来の ノイズで幻覚で、撹乱される、で なんか、よく分からんが、適度な 睡眠によりノイズ減少、えーっと、 そんで結論 そんな人間が、量子論を作り上げた のも、単なる神のサイコロによる 偶然だとしたら、皮肉にも矛盾です。 で、考察 この世はまだ隠れた変数を 見つけることはできない以上、 確率的にでも、未来を予想しようと いう気持ちが発生するのも、これまた 真のクオリアによるものなのです 支離滅裂な作文最後までご閲覧 いただき、ありがとうございました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/657
658: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/04(日) 16:48:37.07 ID:PdwWmJcL 未来は死んでいるけどね＞＜キャッ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/658
659: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/05(月) 08:40:46.89 ID:bWrfVSH3 熱力学的には、 宇宙of時間of無限of未来は、熱的死 でも、よく分からんけど、 我々の未来は、無限に輝いている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/659
660: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/08/06(火) 19:05:19.95 ID:??? 地球人類の場合は物理的な熱的死より、非常に短期間の情報エントロピー増大が原因で絶滅する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/660
661: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/06(火) 19:10:08.35 ID:O0RD+Wnd 終わりが必ず来るから 最終結論は「諦める」ってだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/661
662: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2019/08/08(木) 20:15:51.65 ID:SaQosZu5 真相はぼやけていてわからない んだから AVのモザイクの 妄想オナニー論議で十分 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/662
663: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/09(金) 18:21:53.64 ID:qfIsLCi1 【最寄駅から北に50mの明日の天気】 最寄駅から北に50mの過去の 色々なデータ（気圧、気温等）を 無限に集めても、 的中確率は、まっ60％だろう データ集めなくても、同じ60％だろう でも、西方向に雲がやって来るかを 観測で、的中確率は70％になるだろう さらに、全地球のデータを集め、 さらに、太陽の活動の、データも集め さらに、無限にデータを集め、 さらに、生命体が有する霊を分析し、 さらに、超々光速コンピュター計算で 的中確率は100％になるだろう。 明日の天気も的中確率は100％だ。 でも、未知なる理由で、 自分の運命は的中不可能なのだ。 自分の未来運命を予想すると、 予想を外す未知変数が存在するからだ 宇宙の原理なので、仕方ないハズ。 そんで、ラプラスの悪魔の存在は 現代物理では、完全否定されてるぅ。 今日もデタラメ書き込で、しまった！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/663
664: ○○論研究所から愛をこめて一言 [] 2019/08/09(金) 22:27:47.45 ID:sepx4C18 *** 他者は私の見る世界と同じものを見ているのか *** ●●論の同一律から。 同じ要素の同じ構造は同じ働きをする。 こんな当たり前のことを、わが●●論は原理とする。人間はみんなほぼ同じ構造をして るだろう。から、他者は私の見る世界と同じものを見ている。と言えるのだ。出なけ れば少なくとも医学は意味を持たない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/664
665: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/10(土) 02:17:09.13 ID:mJv1SnWm https://jawikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AC%E3%83%BC ニホンザルヒトモドキゴキブリぶっ殺せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/665
666: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/10(土) 02:17:09.41 ID:mJv1SnWm https://jawikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AC%E3%83%BC ニホンザルヒトモドキゴキブリぶっ殺せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/666
667: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/08/10(土) 02:17:50.39 ID:KByGK9Kc https://cycle-japan.com/survivallife/ 放射能ニホンザルヒトモドキクソぐい劣等殺せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1562416270/667
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 335 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s